【正文】 ，英國的數(shù)控設(shè)備等。德國政府為迎接制造業(yè)面臨的一系列挑戰(zhàn)，組織企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)就“21世紀(jì)的制造業(yè)”，“組織開發(fā)和新產(chǎn)品制造”等熱門話題進(jìn)行對(duì)話和討論。90年代初，組織工業(yè)界、科技界和政府機(jī)構(gòu)100多名專家學(xué)者就21世紀(jì)德國裝備制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行廣泛而深入的研究，在此基礎(chǔ)上出臺(tái)《制造技術(shù)2000框架方案》20世紀(jì)90年代末，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾德托佐斯完成了一部對(duì)美國制造產(chǎn)生重大影響的著作《美國制造如何從漸次衰落到重振雄風(fēng)》，在美國各界產(chǎn)生了轟動(dòng)效應(yīng)。與此同時(shí)，美國另外兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家加里杰里斐和唐納里懷曼把對(duì)制造業(yè)的研究視角拓展到國外，對(duì)拉美國家和東亞國家的工業(yè)化道路，特別是制造業(yè)的發(fā)展道路進(jìn)行對(duì)比，寫下了《制造奇跡:拉美與東亞工業(yè)化的道路》。日本渡邊利表豐編帥吮《，超越“中國威脅論”》一書從亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度描述了中國制造業(yè)的發(fā)展，是日本學(xué)術(shù)界少有的對(duì)中國威脅論的反駁。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢，2002年以來，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》、新加坡《海峽日?qǐng)?bào)》、美國《新聞周刊》、韓國《經(jīng)濟(jì)先驅(qū)報(bào)》等多種國外重要媒體陸續(xù)發(fā)表文章，宣稱在制造業(yè)方面中國已經(jīng)成為世界的工廠，由此引發(fā)了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于中國制造業(yè)問題的研究。在國內(nèi)，裝備制造業(yè)的研究主要集中在裝備制造業(yè)集群、裝備制造業(yè)與區(qū)域競爭力、裝備制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)策略等方面?；诒菊撐牡难芯糠秶?，這里僅介紹我國學(xué)者對(duì)于裝備制造業(yè)集群理論的研究。李凱、李世杰（2005）二人共同創(chuàng)建了裝備制造業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)理論框架和裝備制造業(yè)集群藕合結(jié)構(gòu)，并對(duì)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)層的銜接(鏈接模式)進(jìn)行了研究，同時(shí)還指出了裝備制造企業(yè)集群要素結(jié)網(wǎng)、鏈接的深層次原因，分析了裝備制造產(chǎn)業(yè)集聚的特點(diǎn)。在定量地分析沈陽市裝備制造業(yè)基地集聚和發(fā)展?fàn)顩r以及集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和集群要素的鏈接狀況的基礎(chǔ)上，他們還利用系統(tǒng)藕合的思想，把裝備制造業(yè)集群要素間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和內(nèi)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)抽象為三層結(jié)構(gòu)—制造企業(yè)藕合、集群產(chǎn)業(yè)藕合以及區(qū)域社會(huì)網(wǎng)絡(luò)藕合，結(jié)合集群藕合度模型，研究裝備制造業(yè)集群的藕合機(jī)理和影響集群要素藕合度的因素。李凱，李世杰（2005）通過對(duì)比不同類型集群的特征，結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)集群形成的特點(diǎn)和主導(dǎo)因素，提出一種新的分類方法，進(jìn)一步明確了分類研究的政策指向性，突出強(qiáng)調(diào)了我國老工業(yè)區(qū)傳統(tǒng)裝備制造業(yè)與各地高新技術(shù)園區(qū)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，引起了國內(nèi)研究人員對(duì)我國老工業(yè)基地裝備制造業(yè)發(fā)展和各地高新區(qū)“飛地”現(xiàn)象的關(guān)注。胡俊文（2004）提出了發(fā)展武漢制造業(yè)的雁行產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略。即雁頭、雁翼、雁尾連為一體，牽引力、集聚力和推動(dòng)力“三力’，合聚，點(diǎn)、片、面相結(jié)合。胡安生（2004）比較分析了我國汽車產(chǎn)業(yè)集群整車企業(yè)的產(chǎn)品市場份額和零部件企業(yè)產(chǎn)品的市場份額，提出了我國汽車產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展新思路和新模式，并指出了政府在發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)集群中的作用。但是我們看到，盡管產(chǎn)業(yè)集群引起了不同學(xué)科研究人員的注意力，但是學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究主要還是集中于中小企業(yè)集群。由于受到杜蘭德理論“大企業(yè)之間的合作不一定需要其他組織或機(jī)構(gòu)參加，需要正確干預(yù)的重點(diǎn)是中小企業(yè)集群”的影響，中國很少有學(xué)者對(duì)大型的裝備制造企業(yè)集群作系統(tǒng)的研究。這與裝備制造業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中的重要地位是不相符的，因此使大型裝備制造業(yè)及其集群的發(fā)展缺少理論上的支持和實(shí)踐中的指導(dǎo)。徐康寧，馮春虎（2004）通過對(duì)我國大部分制造業(yè)地區(qū)集中度的實(shí)證分析，指出我國制造產(chǎn)業(yè)向地區(qū)集聚的趨勢明顯，產(chǎn)業(yè)地區(qū)性集中促進(jìn)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)拉大了東部與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的差距，同時(shí)也說明了我國產(chǎn)業(yè)集中的不平衡性。國內(nèi)有些學(xué)者，對(duì)我國裝備制造業(yè)的行業(yè)分布現(xiàn)狀進(jìn)行的實(shí)證分析表明，以上海為中心的長江三角洲、京津塘地區(qū)和東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)集聚特征明顯，在我國裝備制造業(yè)中具有較高的市場占有率，固定資產(chǎn)合計(jì)與工業(yè)增加值等工業(yè)指標(biāo)占有絕對(duì)優(yōu)勢。東北地區(qū)的重大裝備生產(chǎn)制造實(shí)力最強(qiáng)。王緝慈（2002）在其對(duì)我國制造業(yè)集群分布和發(fā)展的研究中，直接將大企業(yè)為核心的制造業(yè)集群排除于研究范圍之外。國內(nèi)研究人員對(duì)集群的研究多集中在江浙、珠江三角洲等新興工業(yè)區(qū)這樣的地理區(qū)域，而對(duì)老工業(yè)區(qū)裝備制造業(yè)集群的研究很少，對(duì)于黑龍江省裝備制造業(yè)集群的研究更少。張威（2003）依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚衡量指標(biāo)體系的構(gòu)建，對(duì)裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了定量分析，從產(chǎn)業(yè)集聚的視角考察了裝備制造業(yè)的競爭力，指出產(chǎn)業(yè)聚集是提高裝備制造業(yè)競爭力的重要途徑，揭示了集聚的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及其影響因素，指出了集聚地未來的發(fā)展方向。張青山、徐偉針（2006）對(duì)我國裝備制造業(yè)企業(yè)集中度低的實(shí)際情況，提出了我國裝備制造業(yè)企業(yè)集群要堅(jiān)持以市場為主導(dǎo)，形成具有高、新、強(qiáng)等特征的企業(yè)集群方式，并指出了我國裝備制造業(yè)企業(yè)集群競爭力提升的途徑。綜合以上分析可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于裝備制造業(yè)相關(guān)研究成果具有以下特點(diǎn): (1)國外學(xué)者有關(guān)制造業(yè)的研究側(cè)重于內(nèi)容與成果對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化規(guī)律理論是各國制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的依據(jù)。目前，國外集群研究還主要集中在產(chǎn)業(yè)集群的機(jī)理、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、社會(huì)資本以及經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系研究等方面。制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)、制造業(yè)組織模式與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)，受到普遍關(guān)注，但幾乎沒有將制造業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集群理論相結(jié)合。(2)國內(nèi)學(xué)者的研究大致集中在:裝備制造業(yè)地位作用和產(chǎn)業(yè)定位研究，裝備制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)調(diào)整研究，裝備制造業(yè)演化路徑和發(fā)展評(píng)價(jià)研究。其中對(duì)裝備制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)定位方面的研究成果相對(duì)較為豐富，而對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論下的裝備制造業(yè)發(fā)展的研究較為欠缺。(3)我國學(xué)者在研究國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的理論與實(shí)踐過程中，能夠?qū)⒒纠碚摵蛧H理論研究的前言相結(jié)合，聯(lián)系具體的區(qū)域?qū)嵺`進(jìn)行綜合分析。但是，我國學(xué)者對(duì)國內(nèi)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究主要集中于中小企業(yè)，很少有人對(duì)國內(nèi)大型裝備制造企業(yè)集群作系統(tǒng)深入的研究，并且對(duì)于裝備制造企業(yè)如何向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略前瞻性地研究并不多見。 論文的總體思路、研究方法 論文的總體寫作思路本文以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集群理論為理論基礎(chǔ)，選取衢州市最具有典型產(chǎn)業(yè)特征的裝備制造業(yè)為研究對(duì)象，深入分析其集群發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題后，對(duì)衢州市裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群狀況進(jìn)行實(shí)證分析。最后，有針對(duì)性地提出衢州市裝備制造業(yè)集聚發(fā)展的對(duì)策和建議。本論文從產(chǎn)業(yè)集群基本理論角度去分析各種現(xiàn)象和關(guān)系的本質(zhì)，而且還對(duì)衢州裝備制造業(yè)集群度的衡量以及制約因素等現(xiàn)狀進(jìn)行分析，從實(shí)證角度為理論研究提供事實(shí)依據(jù)。本文在對(duì)有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群以及相關(guān)基本理論深入研究的基礎(chǔ)上，在此基礎(chǔ)上，對(duì)衢州市裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，最后有正對(duì)性的提出其發(fā)展的對(duì)策和建議。國內(nèi)和國外關(guān)于裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的研究很多，但是專門針對(duì)衢州市裝備制造業(yè)集聚的研究并不多，而且利用產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)理論對(duì)該問題系統(tǒng)研究的更少。本文在進(jìn)行大量資料搜集和閱讀的同時(shí)，對(duì)衢州裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群狀況進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查研究，使理論研究有充分的事實(shí)依據(jù)，使對(duì)策研究符合衢州裝備制造業(yè)發(fā)展的實(shí)際。第2章 相關(guān)理論研究隨著產(chǎn)業(yè)集群一詞的出現(xiàn)，引起了很多專家、學(xué)者和一些團(tuán)體、組織的研究興趣。而對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的界定，需要在理解和掌握產(chǎn)業(yè)含義的基礎(chǔ)上，緊緊聯(lián)系產(chǎn)業(yè)的特征和產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成，才能深入理解產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵。產(chǎn)業(yè)是一個(gè)相當(dāng)模糊的概念。在英文中可以用一個(gè)詞來解釋，但是在漢語中產(chǎn)業(yè)、工業(yè)和行業(yè)經(jīng)常等同，彼此之間的界定不清楚，所以使得對(duì)于產(chǎn)業(yè)概念的界定顯的更加有意義了。簡單的說，產(chǎn)業(yè)就是指具有某類共同特性的企業(yè)的集合，某類共同特性是將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)的基準(zhǔn)。然而，同一企業(yè)有許多不同特征，用不同的視角審視企業(yè)的各類共同特性，可將同一企業(yè)劃分到不同的產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)產(chǎn)業(yè)的劃分的基準(zhǔn)是企業(yè)的某類特征，是有選擇性的。這種選擇性一般服從于以下兩個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的需要。一是服從于企業(yè)市場關(guān)系的分析需要。也就是說，將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)，是為了便于分析同一產(chǎn)業(yè)市場上企業(yè)間的壟斷與競爭態(tài)勢。處于這樣的分析需要，必然選擇“生產(chǎn)同類或有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品、服務(wù)”這一特性作為劃分不同企業(yè)的產(chǎn)業(yè)歸屬的基準(zhǔn)。在這種情況下，產(chǎn)業(yè)應(yīng)指生產(chǎn)同類或有密切替代關(guān)系產(chǎn)品、服務(wù)的企業(yè)的集合[1] [J].，(03):55一63頁1]。這就是產(chǎn)業(yè)組織理論中的產(chǎn)業(yè)的界定。很顯然，由于本論文研究的是裝備制造業(yè)，它的產(chǎn)品的特點(diǎn)決定了彼此之間替代性很小，所以該產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵的界定不適合作為本文給裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群下定義的參考。二是服從于社會(huì)在生產(chǎn)過程中，大類部門之間、制造業(yè)各工業(yè)行業(yè)之間，以及行業(yè)內(nèi)各中間產(chǎn)品之間的均衡狀態(tài)的分析需要。這種分析需要是有原因的，從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的背景看，是在微觀經(jīng)濟(jì)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)理論的某種程度的“失靈”，面對(duì)市場經(jīng)濟(jì)中的無法回避的現(xiàn)實(shí)問題不能做出解釋的情況下，才產(chǎn)生這種分析需要的[2] 【M].高等教育出版社，2004:21一24頁2]。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體行為及其效果，以及單個(gè)市場的局部均衡分析，盡管有科學(xué)的成分，但它信奉無需政府任何干預(yù)，看不見的手能自發(fā)調(diào)節(jié)資源的優(yōu)化配置的自由主義理論，卻在壟斷產(chǎn)生與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)面前黯然失色，面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)立足國民收入運(yùn)動(dòng)的總量分析，即總需求和總供給的分析?？偭糠治隹疾炝丝傂枨蠛涂偣┙o不均衡所帶來的問題?？梢姡⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都不能解決經(jīng)濟(jì)中所固有的一些問題。在這種情況下，新產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論，將經(jīng)濟(jì)分析深入到社會(huì)生產(chǎn)、再生產(chǎn)的過程內(nèi)部，分析各種具體生產(chǎn)與具體需求之間、中間需求與中間供給之間、最終需求和最終供給之間，以及各部門之間的結(jié)構(gòu)均衡狀態(tài)，來尋求總量失衡的具體原因。正是這種結(jié)構(gòu)分析需要，才要求將各企業(yè)按一定的特性劃分成產(chǎn)業(yè)[3] 「M}.(1):2一3頁3]。出于這種分析需要，必然選擇“具有使用相同原材料或者相同生產(chǎn)技術(shù)、工藝、或相同產(chǎn)品用途”這一特性，作為劃分不同企業(yè)的產(chǎn)業(yè)歸屬的準(zhǔn)則。因此，這里的產(chǎn)業(yè)應(yīng)指具有使用相同原材料、相同工藝技術(shù)或生產(chǎn)相同用途產(chǎn)品企業(yè)的集合。由于本論文研究的對(duì)象是裝備制造業(yè)，顯然裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征就是裝備制造業(yè)的產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)技術(shù)或者工藝以及產(chǎn)品的用途是相似的。因此，本論文參考該產(chǎn)業(yè)的概念去理解產(chǎn)業(yè)集群。對(duì)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的界定，還要結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論以及產(chǎn)業(yè)布局來理解。產(chǎn)業(yè)布局及其調(diào)整必然發(fā)生在一定的區(qū)域范圍內(nèi)，產(chǎn)業(yè)布局是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)布局的條件，二者相互依存、相互滲透。經(jīng)濟(jì)區(qū)域是一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，客觀存在的或者形成中的空間表現(xiàn)形式，它有一定的地理空間，由經(jīng)濟(jì)中心、經(jīng)濟(jì)腹地和經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成[4] [D].:34—37頁4]。經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分一般要考慮下面的因素:一是以一定的地理區(qū)域，如省、市、自治區(qū)為單位；二是考慮各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及發(fā)展方向；三是考慮國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體要求。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不完全可分性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)形成一個(gè)很重要的原因。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不可分性是由產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和聚集經(jīng)濟(jì)性所決定的，在一定規(guī)模范圍內(nèi)，單個(gè)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)張會(huì)節(jié)約單位產(chǎn)品成本，提高資源配置效率，即企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性；若干企業(yè)集中在臨近地點(diǎn)(如經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))進(jìn)行生產(chǎn)，能導(dǎo)致其運(yùn)營成本的節(jié)約，即集聚經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和集聚經(jīng)濟(jì)性推動(dòng)了生產(chǎn)要素和企業(yè)在一定空間范圍內(nèi)的相對(duì)集中，形成了以城市為中心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)。從對(duì)上面分析中可以看出，本論文把裝備制造業(yè)作為研究的對(duì)象，它符合裝備制造業(yè)的產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)技術(shù)或者工藝以及產(chǎn)品的用途是相似的這樣的產(chǎn)業(yè)特征，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，呈現(xiàn)出了若干企業(yè)集中在臨近地點(diǎn)(如經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))進(jìn)行生產(chǎn)的“扎堆”現(xiàn)象，到這里才真正找到了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵界定邊線。本文在撰寫過程中，收集了大量的有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群定義的資料，翻閱和查看了一些專著對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的界定，國內(nèi)外的專家學(xué)者對(duì)這個(gè)問題的闡述都是單方面的，有的強(qiáng)調(diào)的是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，有的強(qiáng)調(diào)的是從產(chǎn)業(yè)布局的角度出發(fā)，而有的還強(qiáng)調(diào)從產(chǎn)業(yè)政策出發(fā)。本文在參考上述對(duì)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵界定的基礎(chǔ)上，根據(jù)本論文的實(shí)際需要，將產(chǎn)業(yè)集群定義為:集群主要指基于發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的需要，從某一地區(qū)出發(fā)或者以一定地區(qū)的一定的區(qū)位為中心，由一個(gè)或者幾個(gè)實(shí)力雄厚的大企業(yè)為核心，向上延伸到提供原材料、零部件等供給的供給商，向下延伸到產(chǎn)品的批發(fā)商、零售商和客戶甚至是第三方物流企業(yè)，橫向結(jié)合對(duì)其發(fā)展提供智力支持和輔助支撐性服務(wù)的企業(yè)或者結(jié)構(gòu)、團(tuán)體，由這些企業(yè)和部門組成的在一定空間位置上的集中。在這里產(chǎn)業(yè)集群包含了三方面的基本內(nèi)容：一是產(chǎn)業(yè)集群是和一定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系在一起的，是在一定的區(qū)域空間范圍內(nèi)的集中。二是組成產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)都處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條中，每一個(gè)企業(yè)都上一獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。三是產(chǎn)業(yè)集群的核心是該一定區(qū)域中具有明顯優(yōu)勢的大型企業(yè)，它與其他企業(yè)之間存在分工合作關(guān)系。 產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢具體體現(xiàn)為以下5個(gè)方面:(1)成本優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群在外在形式上表現(xiàn)為空間地理位置的集中，也就是產(chǎn)業(yè)布局相對(duì)集中，而且在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部除了有激烈的競爭以外，更多的是一種分工合作的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這樣的狀態(tài)使得產(chǎn)業(yè)集群的成本優(yōu)勢越發(fā)明顯，外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著。①公共設(shè)施利用成本降低。產(chǎn)業(yè)集群的形成往往是一個(gè)區(qū)域中具有相同或者相近生產(chǎn)工藝或者過程的企業(yè)的聚集，而在這些區(qū)域中存在著大量的可以為集群中所以企業(yè)提供公共服務(wù)的公共設(shè)施、設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施。這樣，各個(gè)企業(yè)就可以充分利用這部分資源為自己服務(wù)，從而享受到了產(chǎn)業(yè)集群帶來的好處，達(dá)到了在相同供給能力下的低成本使用，從而降低了生產(chǎn)成本。②產(chǎn)業(yè)信息成本降低。隨著信息技術(shù)、電子技術(shù)和互連網(wǎng)的發(fā)展，信息技術(shù)日益變得重要起來，信息技術(shù)成本在企業(yè)總成本中的比重越來越大。因此降低生產(chǎn)成本應(yīng)該從降低信息成本入手。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)可以充分享受來自于內(nèi)部企業(yè)之間的信息，在信息的收集、整理、處理方面就可以節(jié)省大部分時(shí)間和費(fèi)用，同時(shí)由于信息的獲取渠道縮短，使得企業(yè)獲取相關(guān)產(chǎn)業(yè)信息的速度加快，也同樣節(jié)省了成本和費(fèi)用，這樣企業(yè)可以隨時(shí)根據(jù)獲得的產(chǎn)業(yè)信息，及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃和產(chǎn)品的銷售，以適應(yīng)市場的需求。③物流成本降低。產(chǎn)業(yè)集群的形成往往是以一個(gè)或者幾個(gè)大型國有企業(yè)為核心，同時(shí)又需要存在若干個(gè)能提供配套服務(wù)的中小企業(yè)的參與。中小企業(yè)與核心企業(yè)之間是一種合作分工關(guān)系，由于各個(gè)企業(yè)都處于集群內(nèi)部，從而降低了互相之間進(jìn)