論文開(kāi)題報(bào)告參考1-文庫(kù)吧
2025-06-08 02:40 本頁(yè)面
【正文】 勢(shì)減輕勞動(dòng)人口的就業(yè)壓力；更有利于環(huán)境保護(hù)和區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的提高。隨著“長(zhǎng)三角”區(qū)域一體化進(jìn)程的加快，作為“長(zhǎng)三角”區(qū)域的中心城市之一和寧鎮(zhèn)揚(yáng)都市圈核心城市的南京市也面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的問(wèn)題，以提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力，鞏固其作為區(qū)域性中心城市的地位。然而，新中國(guó)成立之前，南京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于一種畸形的消費(fèi)結(jié)構(gòu)；新中國(guó)成立后，對(duì)原來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，確定了以工業(yè)尤其是重工業(yè)為主的發(fā)展目標(biāo)。經(jīng)過(guò)九個(gè)“五年計(jì)劃” 的實(shí)施，南京市的第一第二第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重有過(guò)去的“一三二”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的“二三一”。為了更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，把握南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律并應(yīng)用于實(shí)踐，會(huì)達(dá)到事半功倍的效果，促進(jìn)南京市產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，完善公共生活服務(wù)設(shè)施，提高人們生活水平。研究現(xiàn)狀國(guó)外研究現(xiàn)狀：西方對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思想萌芽可以追溯到17至18世紀(jì)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密（Adam Smith，1776年）提出要“增加國(guó)民財(cái)富就要提高經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的效率，而提高經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效率又首先依賴(lài)于分工的發(fā)展”。這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的重要思想來(lái)源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展主要得益于20世紀(jì)一批西方學(xué)者的開(kāi)拓性研究。英國(guó)經(jīng)學(xué)家克拉克（1940年）根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)，應(yīng)用回歸分析法對(duì)多個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行了研究，科學(xué)的總結(jié)出三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力分布隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化規(guī)律。美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)創(chuàng)始人劉易斯（1954年）提出的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型”，以及赫爾希曼（1958年）提出發(fā)展中國(guó)家必須按照一個(gè)“平衡增長(zhǎng)路線(xiàn)”發(fā)展，把有限的資源有選擇的投入某些行業(yè)，使有限的資源最大限度的發(fā)揮其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。之后錢(qián)納里（1975年）的“發(fā)展形勢(shì)”理論，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼著名的“霍夫曼定理”對(duì)今后我們的研究也提供了諸多參考。從20世紀(jì)90年代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)嵶C分析和國(guó)家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究，近幾年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究開(kāi)始出現(xiàn)。但作為一個(gè)完整的理論體系而言，它還有許多不足之處。比如，21世紀(jì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，大多數(shù)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究者或者信封產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是自然歷史過(guò)程，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程各參與主體的分析，也缺乏從利益的角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整失敗的困惑。國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀：改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是近幾年來(lái)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成果可謂很多，但從我們接觸到的資料來(lái)看，大多是對(duì)目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀做一些泛泛的分析，再對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題進(jìn)行
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1