【正文】 已被看作高技術(shù)的代表。這三大基礎(chǔ)技術(shù)之間還有密切的內(nèi)在聯(lián)系。這三大基礎(chǔ)技術(shù)形成了具有很大發(fā)展趨勢的相應(yīng)的三大產(chǎn)業(yè)群，它們與建立在傳統(tǒng)科學(xué)理論上的以簡單的電力機(jī)械原理為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)工業(yè)有明顯的差別，而且以它特有的活力沖擊并改造著傳統(tǒng)工業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群最顯著的區(qū)別是，前者強(qiáng)調(diào)研究與開發(fā)和重視人才資源，如饑似渴地需要信息，主要從事信息商品和勞務(wù)的生產(chǎn)，以及創(chuàng)造著信息社會。這使得那些生產(chǎn)周期長、技術(shù)要求低、勞動作業(yè)重復(fù)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化、能源消耗大以及污染嚴(yán)重的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群相形見絀。高技術(shù)對社會生產(chǎn)力的發(fā)展起著決定性的推動作用。高技術(shù)是一種戰(zhàn)略資源，有很強(qiáng)的競爭性和獨(dú)占性，不可能依賴于它國。因此，近20年來，高技術(shù)已成為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和世界競爭格局的重要因素，高技術(shù)領(lǐng)域的競爭是當(dāng)前國際競爭的焦點(diǎn)。高技術(shù)是發(fā)展著的相對概念，而且有其歷史基礎(chǔ)。美國麻省理工學(xué)院的J．厄特巴克（Utterback）認(rèn)為：“高技術(shù)在不同時期有不同的所指，冷藏技術(shù)、電器、汽車和航空技術(shù)，都曾是不同時期的高技術(shù)”。高技術(shù)“并不局限于電子學(xué)、計算機(jī)、生物工程、新材料、激光、海洋工程等領(lǐng)域，它也決不是那種最熱門、一擁而上的領(lǐng)域?！雹儆晃粚W(xué)者指出，當(dāng)今被看作高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實際上都有較長的歷史，現(xiàn)在的高技術(shù)集聚區(qū)域同樣由來已久。在美國，硅谷從30年代就開始吸引電子工業(yè)，北卡羅萊納研究三角園從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時就開始籌劃了。英國蘇格蘭硅谷的發(fā)展也可追溯到1943年。因此，高技術(shù)是處在當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿的技術(shù)，然而當(dāng)代科學(xué)技術(shù)都具有深厚的研究歷史基礎(chǔ)。認(rèn)識這一點(diǎn)，對于深入分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。 第二節(jié) 國內(nèi)外對高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)概念的理論研究和爭議 高技術(shù)（HighTechnology）一詞起源于美國，英語縮寫為Hightech或Hitech。一般公認(rèn)，美國在50年代中期進(jìn)入信息社會，因而可以推斷高技術(shù)概念的出現(xiàn)在50年代中期前后。在美國商務(wù)部1985年《美國高技術(shù)貿(mào)易與競爭能力》的報告中，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計是從1965年開始的。80年代初，世界新技術(shù)革命浪潮乘改革開放之風(fēng)卷入我國，一些論述新技術(shù)革命的世界著名專著和論文先后譯為中文，諸如《第三次浪潮》、《大趨勢改變我們生活的十個新方向》、《硅谷熱》等，在我國引起極大的反響。中國科技情報研究所、中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所、國防科技成果辦公室等單位的有關(guān)研究人員率先把國外高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的概念介紹到國內(nèi)來。此后，他們又對高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的定義和內(nèi)涵作了多年的深入研究。為了跟蹤世界科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，1986年我國制定了以生物技術(shù)、航天技術(shù)、信息技術(shù)、激光技術(shù)、自動化技術(shù)、能源技術(shù)、新材料技術(shù)7個領(lǐng)域15個項目為主攻目標(biāo)的高技術(shù)研究發(fā)展計劃，即“八六三計劃”。從此，我國高技術(shù)的發(fā)展提到了議事日程，隨之而來的是相關(guān)軟科學(xué)理論研究的深入，其中之一是對高技術(shù)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念的理論研究?，F(xiàn)將理論研究中的爭議要點(diǎn)歸納如下。 一、關(guān)于高技術(shù)的經(jīng)濟(jì)概念 西方經(jīng)濟(jì)界十分強(qiáng)調(diào)高技術(shù)是一個經(jīng)濟(jì)概念，表示從經(jīng)濟(jì)角度來評價的一類產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動。在高技術(shù)產(chǎn)品的價值構(gòu)成中，知識和技術(shù)所占的比重大大高于原料、能源和勞動力成本的總和。高技術(shù)是在經(jīng)濟(jì)過程中發(fā)揮重要作用的核心技術(shù)。因此，高成本和高投資、高效率和高效益是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)特征。關(guān)于上述概念我國學(xué)者存在的異議主要有兩點(diǎn)：第一，高技術(shù)不是專指生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)；第二，某一具體領(lǐng)域的高技術(shù)，不一定會帶來高的經(jīng)濟(jì)效益，因此高技術(shù)不一定有高效益。這里涉及到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的概念問題。下面分別就這兩點(diǎn)進(jìn)行討論。1．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)在當(dāng)今世界中，傳統(tǒng)技術(shù)和高技術(shù)越來越趨于融合。多數(shù)西方學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)用高技術(shù)來生產(chǎn)傳統(tǒng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，如應(yīng)用計算機(jī)輔助設(shè)計、柔性生產(chǎn)線、物流自動化等高技術(shù)的服裝工業(yè)、制鞋工業(yè)和鋼鐵工業(yè)等，都不能劃歸高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。然而，生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的那些產(chǎn)業(yè)雖然稱為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，卻仍可能使用一些低水平的工序（過程）技術(shù)。我國多數(shù)學(xué)者也接受這一觀點(diǎn)。由于使用高技術(shù)的不一定是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而那些是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的又不一定都使用高技術(shù)，這就給定義工作造成了困難。尤其是當(dāng)優(yōu)惠政策向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜時，概念混亂的問題更為突出。我國很多單位和公司都給自己貼上“高技術(shù)”標(biāo)簽，有的是為了列入計劃，有的是為了推廣技術(shù)或產(chǎn)品，更多的是為了獲得減免稅優(yōu)惠，這使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)定義和企業(yè)歸類研究更顯得重要。這個問題在國外也曾經(jīng)有過爭議。英國的R．P．奧基（Oakay）于1981年提出，很難籠統(tǒng)地稱哪些產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)的。他給出了工廠技術(shù)水平的矩陣圖示（圖21）。他認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品，而且生產(chǎn)高技術(shù)的過程技術(shù)和設(shè)備。后來，J．里斯（Rees）等人于1986年在引用奧基的這一矩陣圖示時指出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)定義困難的根源在于某些工廠由于廣泛地采用自動化加工的過程技術(shù)而被認(rèn)為是高技術(shù)的；另一些工廠由于生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品而被認(rèn)為是高技術(shù)的。但通用的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念更傾向于那些生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。英國的另外兩位學(xué)者麥克奎德（McQuaid）和蘭格里奇（Langridge）在一篇文章中則明確指出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者而不是使用者。在其它至今所見到的國外有關(guān)文獻(xiàn)中，“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，而不是僅僅使用高技術(shù)產(chǎn)品或工序的產(chǎn)業(yè)”，這個觀點(diǎn)是逐漸趨同了。在我國迄今為止所進(jìn)行的關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)定義的討論中，多數(shù)學(xué)者也明確提出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須是生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。這個產(chǎn)業(yè)中所生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品不僅包括整機(jī)，也包括零部件、配套件，是一個產(chǎn)品系統(tǒng)。它不但包括硬件，也包括軟件；不但包括物質(zhì)產(chǎn)品，也包括信息產(chǎn)品；這些產(chǎn)品既有第二產(chǎn)業(yè)的，也有第三產(chǎn)業(yè)的。從這個概念出發(fā)，雖然在一些高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中也使用了較多的常規(guī)技術(shù)，但制作這些產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)應(yīng)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。％的嚴(yán)格意義上的高技術(shù)；我國制造并向日本出口的能吸收50％激光的光學(xué)結(jié)晶體KTP（鉀、鈦、磷的氧化物）等高技術(shù)元器件的加工過程并不需復(fù)雜的高技術(shù)。另外，一些使用高技術(shù)產(chǎn)品和工藝但不生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)部類，例如紡織、機(jī)械、鋼鐵等，則不稱為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。2．高技術(shù)不一定有高效益在發(fā)達(dá)國家，高技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化緊密聯(lián)系，因此與效益也密切相關(guān)，投在高技術(shù)上的風(fēng)險資本5—7年內(nèi)可能獲利5—10倍。我國國防科技成果辦公室曾征詢國內(nèi)76名專家對高技術(shù)定義的看法，其中關(guān)于高技術(shù)的效益問題，專家們有兩種看法：一是我國高技術(shù)研究主要是在最新領(lǐng)域跟蹤世界先進(jìn)科技水平，從整體上、從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來講會有高效益，但具體某一高技術(shù)領(lǐng)域不一定有高效益；二是不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)在最新領(lǐng)域探索和跟蹤，而應(yīng)求產(chǎn)業(yè)化和高效益。也就是說，跟蹤當(dāng)前科學(xué)技術(shù)前沿的高技術(shù)尚未與經(jīng)濟(jì)效益聯(lián)系起來時，只有潛在的效益；產(chǎn)業(yè)化了的高技術(shù)已達(dá)到了實用階段，便形成了現(xiàn)實生產(chǎn)力，具有很高的經(jīng)濟(jì)效益。我國有人把前者稱為高難度高技術(shù)，把后者稱為高效益高技術(shù)。因此，根據(jù)我國的經(jīng)濟(jì)實力；對高技術(shù)的研究，應(yīng)注重高技術(shù)成果的開發(fā)、應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化問題，但又不能要求所有高技術(shù)項目都有高效益。結(jié)論是，說高效益是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)特征是千真萬確的，但并不等于說高技術(shù)一定有高效益，只有產(chǎn)業(yè)化了的高技術(shù)才有高經(jīng)濟(jì)效益。 二、關(guān)于高技術(shù)的科學(xué)技術(shù)概念 常見的關(guān)于高技術(shù)的科學(xué)技術(shù)概念的敘述有以下幾種：高技術(shù)是尖端技術(shù)；高技術(shù)是以科學(xué)最新成就為基礎(chǔ)的技術(shù)；高技術(shù)是處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿的技術(shù)；高技術(shù)是建立在綜合科學(xué)研究基礎(chǔ)上的技術(shù)；高技術(shù)是指工作原理建立在最新科學(xué)成就基礎(chǔ)上的技術(shù)。這些概念大同小異，都是針對一般技術(shù)或傳統(tǒng)技術(shù)而言的，均以當(dāng)代科學(xué)技術(shù)水平來加以劃定。由于20世紀(jì)中葉以后，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的速度放慢了，大量的技術(shù)發(fā)明是建立在科學(xué)綜合的基礎(chǔ)之上的，因此，既強(qiáng)調(diào)“處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿”，又強(qiáng)調(diào)“建立在綜合科學(xué)研究基礎(chǔ)上”，比僅僅提“科學(xué)最新成就為基礎(chǔ)”更能確切地表述高技術(shù)的科學(xué)技術(shù)概念。 三、我國高技術(shù)概念的綜合表述和劃定范圍 從以上分析可以看出，高技術(shù)概念的涵義主要在經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)兩方面。此外，從科學(xué)哲學(xué)的技術(shù)規(guī)范理論出發(fā)，還可給出高技術(shù)的哲學(xué)定義：“高技術(shù)是技術(shù)規(guī)范轉(zhuǎn)換過程中由社會選擇出現(xiàn)的一種具有新的發(fā)展方向的技術(shù)?！边M(jìn)而還可把高技術(shù)看作一種社會活動，由于它標(biāo)志著一種社會形態(tài)和社會變革，在定義的表述中也應(yīng)有所反映。國防科技成果辦公室兩輪征詢國內(nèi)76名專家的意見所界定的我國高技術(shù)的涵義是：“高技術(shù)是建立在綜合科學(xué)研究基礎(chǔ)上、處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿的，對發(fā)展生產(chǎn)力，促進(jìn)社會文明，增強(qiáng)國防實力起先導(dǎo)作用的新技術(shù)群。它的基本特征是具有明顯的戰(zhàn)略性、風(fēng)險性、增殖性、滲透性。是知識、人才和投資密集的新技術(shù)群?！币陨险撌隽藝鴥?nèi)外學(xué)者對高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)一般概念的認(rèn)識。根據(jù)世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，《國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件和辦法》（國家科委，1991年3月）第4條劃定高新技術(shù)范圍如下：（1）微電子科學(xué)和電子信息技術(shù)（2）空間科學(xué)和航空航天技術(shù)（3）光電子科學(xué)和光機(jī)電一體化技術(shù)（4）生命科學(xué)和生物工程技術(shù)（5）材料科學(xué)和新材料技術(shù)（6）能源科學(xué)和新能源、高效節(jié)能技術(shù)。（7）生態(tài)科學(xué)和環(huán)境保護(hù)技術(shù)（8）地球科學(xué)和海洋工程技術(shù)（9）基本物質(zhì)科學(xué)和輻射技術(shù)（10）醫(yī)藥科學(xué)和生物醫(yī)學(xué)工程（11）其它在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上應(yīng)用的新工藝、新技術(shù)將前面所述高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的概念與我國高新技術(shù)范圍的劃定相對照，可以看出其間的明顯差異。我國目前考慮客觀條件，將新技術(shù)和高技術(shù)放在一起，新技術(shù)既包括當(dāng)代新興技術(shù)（高技術(shù)），也包括一般新興技術(shù)（非高技術(shù)）。這樣一來，對嚴(yán)格高技術(shù)概念的討論也失去了其重要的價值。為此，需要進(jìn)一步探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題。 第三節(jié) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的概念及其產(chǎn)業(yè)部門的劃分標(biāo)準(zhǔn) 在上文關(guān)于高技術(shù)經(jīng)濟(jì)概念的討論中已涉及到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的概念，即是否包含使用高技術(shù)但不生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的那些部門問題。本節(jié)將對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)作進(jìn)一步的討論，并提出其部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是研究與開發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)。美國學(xué)者R．納爾遜（Nalson）在《高技術(shù)政策的五國比較》一書中指出：“所謂高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是指那些以大量投入研究與開發(fā)資金，以及迅速的技術(shù)進(jìn)步為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)。”美國麻省理工學(xué)院的厄特巴克也認(rèn)為：“高技術(shù)是指花了很大資金，對很復(fù)雜的事物進(jìn)行研究的那些產(chǎn)業(yè)?！泵绹腄．戴曼斯叔（Dimancescu）在《高技術(shù)》雜志上指出：“對高技術(shù)企業(yè)的定義，主要依據(jù)兩大特點(diǎn)：一是專業(yè)技術(shù)人員比例高；二是銷售收入中用于研究與開發(fā)的投資比例高。這兩大特點(diǎn)又反映了一個共同的東西，即‘知識密集’，這是高技術(shù)產(chǎn)品的一個必要成分，也是技術(shù)繼續(xù)創(chuàng)新的必需?！雹俦M管世界各國對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念的認(rèn)識不完全統(tǒng)一，但在綜觀迄今所獲得的國外大量有關(guān)文獻(xiàn)后，仍可總結(jié)出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國家的一般概念，即用當(dāng)代尖端技術(shù)（主要指信息技術(shù)、生物工程和新材料三大領(lǐng)域）生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)群。正如臺灣《國際貿(mào)易金融大辭典》中“高科技產(chǎn)業(yè)”條目所規(guī)定的：“系指必須利用電腦、超大型集成電路等最尖端科技產(chǎn)物為基礎(chǔ)，并投入質(zhì)量俱重的研究發(fā)展從事生產(chǎn)的智慧密集型企業(yè)。”由此定義的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)具備的條件是：產(chǎn)品的技術(shù)性能復(fù)雜，科技人員在職工中的比重大，設(shè)備、生產(chǎn)工藝建立在尖端技術(shù)基礎(chǔ)上，工業(yè)增長率和勞動生產(chǎn)率高。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高增長率、高風(fēng)險、高效益、高額研究開發(fā)費(fèi)用、高附加價值、強(qiáng)烈的出口導(dǎo)向與國際分工、高技能勞動密集等特點(diǎn)。由于人們對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不同角度和不同階段的多維認(rèn)識，便產(chǎn)生了對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門劃分的多種標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)包括：增長率、產(chǎn)品技術(shù)性能的復(fù)雜程度，研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)占總銷售量的百分比，以及勞動力的性質(zhì)等。經(jīng)過多年的研究，目前發(fā)達(dá)國家普遍在標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法（SIC）產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，用研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總銷售量的比值（以下稱研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)密度）和專業(yè)科技人員數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比值（以下稱科技人員密度）作為綜合指標(biāo)來進(jìn)行高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類的劃分。該方法的采用因所使用的切分點(diǎn)與所選擇的標(biāo)準(zhǔn)而異。而且，由于所使用的研究與開發(fā)的定義及專業(yè)科技人員定義的不同，分類的結(jié)果也有所不同。下文將對美國和加拿大研究中所作的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類劃分情況作典型分析。美國學(xué)者A．馬庫森（Markusen）、A．格拉斯梅爾（Glasmeier）和P．霍爾（Hall）三人合作，在1983年和1986年的兩篇文章中都根據(jù)就業(yè)結(jié)構(gòu)（科技人員密度）指標(biāo)來定義高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。E．J．馬列基（Malecki）在1984年和1985年兩篇文章中都提出用研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)密度和專業(yè)科技人員密度作為綜合指標(biāo)來劃分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。德國學(xué)者巴塞爾特（Bathelt）1989年在研究北美高技術(shù)中心的演變時，根據(jù)以上兩項指標(biāo)分別高于制造業(yè)的平均值而劃分出美國和加拿大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類（表21）。丹寧（Dunning）和波斯（Pearce）兩位美國學(xué)者，在一份國際研究報告中用三分法來對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，％者稱為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，—％者稱為中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，％者稱為低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。表21美國和加拿大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類（SIC產(chǎn)業(yè)部門）*A美國B加拿大282可塑材料、合成樹脂、合成橡膠和除玻璃以外的其它人造纖維373塑料和合成樹脂工業(yè)283藥物374制藥和醫(yī)療設(shè)備工業(yè)357辦公室計算機(jī)和計數(shù)器336辦公室、商店自動化設(shè)備工業(yè)361輸電和配電設(shè)備337電力設(shè)備工業(yè)362電力工業(yè)設(shè)備332主要器械工業(yè)364電光源和電線設(shè)備333電光源工業(yè)365除通訊用以外的無線電和電視接收設(shè)備334錄音機(jī)、收音機(jī)和電訊接收機(jī)工業(yè)366通訊設(shè)備338通訊和能源金屬導(dǎo)線和電纜工業(yè)367電子零件和附件335通訊和其它電子設(shè)備工業(yè)369各種電子機(jī)械設(shè)備和供應(yīng)品339其它電力產(chǎn)品工業(yè)372飛機(jī)和零件321飛機(jī)和飛機(jī)零件工業(yè)376導(dǎo)彈和空間飛行器及零件391科學(xué)和職業(yè)設(shè)備工業(yè)381工程實驗室、科研儀器及有關(guān)設(shè)備382量度和控制設(shè)備、儀器383光學(xué)儀器和鏡片384外科、內(nèi)科和牙科儀器和供應(yīng)品*標(biāo)準(zhǔn)