【正文】 已被看作高技術(shù)的代表。這三大基礎(chǔ)技術(shù)之間還有密切的內(nèi)在聯(lián)系。這三大基礎(chǔ)技術(shù)形成了具有很大發(fā)展趨勢(shì)的相應(yīng)的三大產(chǎn)業(yè)群，它們與建立在傳統(tǒng)科學(xué)理論上的以簡(jiǎn)單的電力機(jī)械原理為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)工業(yè)有明顯的差別，而且以它特有的活力沖擊并改造著傳統(tǒng)工業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群最顯著的區(qū)別是，前者強(qiáng)調(diào)研究與開發(fā)和重視人才資源，如饑似渴地需要信息，主要從事信息商品和勞務(wù)的生產(chǎn)，以及創(chuàng)造著信息社會(huì)。這使得那些生產(chǎn)周期長(zhǎng)、技術(shù)要求低、勞動(dòng)作業(yè)重復(fù)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化、能源消耗大以及污染嚴(yán)重的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群相形見絀。高技術(shù)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展起著決定性的推動(dòng)作用。高技術(shù)是一種戰(zhàn)略資源，有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性和獨(dú)占性，不可能依賴于它國(guó)。因此，近20年來(lái)，高技術(shù)已成為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和世界競(jìng)爭(zhēng)格局的重要因素，高技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。高技術(shù)是發(fā)展著的相對(duì)概念，而且有其歷史基礎(chǔ)。美國(guó)麻省理工學(xué)院的J．厄特巴克（Utterback）認(rèn)為：“高技術(shù)在不同時(shí)期有不同的所指，冷藏技術(shù)、電器、汽車和航空技術(shù)，都曾是不同時(shí)期的高技術(shù)”。高技術(shù)“并不局限于電子學(xué)、計(jì)算機(jī)、生物工程、新材料、激光、海洋工程等領(lǐng)域，它也決不是那種最熱門、一擁而上的領(lǐng)域?！雹儆?guó)一位學(xué)者指出，當(dāng)今被看作高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際上都有較長(zhǎng)的歷史，現(xiàn)在的高技術(shù)集聚區(qū)域同樣由來(lái)已久。在美國(guó)，硅谷從30年代就開始吸引電子工業(yè)，北卡羅萊納研究三角園從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)就開始籌劃了。英國(guó)蘇格蘭硅谷的發(fā)展也可追溯到1943年。因此，高技術(shù)是處在當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿的技術(shù)，然而當(dāng)代科學(xué)技術(shù)都具有深厚的研究歷史基礎(chǔ)。認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，對(duì)于深入分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外對(duì)高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)概念的理論研究和爭(zhēng)議 高技術(shù)（HighTechnology）一詞起源于美國(guó)，英語(yǔ)縮寫為Hightech或Hitech。一般公認(rèn)，美國(guó)在50年代中期進(jìn)入信息社會(huì)，因而可以推斷高技術(shù)概念的出現(xiàn)在50年代中期前后。在美國(guó)商務(wù)部1985年《美國(guó)高技術(shù)貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)能力》的報(bào)告中，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)是從1965年開始的。80年代初，世界新技術(shù)革命浪潮乘改革開放之風(fēng)卷入我國(guó)，一些論述新技術(shù)革命的世界著名專著和論文先后譯為中文，諸如《第三次浪潮》、《大趨勢(shì)改變我們生活的十個(gè)新方向》、《硅谷熱》等，在我國(guó)引起極大的反響。中國(guó)科技情報(bào)研究所、中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所、國(guó)防科技成果辦公室等單位的有關(guān)研究人員率先把國(guó)外高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的概念介紹到國(guó)內(nèi)來(lái)。此后，他們又對(duì)高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的定義和內(nèi)涵作了多年的深入研究。為了跟蹤世界科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，1986年我國(guó)制定了以生物技術(shù)、航天技術(shù)、信息技術(shù)、激光技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)、能源技術(shù)、新材料技術(shù)7個(gè)領(lǐng)域15個(gè)項(xiàng)目為主攻目標(biāo)的高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃，即“八六三計(jì)劃”。從此，我國(guó)高技術(shù)的發(fā)展提到了議事日程，隨之而來(lái)的是相關(guān)軟科學(xué)理論研究的深入，其中之一是對(duì)高技術(shù)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念的理論研究。現(xiàn)將理論研究中的爭(zhēng)議要點(diǎn)歸納如下。 一、關(guān)于高技術(shù)的經(jīng)濟(jì)概念 西方經(jīng)濟(jì)界十分強(qiáng)調(diào)高技術(shù)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，表示從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)評(píng)價(jià)的一類產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)。在高技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)值構(gòu)成中，知識(shí)和技術(shù)所占的比重大大高于原料、能源和勞動(dòng)力成本的總和。高技術(shù)是在經(jīng)濟(jì)過(guò)程中發(fā)揮重要作用的核心技術(shù)。因此，高成本和高投資、高效率和高效益是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)特征。關(guān)于上述概念我國(guó)學(xué)者存在的異議主要有兩點(diǎn)：第一，高技術(shù)不是專指生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)；第二，某一具體領(lǐng)域的高技術(shù)，不一定會(huì)帶來(lái)高的經(jīng)濟(jì)效益，因此高技術(shù)不一定有高效益。這里涉及到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的概念問題。下面分別就這兩點(diǎn)進(jìn)行討論。1．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)在當(dāng)今世界中，傳統(tǒng)技術(shù)和高技術(shù)越來(lái)越趨于融合。多數(shù)西方學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)用高技術(shù)來(lái)生產(chǎn)傳統(tǒng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，如應(yīng)用計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)、柔性生產(chǎn)線、物流自動(dòng)化等高技術(shù)的服裝工業(yè)、制鞋工業(yè)和鋼鐵工業(yè)等，都不能劃歸高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。然而，生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的那些產(chǎn)業(yè)雖然稱為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，卻仍可能使用一些低水平的工序（過(guò)程）技術(shù)。我國(guó)多數(shù)學(xué)者也接受這一觀點(diǎn)。由于使用高技術(shù)的不一定是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而那些是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的又不一定都使用高技術(shù)，這就給定義工作造成了困難。尤其是當(dāng)優(yōu)惠政策向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜時(shí)，概念混亂的問題更為突出。我國(guó)很多單位和公司都給自己貼上“高技術(shù)”標(biāo)簽，有的是為了列入計(jì)劃，有的是為了推廣技術(shù)或產(chǎn)品，更多的是為了獲得減免稅優(yōu)惠，這使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)定義和企業(yè)歸類研究更顯得重要。這個(gè)問題在國(guó)外也曾經(jīng)有過(guò)爭(zhēng)議。英國(guó)的R．P．奧基（Oakay）于1981年提出，很難籠統(tǒng)地稱哪些產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)的。他給出了工廠技術(shù)水平的矩陣圖示（圖21）。他認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品，而且生產(chǎn)高技術(shù)的過(guò)程技術(shù)和設(shè)備。后來(lái)，J．里斯（Rees）等人于1986年在引用奧基的這一矩陣圖示時(shí)指出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)定義困難的根源在于某些工廠由于廣泛地采用自動(dòng)化加工的過(guò)程技術(shù)而被認(rèn)為是高技術(shù)的；另一些工廠由于生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品而被認(rèn)為是高技術(shù)的。但通用的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念更傾向于那些生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。英國(guó)的另外兩位學(xué)者麥克奎德（McQuaid）和蘭格里奇（Langridge）在一篇文章中則明確指出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者而不是使用者。在其它至今所見到的國(guó)外有關(guān)文獻(xiàn)中，“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，而不是僅僅使用高技術(shù)產(chǎn)品或工序的產(chǎn)業(yè)”，這個(gè)觀點(diǎn)是逐漸趨同了。在我國(guó)迄今為止所進(jìn)行的關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)定義的討論中，多數(shù)學(xué)者也明確提出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須是生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)中所生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品不僅包括整機(jī)，也包括零部件、配套件，是一個(gè)產(chǎn)品系統(tǒng)。它不但包括硬件，也包括軟件；不但包括物質(zhì)產(chǎn)品，也包括信息產(chǎn)品；這些產(chǎn)品既有第二產(chǎn)業(yè)的，也有第三產(chǎn)業(yè)的。從這個(gè)概念出發(fā)，雖然在一些高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中也使用了較多的常規(guī)技術(shù)，但制作這些產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)應(yīng)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。％的嚴(yán)格意義上的高技術(shù)；我國(guó)制造并向日本出口的能吸收50％激光的光學(xué)結(jié)晶體KTP（鉀、鈦、磷的氧化物）等高技術(shù)元器件的加工過(guò)程并不需復(fù)雜的高技術(shù)。另外，一些使用高技術(shù)產(chǎn)品和工藝但不生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)部類，例如紡織、機(jī)械、鋼鐵等，則不稱為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。2．高技術(shù)不一定有高效益在發(fā)達(dá)國(guó)家，高技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化緊密聯(lián)系，因此與效益也密切相關(guān)，投在高技術(shù)上的風(fēng)險(xiǎn)資本5—7年內(nèi)可能獲利5—10倍。我國(guó)國(guó)防科技成果辦公室曾征詢國(guó)內(nèi)76名專家對(duì)高技術(shù)定義的看法，其中關(guān)于高技術(shù)的效益問題，專家們有兩種看法：一是我國(guó)高技術(shù)研究主要是在最新領(lǐng)域跟蹤世界先進(jìn)科技水平，從整體上、從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)講會(huì)有高效益，但具體某一高技術(shù)領(lǐng)域不一定有高效益；二是不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)在最新領(lǐng)域探索和跟蹤，而應(yīng)求產(chǎn)業(yè)化和高效益。也就是說(shuō)，跟蹤當(dāng)前科學(xué)技術(shù)前沿的高技術(shù)尚未與經(jīng)濟(jì)效益聯(lián)系起來(lái)時(shí)，只有潛在的效益；產(chǎn)業(yè)化了的高技術(shù)已達(dá)到了實(shí)用階段，便形成了現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，具有很高的經(jīng)濟(jì)效益。我國(guó)有人把前者稱為高難度高技術(shù)，把后者稱為高效益高技術(shù)。因此，根據(jù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；對(duì)高技術(shù)的研究，應(yīng)注重高技術(shù)成果的開發(fā)、應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化問題，但又不能要求所有高技術(shù)項(xiàng)目都有高效益。結(jié)論是，說(shuō)高效益是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)特征是千真萬(wàn)確的，但并不等于說(shuō)高技術(shù)一定有高效益，只有產(chǎn)業(yè)化了的高技術(shù)才有高經(jīng)濟(jì)效益。 二、關(guān)于高技術(shù)的科學(xué)技術(shù)概念 常見的關(guān)于高技術(shù)的科學(xué)技術(shù)概念的敘述有以下幾種：高技術(shù)是尖端技術(shù)；高技術(shù)是以科學(xué)最新成就為基礎(chǔ)的技術(shù)；高技術(shù)是處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿的技術(shù)；高技術(shù)是建立在綜合科學(xué)研究基礎(chǔ)上的技術(shù)；高技術(shù)是指工作原理建立在最新科學(xué)成就基礎(chǔ)上的技術(shù)。這些概念大同小異，都是針對(duì)一般技術(shù)或傳統(tǒng)技術(shù)而言的，均以當(dāng)代科學(xué)技術(shù)水平來(lái)加以劃定。由于20世紀(jì)中葉以后，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的速度放慢了，大量的技術(shù)發(fā)明是建立在科學(xué)綜合的基礎(chǔ)之上的，因此，既強(qiáng)調(diào)“處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿”，又強(qiáng)調(diào)“建立在綜合科學(xué)研究基礎(chǔ)上”，比僅僅提“科學(xué)最新成就為基礎(chǔ)”更能確切地表述高技術(shù)的科學(xué)技術(shù)概念。 三、我國(guó)高技術(shù)概念的綜合表述和劃定范圍 從以上分析可以看出，高技術(shù)概念的涵義主要在經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)兩方面。此外，從科學(xué)哲學(xué)的技術(shù)規(guī)范理論出發(fā)，還可給出高技術(shù)的哲學(xué)定義：“高技術(shù)是技術(shù)規(guī)范轉(zhuǎn)換過(guò)程中由社會(huì)選擇出現(xiàn)的一種具有新的發(fā)展方向的技術(shù)?！边M(jìn)而還可把高技術(shù)看作一種社會(huì)活動(dòng)，由于它標(biāo)志著一種社會(huì)形態(tài)和社會(huì)變革，在定義的表述中也應(yīng)有所反映。國(guó)防科技成果辦公室兩輪征詢國(guó)內(nèi)76名專家的意見所界定的我國(guó)高技術(shù)的涵義是：“高技術(shù)是建立在綜合科學(xué)研究基礎(chǔ)上、處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿的，對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力，促進(jìn)社會(huì)文明，增強(qiáng)國(guó)防實(shí)力起先導(dǎo)作用的新技術(shù)群。它的基本特征是具有明顯的戰(zhàn)略性、風(fēng)險(xiǎn)性、增殖性、滲透性。是知識(shí)、人才和投資密集的新技術(shù)群?！币陨险撌隽藝?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)一般概念的認(rèn)識(shí)。根據(jù)世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，《國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件和辦法》（國(guó)家科委，1991年3月）第4條劃定高新技術(shù)范圍如下：（1）微電子科學(xué)和電子信息技術(shù)（2）空間科學(xué)和航空航天技術(shù)（3）光電子科學(xué)和光機(jī)電一體化技術(shù)（4）生命科學(xué)和生物工程技術(shù)（5）材料科學(xué)和新材料技術(shù)（6）能源科學(xué)和新能源、高效節(jié)能技術(shù)。（7）生態(tài)科學(xué)和環(huán)境保護(hù)技術(shù)（8）地球科學(xué)和海洋工程技術(shù)（9）基本物質(zhì)科學(xué)和輻射技術(shù)（10）醫(yī)藥科學(xué)和生物醫(yī)學(xué)工程（11）其它在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上應(yīng)用的新工藝、新技術(shù)將前面所述高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的概念與我國(guó)高新技術(shù)范圍的劃定相對(duì)照，可以看出其間的明顯差異。我國(guó)目前考慮客觀條件，將新技術(shù)和高技術(shù)放在一起，新技術(shù)既包括當(dāng)代新興技術(shù)（高技術(shù)），也包括一般新興技術(shù)（非高技術(shù)）。這樣一來(lái)，對(duì)嚴(yán)格高技術(shù)概念的討論也失去了其重要的價(jià)值。為此，需要進(jìn)一步探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題。 第三節(jié) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的概念及其產(chǎn)業(yè)部門的劃分標(biāo)準(zhǔn) 在上文關(guān)于高技術(shù)經(jīng)濟(jì)概念的討論中已涉及到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的概念，即是否包含使用高技術(shù)但不生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的那些部門問題。本節(jié)將對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)作進(jìn)一步的討論，并提出其部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是研究與開發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)。美國(guó)學(xué)者R．納爾遜（Nalson）在《高技術(shù)政策的五國(guó)比較》一書中指出：“所謂高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是指那些以大量投入研究與開發(fā)資金，以及迅速的技術(shù)進(jìn)步為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)?！泵绹?guó)麻省理工學(xué)院的厄特巴克也認(rèn)為：“高技術(shù)是指花了很大資金，對(duì)很復(fù)雜的事物進(jìn)行研究的那些產(chǎn)業(yè)?！泵绹?guó)的D．戴曼斯叔（Dimancescu）在《高技術(shù)》雜志上指出：“對(duì)高技術(shù)企業(yè)的定義，主要依據(jù)兩大特點(diǎn)：一是專業(yè)技術(shù)人員比例高；二是銷售收入中用于研究與開發(fā)的投資比例高。這兩大特點(diǎn)又反映了一個(gè)共同的東西，即‘知識(shí)密集’，這是高技術(shù)產(chǎn)品的一個(gè)必要成分，也是技術(shù)繼續(xù)創(chuàng)新的必需?！雹俦M管世界各國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念的認(rèn)識(shí)不完全統(tǒng)一，但在綜觀迄今所獲得的國(guó)外大量有關(guān)文獻(xiàn)后，仍可總結(jié)出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家的一般概念，即用當(dāng)代尖端技術(shù)（主要指信息技術(shù)、生物工程和新材料三大領(lǐng)域）生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)群。正如臺(tái)灣《國(guó)際貿(mào)易金融大辭典》中“高科技產(chǎn)業(yè)”條目所規(guī)定的：“系指必須利用電腦、超大型集成電路等最尖端科技產(chǎn)物為基礎(chǔ)，并投入質(zhì)量俱重的研究發(fā)展從事生產(chǎn)的智慧密集型企業(yè)?！庇纱硕x的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)具備的條件是：產(chǎn)品的技術(shù)性能復(fù)雜，科技人員在職工中的比重大，設(shè)備、生產(chǎn)工藝建立在尖端技術(shù)基礎(chǔ)上，工業(yè)增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率高。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高增長(zhǎng)率、高風(fēng)險(xiǎn)、高效益、高額研究開發(fā)費(fèi)用、高附加價(jià)值、強(qiáng)烈的出口導(dǎo)向與國(guó)際分工、高技能勞動(dòng)密集等特點(diǎn)。由于人們對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不同角度和不同階段的多維認(rèn)識(shí)，便產(chǎn)生了對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門劃分的多種標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)包括：增長(zhǎng)率、產(chǎn)品技術(shù)性能的復(fù)雜程度，研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)占總銷售量的百分比，以及勞動(dòng)力的性質(zhì)等。經(jīng)過(guò)多年的研究，目前發(fā)達(dá)國(guó)家普遍在標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法（SIC）產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，用研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總銷售量的比值（以下稱研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)密度）和專業(yè)科技人員數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比值（以下稱科技人員密度）作為綜合指標(biāo)來(lái)進(jìn)行高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類的劃分。該方法的采用因所使用的切分點(diǎn)與所選擇的標(biāo)準(zhǔn)而異。而且，由于所使用的研究與開發(fā)的定義及專業(yè)科技人員定義的不同，分類的結(jié)果也有所不同。下文將對(duì)美國(guó)和加拿大研究中所作的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類劃分情況作典型分析。美國(guó)學(xué)者A．馬庫(kù)森（Markusen）、A．格拉斯梅爾（Glasmeier）和P．霍爾（Hall）三人合作，在1983年和1986年的兩篇文章中都根據(jù)就業(yè)結(jié)構(gòu)（科技人員密度）指標(biāo)來(lái)定義高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。E．J．馬列基（Malecki）在1984年和1985年兩篇文章中都提出用研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)密度和專業(yè)科技人員密度作為綜合指標(biāo)來(lái)劃分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。德國(guó)學(xué)者巴塞爾特（Bathelt）1989年在研究北美高技術(shù)中心的演變時(shí)，根據(jù)以上兩項(xiàng)指標(biāo)分別高于制造業(yè)的平均值而劃分出美國(guó)和加拿大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類（表21）。丹寧（Dunning）和波斯（Pearce）兩位美國(guó)學(xué)者，在一份國(guó)際研究報(bào)告中用三分法來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，％者稱為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，—％者稱為中技術(shù)產(chǎn)業(yè)，％者稱為低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。表21美國(guó)和加拿大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部類（SIC產(chǎn)業(yè)部門）*A美國(guó)B加拿大282可塑材料、合成樹脂、合成橡膠和除玻璃以外的其它人造纖維373塑料和合成樹脂工業(yè)283藥物374制藥和醫(yī)療設(shè)備工業(yè)357辦公室計(jì)算機(jī)和計(jì)數(shù)器336辦公室、商店自動(dòng)化設(shè)備工業(yè)361輸電和配電設(shè)備337電力設(shè)備工業(yè)362電力工業(yè)設(shè)備332主要器械工業(yè)364電光源和電線設(shè)備333電光源工業(yè)365除通訊用以外的無(wú)線電和電視接收設(shè)備334錄音機(jī)、收音機(jī)和電訊接收機(jī)工業(yè)366通訊設(shè)備338通訊和能源金屬導(dǎo)線和電纜工業(yè)367電子零件和附件335通訊和其它電子設(shè)備工業(yè)369各種電子機(jī)械設(shè)備和供應(yīng)品339其它電力產(chǎn)品工業(yè)372飛機(jī)和零件321飛機(jī)和飛機(jī)零件工業(yè)376導(dǎo)彈和空間飛行器及零件391科學(xué)和職業(yè)設(shè)備工業(yè)381工程實(shí)驗(yàn)室、科研儀器及有關(guān)設(shè)備382量度和控制設(shè)備、儀器383光學(xué)儀器和鏡片384外科、內(nèi)科和牙科儀器和供應(yīng)品*標(biāo)準(zhǔn)