《合同法總則》ppt課件-文庫吧
2025-04-21 18:11 本頁面
【正文】 ?雙方債務均界期滿 【討論】 甲、乙訂立一買賣合同，約定甲于 6月 1日前交貨，乙收到貨后 1個月內付款。甲于 5月 8日請求付款，乙拒絕。乙拒絕的意思是否為行使先履行抗辯權的意思？ （ 4）他方未為先給付義務：先履行抗辯權人是 后給付義務人 【討論】 甲、乙訂立一買賣合同，約定甲于 6月 1日前交貨，乙收到貨后 1個月內付款。過了 6月 1日甲未交貨，但要求乙付款。乙稱：“你必須先交貨，我 1個月后再付款。”乙的主張有無道理？ ?《合同法》第 68條 ： “應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以 中止 履行： （一）經營狀況嚴重惡化； （二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； （三）喪失商業(yè)信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任?！? ?只存在于雙務合同中 ?一方有先給付的義務 ?先給付義務人的債務已屆期滿 ?他方有難為給付之風險 ?他方未提供擔保 甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應于 1997年 8月 1日交貨，乙應于同年 8月 7日付款。 7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財產狀況惡化，無力支付貨款，并有確切證據，遂提出終止合同，但乙未允。因而甲于 8月 1日未按約定交貨。依據合同法原理正確的是？ A. 甲有權不按合同約定交貨，除非乙提供了相應的擔保 B. 甲無權不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應的擔保 C. 甲無權不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物 D. 甲應按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1