無(wú)權(quán)處分行為的法律效力及相關(guān)法律制度-文庫(kù)吧
2025-04-02 22:28 本頁(yè)面
【正文】 護(hù)交易安全兩層目的之間力求尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，讓雙方滿意，但事實(shí)上并沒(méi)有做到。筆者認(rèn)為，既然傳統(tǒng)民法向現(xiàn)代民法過(guò)渡是一個(gè)必然的趨勢(shì)，就應(yīng)當(dāng)確立現(xiàn)代民法理念，現(xiàn)代民法提出了社會(huì)所有權(quán)的觀念，認(rèn)為所有權(quán)神圣不可侵犯，是個(gè)人主義的絕對(duì)崇拜，不利于社會(huì)整體利益的協(xié)調(diào)和發(fā)展，保護(hù)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的交易安全，較之靜止的財(cái)產(chǎn)安全，更能體現(xiàn)全社會(huì)的自由、正義、效益和秩序。依此觀念，就應(yīng)當(dāng)以保護(hù)動(dòng)態(tài)的交易安全為先來(lái)處理無(wú)權(quán)處分行為的效力問(wèn)題。由于無(wú)權(quán)處分人與相對(duì)人、無(wú)權(quán)處分人與權(quán)利人、權(quán)利人與相對(duì)人三層民事關(guān)系，其中只有無(wú)權(quán)處分人與相對(duì)人之間的關(guān)系為純屬交易關(guān)系，因此應(yīng)在保障此交易安全的前提下再考慮其他兩層民事關(guān)系的問(wèn)題。以此為出發(fā)點(diǎn)，我們分幾個(gè)方面作如下分析： (一)相對(duì)人明知無(wú)權(quán)處分人無(wú)處分權(quán)而與之進(jìn)行交易的行為。 相對(duì)人明知無(wú)權(quán)處分人無(wú)處分權(quán)而與之進(jìn)行交易行為，其目的在于使自己通過(guò)交易獲得本屬于權(quán)利人的利益，而對(duì)于無(wú)權(quán)處分人無(wú)處分權(quán)不加理會(huì)，雙方通過(guò)默示主觀上達(dá)成了惡意串通，客觀上損害了他人的利益。根據(jù)《合同法》第52條第2款規(guī)定：“惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人的利益，合同無(wú)效。”因?yàn)榉芍槐Ｗo(hù)合法的合同關(guān)系，對(duì)內(nèi)容或目的違法的合同關(guān)系，一概否定其效力。如果對(duì)此種主觀具有惡意的相對(duì)人的利益加以保護(hù)的話，勢(shì)必會(huì)破壞誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，造成市場(chǎng)交易秩序的混亂。在這種場(chǎng)合，權(quán)利人可以基于所有物返還請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)，也可以依侵權(quán)行為的規(guī)定請(qǐng)求無(wú)權(quán)處分人賠償損失?！ ?二)相對(duì)人不知或者不應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)處分人無(wú)處分權(quán)而與之進(jìn)行交易的行為?！ ∠鄬?duì)人由于不知道權(quán)利人的存在，所以其主觀上是善意的。對(duì)于善意的相對(duì)人，應(yīng)當(dāng)給予充分的保護(hù)。筆者認(rèn)為，對(duì)于相對(duì)人為善意的無(wú)權(quán)處分可區(qū)分不同的交易階段做出不同的認(rèn)定： 相對(duì)人和無(wú)權(quán)處分人的合同已經(jīng)履行完畢，標(biāo)的物已經(jīng)交付給相對(duì)人?！ 〈藭r(shí)即涉及到善意取得制度的適用問(wèn)題。善意取得，亦稱即時(shí)取得，是指無(wú)權(quán)處分人將其占有的他人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓第三人，第三人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)是公然善意、有償和無(wú)過(guò)失的，則第三人可依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，第三人在取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)后，原財(cái)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求無(wú)處分權(quán)人賠償損失。[2]由此可知，善意取得作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種原始取得方式，是無(wú)權(quán)處分行為的結(jié)果，是基于法律規(guī)定而使無(wú)權(quán)處分行為轉(zhuǎn)化為有效行為的又一方式，應(yīng)當(dāng)作為《合同法》第51條規(guī)定的一個(gè)例外。 法律之所以規(guī)定善意取得制度有其必然的原因：首先是基于占有之公信力，善意受讓人出于對(duì)公示的信賴，應(yīng)當(dāng)取得物權(quán)。否則，連法定方式都無(wú)法保證出讓人具有處分權(quán)，交易就失去了最起碼的保障。[3]其次是基于交易之便利。當(dāng)今的商品交易非常頻繁，如果在交易中由第三人負(fù)擔(dān)無(wú)權(quán)處分的風(fēng)險(xiǎn)，則受讓人勢(shì)必輾轉(zhuǎn)調(diào)查讓與人處分權(quán)限之有無(wú)，這將增加交易費(fèi)用，拖延交易時(shí)間。該種情況下，無(wú)論權(quán)利人事后是否追認(rèn)，使該無(wú)權(quán)處分行為符合權(quán)利人的意思表示，從而排除其有效地障礙，也無(wú)論無(wú)權(quán)處分人在訂立合同后是否取得了標(biāo)的物的處分權(quán)(通過(guò)交易、受贈(zèng)等行為)，糾正了主體不合格之錯(cuò)誤，均不影響該合同成為有效的合同。當(dāng)然，這種情形必須符合善意取得的法定構(gòu)成要件，即： (1)處分財(cái)產(chǎn)的出讓人必須實(shí)際占有被讓與的該財(cái)產(chǎn)。且此占有是基于所有人的意思而合法地占有處分物。對(duì)于盜贓和拾得物，各國(guó)規(guī)定有所不同，大致
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1