中美專利申請制度的差異-文庫吧
2025-04-02 04:44 本頁面
【正文】 的生產(chǎn)方法可以授予專利權(quán)。相對于美國《專利法》，我國作為一個制藥業(yè)、農(nóng)業(yè)、化工業(yè)不發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家，對醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、化工產(chǎn)品尚未規(guī)定特別的保護(hù)，所以在1992年1月達(dá)成的《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》上，在美國要求中國一方承擔(dān)對外國產(chǎn)品“行政保護(hù)”的義務(wù)后，自1993年始，我國據(jù)此開始對一部分申請專利的藥品、化工產(chǎn)品以行政保護(hù)，但也僅僅是行政一級的“準(zhǔn)專利客體”圈。從這里也可看出，我國《專利法》授予專利權(quán)的客體遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國廣泛?！ ?三)專利類別的差異 美國申請的專利種類大體上可以分為三種，分別為發(fā)明專利(Utility patent)、外觀設(shè)計專利(Design Patent)、植物專利(Plant Patent)。和我國不同的是，美國《專利法》沒有明確規(guī)定實用新型專利。事實上，美國是將實用新型的申請案都并入發(fā)明案中。由于美國專利申請實行完全審查制，無論哪一類專利申請都一律進(jìn)人實質(zhì)審查程序。 中國專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種，如前所述，中國《專利法》對于植物品種不授予專利，而僅對其的生產(chǎn)方法可以授予專利權(quán)。中國對于發(fā)明專利的申請審查比較嚴(yán)格，采用實質(zhì)性審查。而實用新型專利和外觀設(shè)計專利的申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由知識產(chǎn)權(quán)局作出授予實用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計專利權(quán)的決定，予以登記和公告?！ ?四)專利國際優(yōu)先權(quán)制度的差異 根據(jù)《巴黎公約》第4條B款的規(guī)定，在A國最先提出的專利一年內(nèi)再向B國申請時，從專利優(yōu)先權(quán)來說，以A國申請日為標(biāo)準(zhǔn)，在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，即使有第三人就相同的明創(chuàng)造提出申請或者已實施了該發(fā)明創(chuàng)造，申請人仍因享有優(yōu)先權(quán)而獲得專利權(quán)，這就是所謂的“專利國際優(yōu)先權(quán)制度”?！ ∶绹恰栋屠韫s》成員國之一，但同時美國保留了一項稱為“Hilmer doctrine”的判例原則。根據(jù)該原則，如果B國是美國，優(yōu)先權(quán)標(biāo)準(zhǔn)則是以在美國的申請日為準(zhǔn)。因此，向A國提出申請后再向美國申請時，假設(shè)在此期間別人已向美國申請了同樣的專利，那么已經(jīng)向A國申請的專利人就不能在美國主張專利的優(yōu)先權(quán)。如要主張優(yōu)先權(quán)，根據(jù)先發(fā)明原則，就必須按照法律程序提供先發(fā)明的證據(jù)。美國這一處理國際優(yōu)先權(quán)的做法因為違背了其作為《巴黎公約》成員國的義務(wù)，在國際上一直受到強(qiáng)烈反對?！ ∥覈前凑铡栋屠韫s》的約定對本國申請人和外國申請人執(zhí)行同等的專利優(yōu)先權(quán)制度。根據(jù)我國《專利法實施細(xì)則》第101條相關(guān)規(guī)定，外國申請人要享有中國的專利優(yōu)先權(quán)，提出首次申請的國家應(yīng)當(dāng)是同中國簽有協(xié)議或者共同參加國際條約，或者相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)原則的國家。申請人在外國首次申請后，就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造在優(yōu)先權(quán)期限(
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1