國(guó)際服務(wù)貿(mào)易復(fù)習(xí)大綱-文庫(kù)吧
2025-04-01 22:36 本頁(yè)面
【正文】 和在世界的排序。（共六個(gè)量）：顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)（RCA）：衡量一國(guó)某一類產(chǎn)品的出口量占世界出口總額的比重。計(jì)算公式：RCA=（Xij/Yj）/（Xiw/Yw）在公式中，Xij代表j國(guó)i產(chǎn)品出口額；Yj代表j國(guó)全部產(chǎn)品（商品和服務(wù)）出口量；Xiw代表世界i產(chǎn)品出口量；Yw代表世界出口總額。（SO）的計(jì)算公式：SO=(Sx+Sy)/GDP 在公式中，Sx、Sy分別表示服務(wù)貿(mào)易的出口總額和進(jìn)口總額。（TC指數(shù)）的計(jì)算公式：Xi=（Ei Ii）/（Ei + Ii）（1≤Xi≥1）公式中：Ei為產(chǎn)品I的出口總額；Ii為產(chǎn)品I的進(jìn)口總額。：國(guó)際服務(wù)外包：：是指跨國(guó)公司將本來(lái)自身執(zhí)行的非核心服務(wù)生產(chǎn)職能，通過(guò)建立可控制的離岸中心或國(guó)外分公司，包給境外第三方服務(wù)供應(yīng)商去完成。：美國(guó)是服務(wù)外包的首發(fā)地和最大客戶，歐洲和日本也有不同程度的服務(wù)外包。離岸服務(wù)外包較大部分流向愛(ài)爾蘭、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家，印度已成為服務(wù)外包首選地和主要承接國(guó)。：（選擇題）根據(jù)不同的分類方法可將跨境交付服務(wù)貿(mào)易的外包形式分為兩種：一是按照跨國(guó)公司參與其服務(wù)外包活動(dòng)的公司的關(guān)系，可將跨境交付的服務(wù)貿(mào)易分為從自己國(guó)外專門(mén)從事服務(wù)生產(chǎn)的分公司中進(jìn)口服務(wù)形成的公司內(nèi)貿(mào)易和從國(guó)外的第三方服務(wù)供應(yīng)商那里服務(wù)形成的國(guó)際貿(mào)易；二是按照跨境交付服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容，可將跨境交付服務(wù)貿(mào)易分為IT和商務(wù)處理服務(wù)兩類。：服務(wù)外包對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了一定的影響。服務(wù)外包對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的積極意義大于其消極影響。第一，發(fā)達(dá)國(guó)家在資金、技術(shù)和勞動(dòng)分工中占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)服務(wù)外包使企業(yè)降低了成本并改善了質(zhì)量、保障了供給，進(jìn)而增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)母國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)具有積極影響。第二，服務(wù)外包使發(fā)達(dá)國(guó)家的公司減少了日常管理職能，從而能集中精力和資源用于開(kāi)發(fā)具有戰(zhàn)略意義的項(xiàng)目和強(qiáng)化其核心業(yè)務(wù)。第三，外包出去的服務(wù)項(xiàng)目可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的方式再返回到國(guó)內(nèi)，從而促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，而且進(jìn)口便宜的服務(wù)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者也是有利的。國(guó)際外包服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，有利有弊。從有利的方面來(lái)看，對(duì)吸引外資、擴(kuò)大服務(wù)以及推動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都具有積極意義。其負(fù)面影響也是明顯的。一是服務(wù)外包使擔(dān)任承接過(guò)的發(fā)展中國(guó)家的收入差距拉大，并導(dǎo)致人才外流。二是發(fā)展中國(guó)家承接的外包技術(shù)含量低。三是服務(wù)外包會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)其的依賴性加強(qiáng)。四是服務(wù)外包比制造業(yè)更容易對(duì)發(fā)展中國(guó)家的文化等產(chǎn)生沖擊。第二部分：基礎(chǔ)理論：：三種觀點(diǎn)：（1）比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易原因：服務(wù)貿(mào)易有諸多與商品貿(mào)易不同的特點(diǎn)；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是提供勞動(dòng)活動(dòng)與貨幣的交換而不是物與貨幣的交換；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)大多是同時(shí)發(fā)生的，提供的勞動(dòng)活動(dòng)一般不可儲(chǔ)藏。統(tǒng)計(jì)方式不同，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體現(xiàn)在國(guó)際收支平衡表中，而在海關(guān)進(jìn)口中沒(méi)有顯示。（2）比較優(yōu)勢(shì)理論完全適用于服務(wù)貿(mào)易認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易原理完全適用于服務(wù)貿(mào)易，沒(méi)有必要把服務(wù)貿(mào)易同一般國(guó)際貿(mào)易區(qū)別開(kāi)來(lái)； 作為一個(gè)簡(jiǎn)單的思想，比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)是普遍有效的，即每個(gè)團(tuán)體都專注的共同利益正是自身效率更高的那項(xiàng)活動(dòng)所帶來(lái)的；正如存在于商品生產(chǎn)中那樣，比較優(yōu)勢(shì)也存在于服務(wù)業(yè)中。（3）比較優(yōu)勢(shì)理論的修正既肯定國(guó)際貿(mào)易的基本原理對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時(shí)也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易上的缺陷，主張?jiān)诶脟?guó)際貿(mào)易理論來(lái)解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)，必須對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行若干修正。 2. 服務(wù)貿(mào)易對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的挑戰(zhàn)（1）生產(chǎn)要素范圍廣泛化 （2）生產(chǎn)要素在區(qū)域間或國(guó)家間具有流動(dòng)性 （3）不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因 （4）服務(wù)貿(mào)易的成本由供給和需求雙方共同決定 （5）各國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和國(guó)內(nèi)管理環(huán)境對(duì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生影響 （6）技術(shù)是影響服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)生變量 （7）服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依賴于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè) （8）企業(yè)組織影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力 ：？國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是在自由良好的市場(chǎng)條件下，能夠在國(guó)際市場(chǎng)上
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1