拉貝日記觀后感-文庫吧
2025-03-30 13:19 本頁面
【正文】 因?yàn)橐粋€(gè)鏡頭的內(nèi)容被拍成了一部電影。色彩平庸，畫面平庸，鏡頭平庸。這部片子哪里是因?yàn)樯?、畫面、鏡頭而讓人印象深刻?飛機(jī)掠過，聲響轟鳴。鋼琴響起，旋律可人。除此之外的音效，作為一部非小成本影片，這方面并不樂觀。一部電影是有氣味的。同檔期的南京在戰(zhàn)場有塵土味，在角川自盡時(shí)有蒼涼味。而拉貝只有在醫(yī)院里有一點(diǎn)血腥味，其他的部分通俗得卻缺乏氣味。拉貝可以用國語配音，但日本人為什么不用原音加字幕?更糟糕的是在沒有翻譯的情況下，總不能讓日本人與德國人自由對話吧? 故事在“起”之后的“承”，說的是拉貝“應(yīng)邀”而留下來管理“難民營”。如果沒有大夫的嘲諷，事實(shí)將會怎樣，我們不得而知，但我們習(xí)慣把救星看做十全十美的英雄。故事試圖去還原那一段歷史的風(fēng)貌，但卻缺少可以承擔(dān)起這樣重任的大場面。無論是人數(shù)，還是建筑，無論是戰(zhàn)場，還是后方。片中最大的場面是拉貝送夫人上巨輪，好家伙，人山人海，大船比小山還高——有這氣力“重現(xiàn)”一點(diǎn)“南京”好不好?導(dǎo)演的初衷到底是什么?這絕對值得懷疑!在拉貝左右，有兩位幫手。好幫手男博士對于納粹的罪行的控訴顯得短而有力，思索的深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于本片“主題”，對于本片來說是喜是憂?片中最有力量的當(dāng)屬中國大夫?yàn)榫茸约寒?dāng)兵的兒子而慘遭殺戮，鐵蹄踐踏人性，多么具有直擊人心的能量!人物關(guān)系就是電影故事的骨骼。本片的人物關(guān)系非常簡單，清晰明了——以拉貝為樹干，分出若干支。這不是問題，問題是“分支”被處理的太簡單、太平面。“性格組合論”想必是中國文藝批評家眾所周之的，洋人們不會忘記馬爾庫塞的單向度的人。難民營缺糧少吃，拉貝即使知道有敗兵藏匿于此，也給予了默許。期間即沒有激烈的戲劇沖突，也沒有深情的感人畫面，一切流于平淡?！ 堨o初等女生被強(qiáng)迫脫衣服一幕，洋博士怎么不知道自己也回避一下?這樣一部從題材上應(yīng)該拍成災(zāi)難片的電影，其中居然加入了洋博士與中國女學(xué)生的愛情，以及拉貝夫婦的“久別重逢”與“深情一吻”的大特寫。即使觀眾愛看“好萊塢范式”電影，也不該把褲子都脫了、露出整個(gè)光溜溜的屁股示人不是?當(dāng)日本兵準(zhǔn)備攻入難民營之際，幾百名中國百姓以血肉之軀筑起壁壘來守衛(wèi)難民營，此時(shí)，他們應(yīng)該比后來才走出大門的洋人們勇敢得多。故事的在漫長的“承”之后，終于一“轉(zhuǎn)”。一觸即發(fā)的殺戮被外來的媒體化解，意外的、僥幸的、突如其來的化險(xiǎn)為夷到底有多少感人的情懷與崇高的光芒?獲救后大人們喜出望外，像人人都中了五百萬一樣，這樣的鏡頭是什么水準(zhǔn)?故事走向“合”，拉貝勝利地完成了使命，即將離開時(shí)，民族感激涕零，無比留念。在故事前面作者并沒有給出多少拉貝歷盡千辛萬苦以保難民營的鋪墊的前提下，這一切都顯得那么一相情愿地把拉貝推上“大救星”的神壇。當(dāng)我
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1