【正文】 TBF建立成功率%DL TBF正常釋放率%UL TBF正常釋放率%DL RLC數(shù)據(jù)重傳率%UL RLC數(shù)據(jù)重傳率PDCH分配請求PDCH分配成功%PDCH分配成功率DL RLC有效流量 (Bit)UL RLC有效流量 (Bit)2004010410:00:0011:00:00349056800866820802004010510:00:0011:00:003616526401234388802004010610:00:0011:00:0060805819565064044626402004010710:00:0011:00:00615056862855312096185602004010810:00:0011:00:001330412435199281520646102402004010910:00:0011:00:0028009244965481387201354828002004011010:00:0011:00:0036903339933782131201025748002004011110:00:0011:00:0044369400825755979201342944802004011210:00:0011:00:0041594400825755979201342944802004011310:00:0011:00:003838434986612785040121892000注：在上表中以灰色表示的數(shù)據(jù)所屬時間段內(nèi)，徐州移動GPRS正在進(jìn)行軟件版本升級。為了對升版前后和升版期間的情況有一個比較完整的了解和認(rèn)識，我們將徐州移動GPRS網(wǎng)絡(luò)的OMCR統(tǒng)計結(jié)果經(jīng)過整理，完成如上表格。從上面圖表，我們可以看到，目前徐州GPRS網(wǎng)絡(luò)，%左右；上行TBF建立成功率在調(diào)整全網(wǎng)全部小區(qū)的GPRS功率控制參數(shù)后，從升版前的76%上升到目前一直穩(wěn)定在97%以上；下行TBF正常釋放率在升版后略有下降，目前基本保持在91%左右，我們將在下一步的工作中，針對該項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行必要的參數(shù)調(diào)整工作；上行TBF正常釋放成功率在升版前后沒有明顯變化，一直保持在比較高的水平上98%以上；下行RLC數(shù)據(jù)重傳率和升版前比，有了明顯的提高，%左右；%左右上下浮動；PDCH分配成功率和升版前比，沒有很大的變化，保持在90%~96%之間。從全網(wǎng)GPRS業(yè)務(wù)量來看，上行數(shù)據(jù)量和前段時間相比，略有上升；而下行的數(shù)據(jù)流量則比升版前有了明顯的提高。軟件升版為了對這段時間來徐州GPRS網(wǎng)絡(luò)的各項(xiàng)指標(biāo)變化有一個直觀的了解，根據(jù)這段時間以來的OMCR統(tǒng)計報告生成如下圖表：圖：下行TBF建立成功率變化圖軟件升版圖：上行TBF建立成功率變化圖軟件升版圖：下行TBF正常釋放率變化圖軟件升版圖：上行TBF正常釋放率變化圖軟件升版：下行RLC數(shù)據(jù)重傳率變化圖軟件升版圖：上行RLC數(shù)據(jù)重傳率變化圖軟件升版圖：PDCH分配成功率變化圖軟件升版圖：下行RLC有效流量（bit）變化圖軟件升版圖：上行RLC有效流量（bit）變化圖從對這段時間以來的OMCR統(tǒng)計報告的分析，我們可以看到，除下行TBF正常釋放率比升版前略有下降外，其它各項(xiàng)指標(biāo)都比升版前有了不同程度的提高。3．2 徐州市區(qū)GPRS網(wǎng)絡(luò)GB接口跟蹤評估和分析3．2．1 GB接口跟蹤分析目前GPRS業(yè)務(wù)存在使用頻率比較低，全網(wǎng)數(shù)據(jù)流量比較小的問題。為了保證有足夠的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從重要性程度上，我們本次選取了覆蓋徐州市區(qū)的三個BSC：XuZhou_G21；XuZhou_G22；XuZhou_G23進(jìn)行GB接口信令跟蹤和分析。結(jié)果如下：圖：BSC1 GB接口GPRS過程統(tǒng)計結(jié)果圖圖：BSC2 GB接口GPRS過程統(tǒng)計結(jié)果圖圖：BSC3 GB接口GPRS過程統(tǒng)計結(jié)果圖從上述三圖，我們可以看出，目前徐州市區(qū)三個BSC，不同程度的存在ATTACH成功率偏低、路由區(qū)更新成功率比較差、PDP激活成功率不高的問題。下面我們分別針對上述三個問題，進(jìn)行必要的分析。1． ATTACH 成功率問題我們通過對ATTACH REJECT消息的原因值分布的進(jìn)一步分析，可以清楚的了解，是什么原因造成目前徐州市區(qū)三個BSC覆蓋下的區(qū)域GPRS附著成功率不高的問題。圖：BSC1GPRS過程原因值分布圖圖：BSC2 GPRS過程原因值分布圖圖：BSC3 GPRS過程原因值分布圖從上面三圖，我們可以看到，造成附著拒絕的原因有四個：a．GPRS services not allowed；b．IMSI unknown in HLR；c．Network failure；d．Congestion；e．MS identity cannot be derived by the network；A類原因的發(fā)生，是因?yàn)橛脩羰褂玫氖謾C(jī)具有GPRS功能，但用戶未開通GPRS業(yè)務(wù)；用戶每次開機(jī)后，其手機(jī)總會不斷地嘗試附著在GPRS網(wǎng)絡(luò)上（相隔15秒，由T3310決定），但由于用戶未開通GPRS業(yè)務(wù)，所以造成鑒權(quán)失敗，附著被拒絕，最終造成附著成功率較低。這些失敗與網(wǎng)絡(luò)無關(guān)，但會影響到GPRS網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷；b類原因的發(fā)生，是因?yàn)檫@些用戶使用了GPRS手機(jī)，開機(jī)后會自動嘗試附著到GPRS網(wǎng)絡(luò)中，由于IMSI在HLR未做，造成網(wǎng)絡(luò)直接拒絕附著請求。（體現(xiàn)在信令上是直接拒絕， 不執(zhí)行鑒權(quán)命令），同樣，這些手機(jī)在一定時間后會再次發(fā)起附著請求，結(jié)果同樣是被拒絕。從而造成附著成功率降低；c類原因的發(fā)生，是因?yàn)橛脩粼谶M(jìn)行GPRS ATTACH時，網(wǎng)絡(luò)發(fā)生錯誤，造成附著失??；d類原因的發(fā)生，是因?yàn)橛脩羲诘男^(qū)PDCH信道不足，無法給用戶分配tbf有關(guān)，網(wǎng)絡(luò)存在擁塞；e類原因的發(fā)生，則是因?yàn)闃?biāo)識用戶的數(shù)據(jù)和SGSN側(cè)不一致所致。其中a、b類原因占了其中絕大部分。對a類原因附著失敗的解決，只有通過引導(dǎo)用戶開通GPRS功能來解決；對b類原因的解決，可在HLR中做入用戶的IMSI數(shù)據(jù)；d類原因的解決，可通過增加PDCH信道的方法來解決。C類和e類原因，因?yàn)檎急缺容^少，我們可以認(rèn)為是因?yàn)槟承┎豢芍囊蛩卦斐傻?，不存在必然性?． 路由區(qū)更新問題造成RA UPD REJ的原因主要是Network Failure。通過具體分析該類原因值的小區(qū)情況和分布，我們發(fā)現(xiàn)基本都是由于用戶從外部小區(qū)進(jìn)入徐州移動網(wǎng)絡(luò)時發(fā)生的。具體情況如下：圖：BSC1外部小區(qū)和徐州移動所屬小區(qū)之間的路由區(qū)更新情況圖圖：BSC1徐州移動所屬小區(qū)之間的路由區(qū)更新情況圖圖：BSC2外部小區(qū)和徐州移動所屬小區(qū)之間的路由區(qū)更新情況圖圖：BSC2徐州移動所屬小區(qū)之間的路由區(qū)更新情況圖圖：BSC3外部小區(qū)和徐州移動所屬小區(qū)之間的路由區(qū)更新情況圖圖：BSC3徐州移動所屬小區(qū)之間的路由區(qū)更新情況圖從上面各圖，我們可以看到當(dāng)用戶從外部小區(qū)向徐州移動所屬小區(qū)進(jìn)行路由區(qū)更新時，無一次成功。從OMCR上，我們看見，所有外部小區(qū)的RAC都設(shè)置為1，也就是不支持GPRS。建議：局方協(xié)調(diào)有關(guān)方面，得到外部小區(qū)的RAC值，并在OMCR上進(jìn)行正確設(shè)置。3． PDP激活成功率BSC NAMEPDP激活請求次數(shù)PDP激活成功次數(shù)PDP激活失敗次數(shù)BSC12372352BSC219714156BSC31189523從上表，我們可以看到，PDP激活成功率在BSCBSC3都低于90%。下面我們針對PDP激活成功問題，進(jìn)行進(jìn)一步的分析。圖：BSC1各接入點(diǎn)接入情況圖BSC1中，PDP激活成功率比較高，各接入點(diǎn)接入正常。圖：BSC2各接入點(diǎn)接入情況圖BSC2中，PDP接入失敗主要發(fā)生在三個接入點(diǎn)：wap、CMNET、hkcsl。從上面，我們可以看到，發(fā)生在接入點(diǎn)cmwap的PDP激活失敗，都是由于一個用戶（IMSI：460002443511230）造成，原因值為：Missing or unknown APN。我們認(rèn)為，應(yīng)該是該手機(jī)用戶參數(shù)設(shè)置不正確造成跟蹤時段內(nèi)的多次PDP激活失敗。建議：和該手機(jī)用戶進(jìn)行聯(lián)系，確認(rèn)其手機(jī)GPRS參數(shù)設(shè)置正確。從上面，我們可以看到，發(fā)生在接入點(diǎn)CMNET的PDP激活失敗，都是由于一個用戶（IMSI：460000722706977造成。通過對該手機(jī)GPRS信令流程的分析，我們可以看到：該手機(jī)在一開始進(jìn)行ACTIVATION PDP時，SGSN側(cè)已經(jīng)及時響應(yīng)了該REQUEST消息，并回了PDP ACTIVATION ACCEPT消息，然而，該消息沒有及時發(fā)送到手機(jī)側(cè)，以至LLC PDU超時，在MFS側(cè)丟棄了該消息。經(jīng)過多次重復(fù)的ACTIVATION PDP過程，并在手機(jī)用戶進(jìn)行了一次成功的附著過程后，手機(jī)終于成功的完成了一次PDP ACTIVATION過程，手機(jī)用戶所要求的GPRS業(yè)務(wù)也得以順利進(jìn)行。從上面的信令過程，我們知道，主要是由于BSC側(cè)下行方向存在擁塞，以至下行消息不能及時發(fā)送到手機(jī)側(cè)，從而導(dǎo)致跟蹤時段內(nèi)發(fā)生了多次PDP激活過程沒有完成的現(xiàn)象。該問題已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)的自恢復(fù)過程得到了解決。從上面，我們可以看到，發(fā)生在接入點(diǎn)hkcsl的PDP激活失敗，也只和一個用戶有關(guān)，從該接入點(diǎn)名看，為hkcsl，是香港方面的接入點(diǎn)。應(yīng)該和某香港用戶到徐州后，沒有及時更新其手機(jī)的GPRS設(shè)置有關(guān)。BSC3中，PDP接入失敗主要發(fā)生在三個接入點(diǎn)：CMWAP。從上面，我們也可以看到， BSC3下的PDP激活失敗，都是由一個手機(jī)用戶（460002204512302）GPRS參數(shù)設(shè)置不正確（該手機(jī)設(shè)置了靜態(tài)IP地址，而不是通過網(wǎng)絡(luò)分配IP地址的方法獲得IP地址）。建議：和該手機(jī)用戶取得聯(lián)系，糾正其手機(jī)設(shè)置錯誤。3．3 徐州GPRS RAC(Routing Area Code amp。 Routing Area Color)統(tǒng)計結(jié)果BSCRouting Area CodeRouting Area ColorXuZhou_G21707XuZhou_G21050、60、707XuZhou_G211202XuZhou_G212303XuZhou_G213300XuZhou_G214404XuZh