【正文】 提出申請。 《 民通意見 》 ?第 25條第 1款規(guī)定： “ 申請宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。 ” ?（ 3）宣告死亡的法律后果 。 ?宣告死亡與自然死亡在被宣告死亡人生前所參與的民事法律關(guān)系方面發(fā)生相同的法律后果，即他所參與的民事法律關(guān)系終止。 ?①財(cái)產(chǎn)關(guān)系。 ?②人身關(guān)系 ? ?問題： ?，法院已經(jīng)宣告他死亡了，到底他算活著的人還是死了的人呢？他該怎么辦？ ?，這死人買的轎車刑為有效嗎？ ?？ ?？ 還是夫妻嗎？ 華人民共和國民事訴訟法 ?第 169條規(guī)定： “ 被宣告失蹤、宣告死亡的公民重新出現(xiàn)，經(jīng)本人和利害關(guān)系人申請，人民法院應(yīng)當(dāng)作出新的判決，撤銷原判決 ” 《 民通意見 》 ?第 36條規(guī)定： “ 被宣告死亡和自然死亡的時(shí)間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實(shí)施的民事法律行為，與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。 ” 《 民通意見 》 ?第 40條規(guī)定： “ 被撤銷死亡宣告的人請求返還財(cái)產(chǎn)，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。但依繼承法取得原物的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。 ” 《 民通意見 》 ?第 37條規(guī)定 “ 被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。 ” ? ? 《 民法通則 》 第 22條規(guī)定： “ 被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確他的下落，經(jīng)本人或利害關(guān)系人的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對他的失蹤宣告。 ” 失蹤宣告的撤銷的法律后果。 ? 失蹤宣告一經(jīng)撤銷，財(cái)產(chǎn)代管人的代管權(quán)隨之終止，他應(yīng)當(dāng)將其代管的財(cái)產(chǎn)及其收益交還給被撤銷失蹤宣告的人，并負(fù)有將其管理財(cái)產(chǎn)期間的帳目及管理情況告知的義務(wù)。 （ 1）死亡宣告的撤銷是被宣告死亡人重新出現(xiàn)或被確知沒有死亡時(shí)，經(jīng)利害關(guān)系人的申請，由法院撤銷對他的死亡宣告。 （ 2）死亡宣告撤銷的法律要件。死亡宣告撤銷的法律要件有三： A由被宣告死亡人存活的事實(shí)； B有本人及利害關(guān)系人的申請，利害關(guān)系人范圍與宣告死亡申請人范圍相同，只是不受順序限制。 C由人民法院判決撤銷。 案例說法 ?（ 3）死亡宣告的撤銷的法律后果 ? ① 被撤銷死亡宣告的人有權(quán)要求返還財(cái)產(chǎn) 依照繼承法取得其財(cái)產(chǎn)的自然人或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物，物不存在的，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 ? ② 婚姻關(guān)系的處理 ? 死亡宣告被撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；如果其配偶再婚后又離婚，或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。 ?宣告死亡與宣告失蹤之比較 二者均是以自然人下落不明為前提，均由利害關(guān)系人向人民法院提出申請，均由人民法院以判決的形式宣告。 二者的不同點(diǎn)在于： （ 1）宗旨。宣告失蹤主要是為了保護(hù)失蹤人本人，宣告死亡主要是為了保護(hù)失蹤人的利害關(guān)系人（老婆可以改嫁、子女可以繼承財(cái)產(chǎn)）。 （ 2）下落不明的期限。就自然人下落不明的最低期限而言，宣告死亡的期限一般要長一些。 （ 3）申請人。宣告失蹤的申請人無先后順序，而宣告死亡的申請人有嚴(yán)格的順序限制。 案例說法 ? （ 4）公告期。宣告失蹤的公告期為三個月，宣告死亡的公告期一般為一年，特殊情況下才是三個月。 （ 5）效力。宣告失蹤的效力比較簡單，僅僅涉及到財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也即為失蹤人設(shè)置財(cái)產(chǎn)代管人，失蹤人的權(quán)利能力、行為能力均不受影響。而宣告死亡的效力特別復(fù)雜，自然人被宣告死亡后就如同生理死亡一樣，喪失民事權(quán)利能力，其所參與的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系均歸于終結(jié)。正因?yàn)槿绱?，宣告死亡制度在?shí)踐中的價(jià)值要高于宣告失蹤制度，從法院的判決來看，宣告死亡案件時(shí)有發(fā)生，但宣告失蹤案件頗為罕見。 ? [案情介紹 ] 劉漢柱與孫秀蘭于 1992年結(jié)婚，婚后生有一子劉光，一女劉枝。劉漢柱后來下落不明。從此，劉秀蘭一人擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)劉光、劉枝的義務(wù)。 1998年，孫秀蘭在無奈中向法院提起訴訟，申請宣告劉漢柱死亡。法院公告后于 1999年宣告劉漢柱死亡。劉漢柱被宣告死亡后，孫秀蘭及其子女將原屬劉漢柱所有的房屋賣給了宋金光，雙方當(dāng)事人在房管部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，所得房款三人予以平分，將劉漢柱的一塊金表分給了劉光，一對玉手鐲分給了劉枝，家具留給了孫秀蘭。2022年孫秀蘭與胡仁結(jié)婚，家具一并帶至胡家。 2022年，劉漢柱歸來 (劉一直沒有再婚 )，見此情形，深感痛苦，隨向法院申請撤銷死亡宣告。之后，又提起訴訟，要求①確認(rèn)胡、孫之間的婚姻關(guān)系無效，由自己和孫自行恢復(fù)婚姻關(guān)系；②返還原屬于他所有的全部財(cái)產(chǎn) (包括房屋、金表、手鐲、家具等 )。 在訴訟期間，劉漢柱因病死亡。經(jīng)法院審理查明，劉漢柱在2022年留有自書遺囑一份，稱在其死亡后，金表及一對手鐲歸其妹劉冬梅所有。劉冬梅以此遺囑，主張對金表及玉鐲的權(quán)利。 案例說法 ?[思考問題 ] ？ ？ 劉漢柱與他人的婚姻關(guān)系的效力如何？ ? 我國民法通則中規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對他的死亡宣告。依照民法通則和有關(guān)的司法解釋，公民的死亡宣告被撤銷的，產(chǎn)生如下法律后果： （ 1）有民事行為能力在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為仍然有效； ?（ 2）人民法院撤銷死亡宣告后，如果被宣告死亡人的配偶尚未再婚，其夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；如果其配偶再婚后又離婚，后配偶又死亡的，則夫妻關(guān)系不能自行恢復(fù)，要恢復(fù)夫妻關(guān)系，需辦理復(fù)婚手續(xù)； ? （ 3）被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。（ 4）被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請求返還財(cái)產(chǎn)，原物已被第三人合法取得的，第三人可不予以退還，但應(yīng)給予補(bǔ)償。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物；如果原物已經(jīng)不存在，則應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。（ 5）利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使他人被宣告死亡而取得其財(cái)產(chǎn)的，除應(yīng)返還原物及孳息外，還應(yīng)對給他人造成的損失予以賠償 ? 劉某出海打漁，因遇臺風(fēng)下落不明?，F(xiàn)其妻王某向法院申請宣告劉某失蹤。因劉某失蹤后，往后與他人姘居，并與姘夫合用家中財(cái)產(chǎn)，在確定劉某的財(cái)產(chǎn)代管人時(shí)，劉某父母與王某發(fā)生爭議。本案中，法院依法指定誰為財(cái)產(chǎn)代管人？ ? A王某，理由是王某提出了宣告失蹤的申請 ? B王某，王某是劉某失蹤后的第一順序財(cái)產(chǎn)代管人 ? C劉某的父母，理由是若指定王某則不利于保護(hù)劉某的財(cái)產(chǎn) ? D王某和劉某的父母，理由是他們均為法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)代管人。 宣告死亡 宣告死亡是公民離開其住所下落不明滿一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請，人民法院依法定程序宣告其死亡的民事法律制度。宣告死亡是生理死亡的對稱。 宣告死亡的條件 （ 1）受宣告人下落不明。（ 2）下落不明的事實(shí)狀態(tài)已滿法定期間。 （ 3）經(jīng)利害關(guān)系人申請（ 4）由法院宣告 案例說法 ?《 民法通則 》 第 23條規(guī)定： “ 公民有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他死亡：（一）下落不明滿 4年的；（二）因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿 2年的。戰(zhàn)爭期間下落不明的時(shí) 間從戰(zhàn)爭結(jié)束之日起計(jì)算。 ” 案例說法 ? 1991年 5月，馮敏因受單位行政處分而離家出走，一直下落不明。 1997年 6月其妻王慧向法院起訴，要求離婚。同月，馮敏所在單位欲將其除名，亦向同一法院送交了宣告馮敏死亡申請書。下列有關(guān)該案的表述中哪一項(xiàng)是正確的？ ，但不應(yīng)判決宣告死亡 ，使馮敏與王慧的婚姻關(guān)系自然解除 ?《 民通意見 》 第 25條第 1款規(guī)定： “ 申請宣告死亡的利害關(guān)系人的順序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。 ” 案例說法 ? 【 案情 】 某 年 5月 25日上午，江蘇省興化市公安局警察王某與輔警仇某赴浙江省德清市武康鎮(zhèn)，將涉嫌犯搶劫罪已經(jīng)批準(zhǔn)刑事拘留的犯罪嫌疑人吳加洪抓獲。押解吳加洪回興化途中，中午為吳加洪打開戒具（手銬）讓其吃飯，此后未再給吳加洪帶上戒具。下午 4時(shí)左右，在鎮(zhèn)江至揚(yáng)州汽渡船上，吳加洪為脫逃乘隙跳江，至今生死未卜。事發(fā)后，吳加洪之父吳廣德認(rèn)為，其子吳加洪在被押解過程中跳江，且吳加洪跳江后押解人員未采取任何措施，目擊證人反映吳加洪沉入江底再未看到浮出江面，至今杳無音信，必已死亡，故要求興化市公安局賠償。興化市公安局認(rèn)為，吳加洪為脫逃乘隙跳江，不能證實(shí)其業(yè)已死亡，公安機(jī)關(guān)仍在追捕，故拒絕賠償。 事發(fā)四年之后，吳加洪之父吳廣德以利害關(guān)系人的身份，向人民法院申請宣告吳加洪死亡。 問：吳加洪之父吳廣德可否以利害關(guān)系人的身份，向人民法院申請宣告吳加洪死亡？ 案例說法 宣告死亡的效力 （ 1）被宣告死亡人在自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。 （ 2）宣告死亡的法律效果在空間上僅及于被宣告死亡人住所地為中心的區(qū)域。 案例說法 ?一種情況是死亡時(shí)間有出入 。 《 民通意見 》第 36條第 2款規(guī)定： “ 被宣告死亡和自然死亡的時(shí)間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn) ” ；第二種情況是根本就沒有去世，對此， 《 民法通則 》 第 24條第 2款規(guī)定： “ 有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。 ” 案例說法 ? 【 案情 】 甲被宣告死亡后，其妻乙改嫁丙。丙死亡后一年，乙得知甲仍然在世，經(jīng)通訊聯(lián)系后，遂向法院申請撤銷原死亡宣告。 問：撤銷甲的死亡宣告后，甲與乙的婚姻關(guān)系如何？ 案例說法 ?甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遺產(chǎn)。后乙病故，丁代位繼承了乙的部分遺產(chǎn)。丙與戊再婚后因車禍遇難，丁、戊又分割了丙的遺產(chǎn)。現(xiàn)甲重新出現(xiàn)，法院撤銷死亡宣告。下列哪種說法是正確的？ 、乙、丙處繼承的全部財(cái)產(chǎn)返還給甲 、乙處繼承的全部財(cái)產(chǎn)返還給甲 甲 、戊應(yīng)將從丙處繼承的而丙從甲處繼承的財(cái)產(chǎn)返還給甲 死亡宣告撤銷的效力。 死亡宣告的效力是有溯及力的，但在人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，為了保護(hù)第三人，法律對溯及力作了限制。 A、人身關(guān)系方面。 a夫妻關(guān)系 b收養(yǎng)關(guān)系 B、財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面。 a繼承、遺贈或其他方式取得的財(cái)產(chǎn)。 b返還原則是原物及孳息。 c善意取得 C、宣告死亡如利害關(guān)系人隱瞞真相，惡意所致，屬侵權(quán)行為，侵害人不僅要返還所取得的財(cái)產(chǎn)，還要負(fù)賠償責(zé)任。 案例說法 漁民趙某于 1992年出海打魚，遇風(fēng)浪一直未歸。 1998年其妻錢某不得已向法院申請宣告其死亡。趙某有兩個孩子，分別為趙甲、趙乙，趙某夫婦有房屋 6間，漁船一條（已經(jīng)隨趙某失蹤而滅失了）。法院依法作出判決后，趙某留下的遺產(chǎn)開始繼承。房屋一間由其父親繼承，其余財(cái)產(chǎn)均由錢某和趙甲、趙乙繼承。趙某死后，錢某的生活十分困難， 1999年，錢某將趙乙送給李某夫婦作為養(yǎng)子。 2022年，錢某改嫁給周某。不久，周某死亡。2022年，趙某回來了，原來當(dāng)時(shí)被海風(fēng)刮到 A國，失去記憶，現(xiàn)被送回。法院依法撤銷了其死亡宣告，因財(cái)產(chǎn)返還、夫妻關(guān)系和子女收養(yǎng)等問題發(fā)生糾紛 。 案例說法 被“人肉搜索”的女孩 ? 年輕女孩的平靜生活，被一篇網(wǎng)絡(luò)文章所打破，大家紛紛指責(zé)他當(dāng)了別人的情人，還毫不知廉恥的拿出來炫耀。網(wǎng)上攻擊升級為現(xiàn)實(shí)騷擾，女孩該怎樣維護(hù)權(quán)益？ ?人肉搜索：就是利用現(xiàn)代信息科技，利用網(wǎng)絡(luò)信息搜索，是人找人，人問人的一種網(wǎng)絡(luò)活動。 ?律師建議： ?。 ?。 ? ABC三家網(wǎng)站立刻屏蔽網(wǎng)頁內(nèi)容或予以刪除，在網(wǎng)站刊登道歉函。 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法 ? 第 13條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向上網(wǎng)用戶提供良好的服務(wù)，并保證所提供的信息內(nèi)容合法。 第 15條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息： ? …… ? （八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的； ? …… ? 第 16條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于本辦法第十五條所列內(nèi)容之一的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，