北京市高級人民法院關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)-文庫吧
2024-12-30 18:30 本頁面
【正文】 ，可以因此免除投保人相應(yīng)的如實告知義務(wù)。 ，視為保險人就有關(guān)情況提出詢問，投保人負有如實告知義務(wù)。 ，不因保險人指定的機構(gòu)對其進行體檢而免除?！ 。猿斜５?，對其在保險事故發(fā)生后拒絕承擔(dān)保險責(zé)任或者要求解除保險合同的主張，不應(yīng)予以支持。 ，并且其真實年齡不符合合同約定的年齡范圍的，需要投保人補交或支付的保險費的數(shù)額按照保險行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確定?！ 捌渌钡茸謽拥亩档讞l款，違反了有限告知原則，應(yīng)當(dāng)認定無效。 ，投保人、被保險人或受益人對保險人提出的詢問應(yīng)當(dāng)履行如實告知義務(wù)。 ，投保人的如實告知義務(wù)被免除： (1)投保人未告知的事實會導(dǎo)致保險風(fēng)險的出險率降低?！ ?2)保險人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的事實?！ ?3)保險人明確聲明免除投保人對相關(guān)事項的告知義務(wù)?！ ∷?、保險條款解釋的問題 ，保險合同當(dāng)事人對其內(nèi)容發(fā)生爭議時，對保險人不應(yīng)當(dāng)適用“不利解釋原則”?！ ?，應(yīng)當(dāng)視為保險人自行制定的條款，具有格式條款的性質(zhì)，在保險合同當(dāng)事人對條款內(nèi)容發(fā)生爭議且已窮盡其他解釋原則的情況下，對保險人應(yīng)當(dāng)適用“不利解釋原則”?！ 。哂懈袷綏l款的性質(zhì)，在保險合同當(dāng)事人對條款內(nèi)容發(fā)生爭議且已窮盡其他解釋原則的情況下，對保險人應(yīng)當(dāng)適用“不利解釋原則”?！ ?，不具有格式條款的性質(zhì)，對保險人不適用“不利解釋原則”。 五、定值保險合同損失認定問題 ，除非約定的價值與保險標(biāo)的物的實際價值存在比較明顯的背離，一般不應(yīng)再對保險標(biāo)的物進行鑒定、評估?！ 。苯痈鶕?jù)保險合同約定的保險價值予以賠付。定值保險合同發(fā)生
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1