物權(quán)法作業(yè)part2修改國外私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)-文庫吧
2024-12-24 19:22 本頁面
【正文】 不給予公平賠償，私有財(cái)產(chǎn)不得充作公用。 德國 ? 一、 1849年 《 法蘭克福憲法 》 草案 ? 該憲法第一六四條款定：“所有權(quán)不可侵犯，征收惟有因公眾福利且依法律，以及給予公平補(bǔ)償之后，方得為之?！? ? 二、 1919年魏瑪憲法 ? 第 153條規(guī)定為：“所有權(quán)受保障。其內(nèi)容及限度，由法律定之，征收惟有為公共福利且依法律，方得為之，征收必須給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。有關(guān)征收之爭訟，由普通法院判決之?！? ? 三、 1949年德國聯(lián)邦基本法 ? 第 14條規(guī)定：“ 1，所有權(quán)和繼承權(quán)受保障，其內(nèi)容和限度由法律定之。 2，所有權(quán)負(fù)有義務(wù)，其行使應(yīng)該有助于公共福利。 3征收惟有因公共福利所需方得為之。” ? 以上三個(gè)國家可以看出，國外對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)并非我們想象中的神圣不可侵犯 私有財(cái)產(chǎn)是社會(huì)的創(chuàng)造，從屬于社會(huì)的需要 財(cái)產(chǎn)法已經(jīng)過分?jǐn)U張，損害了人類的自然權(quán)利 ? 私有財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)是需要的，也是應(yīng)該的。 ? 但是，私有財(cái)產(chǎn)權(quán)也不可以超越人類的自然權(quán)利， 凌駕于公民權(quán)利和社會(huì)公益之上 。 ? 財(cái)產(chǎn)的私有權(quán)力必須得到必要的限制，必要的時(shí)候，出于 公益權(quán)利 的考慮，也可以征收私人財(cái)產(chǎn)。 “風(fēng)可進(jìn)，雨可進(jìn)，國王不可進(jìn)”如何理解？ ? 王權(quán)是 公權(quán) 還是 私權(quán) ？ 公權(quán) 王室財(cái)產(chǎn)就不應(yīng)該由 王室成員私人繼承 私權(quán) ?法律面前人人平等的要求， ?所有的私權(quán)都應(yīng)該是平等的 我國在保護(hù)私有
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1