【正文】 ................................... 31 結(jié)論 ............................................................................................................................... 32 致謝 ............................................................................................................................... 33 參考文獻(xiàn) ........................................................................................................................ 34 附 錄 A英文原文 ........................................................................................................... 37 附 錄 B英文譯文 ........................................................................................................... 40 引言 1990 年代的初期，中國(guó)的水泥行業(yè)由于受到國(guó)家政府的大力投資，從而出[鍵入文字 ] [鍵入文字 ] 現(xiàn)了大幅度的增 長(zhǎng)。這個(gè)時(shí)期，我國(guó)的水泥行業(yè)，無(wú)論消費(fèi)水平還是生產(chǎn)水平，一直都是 世界的首位。由于水泥行業(yè)的興盛，使得中國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)得到了很快的發(fā)展，但是，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，受限于市場(chǎng)、資本、交通、資源等各方面的影響，是的水泥行業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)低水平的現(xiàn)象，企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)，并沒(méi)有帶動(dòng)起質(zhì)量的提高。使得市場(chǎng)上出現(xiàn)了很多的小型的水泥企業(yè)，這些企業(yè)的機(jī)械化水平不足、技術(shù)力量不夠、管理不善、生產(chǎn)能力低 下、工藝落后、生產(chǎn)的水泥產(chǎn)品品質(zhì)不上檔次，短期的不合理的發(fā)展使得市場(chǎng)失去了控制，水泥的生產(chǎn)量遠(yuǎn)大于需求量。整個(gè)水泥行業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)頹廢疲軟的狀況。緊接著，國(guó)家開(kāi)始控制水泥行業(yè)的發(fā)展，市場(chǎng)面臨的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，致使水泥價(jià)格一路下跌，企業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)虧損，進(jìn)而影響了整個(gè)水泥行業(yè)的效益。據(jù)國(guó)家發(fā)布的相關(guān)調(diào)查報(bào)告，從 1996 年起，中國(guó)水泥行業(yè)出現(xiàn)了連續(xù)四年的虧損。 在這樣的局面下，帶來(lái)的是水泥行業(yè)整個(gè)環(huán)境受到了嚴(yán)重的損害，價(jià)格的下滑，使得企業(yè)不可能把有限的利潤(rùn)用于對(duì)工人的健康安全上面，同時(shí)廉價(jià)的勞動(dòng)力不斷進(jìn)入水泥行業(yè)，造成粉 塵對(duì)員工的危害更大。然而，絕大多數(shù)的企業(yè)粉塵控制技術(shù)差，根本達(dá)不到控制粉塵的目的，尤其在原料運(yùn)輸、水泥包裝、人工裝車崗位的粉塵危害突出，根據(jù)國(guó)家安監(jiān)局 2021 年對(duì)有關(guān)的 36 家水泥廠企業(yè)的調(diào)研，結(jié)果表明，在水泥包裝車間的粉塵濃度超標(biāo)嚴(yán)重，總塵濃度超標(biāo)高達(dá) 倍，呼塵濃度超標(biāo)高達(dá) 倍。這么高的粉塵濃度，極易造成職業(yè)病危害中水泥塵肺，從而對(duì)員工的身心健康造成極大的危害。 因此，水泥行業(yè)的粉塵治理、改善工作人員的工作環(huán)境、保證工作員工的職業(yè)安全就刻不容緩。 [鍵入文字 ] [鍵入文字 ] 第一章 文獻(xiàn) 綜述 國(guó)內(nèi)外 對(duì)于粉塵的研究現(xiàn)狀 國(guó)外研究現(xiàn)狀 以美國(guó)為例，其健康標(biāo)準(zhǔn)體系的建立始于 1950 年以后，到 1960 年日趨完善，根據(jù)資料分析，在 1983 年，美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生協(xié)會(huì)公布的資料來(lái)看，按照粉塵的性質(zhì)，其將粉塵分為硅酸鹽、二氧化硅、煤、厭惡型粉塵和其它粉塵等；按照礦物性粉塵致肺纖維化的程度，將總粉塵濃度（粉塵的閾限值）分為了、 、 5mg、 6mg、 10mg 一共 5 個(gè)級(jí)別，這是按照粉塵對(duì)人體的危害的特點(diǎn)確定的。對(duì)于粉塵呼吸防護(hù)設(shè)備的配備標(biāo)準(zhǔn)和使用規(guī)范，美國(guó)職業(yè)安全衛(wèi)生管理局為其制定了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn) 則，如“呼吸防護(hù)，即 29 CFR ”中規(guī)定，當(dāng)工作環(huán)境中的粉塵濃度高于職業(yè)衛(wèi)生健康的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，其所在的企業(yè)，必須提供可以把粉塵濃度降到合格范圍的防護(hù)設(shè)備。并且，在日常的生產(chǎn)中，通過(guò)職業(yè)衛(wèi)生管理局對(duì)企業(yè)的實(shí)踐檢測(cè)。同時(shí)，美國(guó)職業(yè)衛(wèi)生安全管理局還針對(duì)具有高毒物質(zhì)的危害粉塵，必須報(bào)告相關(guān)部門(mén)，調(diào)整防護(hù)裝備的防護(hù)等級(jí)，有些規(guī)定非常嚴(yán)格，如 29 CFR “苯”中規(guī)定 [1]，全面罩用于不超過(guò) 50 倍職業(yè)接觸限值環(huán)境，過(guò)濾元件必須每日更換。 在日本，關(guān)于粉塵健康標(biāo)準(zhǔn)體系的建立始于 1960 年代 ，到 1980 年日趨完善，基礎(chǔ)為 佐野的塵肺有害度分級(jí)，對(duì)于粉塵的標(biāo)準(zhǔn)，分為兩類，第一，在粉塵中游離的二氧化硅占到了 10%以上的為一類；第二，在粉塵中游離的二氧化硅占到了 10%以下的為另一類。然而，絕大多數(shù)的粉塵處于第二類，因此，這部分的粉塵又按照對(duì)人體的危害程度進(jìn)行了細(xì)分，分為高度危害、中度危害、輕度危害三類，第一類粉塵是有極高的危害，例如氧化鋁、鋁、臘石、還有活性炭等；第二類粉塵是有中度危害的，例如煤、氧化鐵、棉塵、木塵等；第三類是有輕度危害的，例如無(wú)機(jī)粉塵和有機(jī)粉塵。 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 我國(guó)的粉塵健 康開(kāi)始的比較晚，直到 1980 年關(guān)于水泥粉塵的防治才具備了一定的規(guī)模，國(guó)內(nèi)開(kāi)始制定關(guān)于水泥粉塵防護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，比如防護(hù)的設(shè)備、配套的標(biāo)準(zhǔn)、相應(yīng)的技術(shù)提供、產(chǎn)品性能的評(píng)估、對(duì)其安全性能的評(píng)價(jià)等等。 2021[鍵入文字 ] [鍵入文字 ] 年 3 月，原國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)制訂并頒布了《勞動(dòng)防護(hù)用品配備標(biāo)準(zhǔn) (試行 )》國(guó)經(jīng)貿(mào)安全 [2021]189 號(hào)，文件中特別強(qiáng)調(diào)紗布口罩是不能用于水泥包裝車間的防塵口罩使用的，這是我國(guó)開(kāi)始重視水泥粉塵防止的一個(gè)重要的標(biāo)志。 2021 年 5 月 1 日，由我國(guó)自己編制的《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》頒布發(fā)行，并予以實(shí)施，其中的二十一條 做了明確的規(guī)定，對(duì)于在生產(chǎn)中可能出現(xiàn)粉塵危害的企業(yè)，必須使用可以有效控制粉塵濃度的防護(hù)設(shè)備，并且需要為勞動(dòng)者提供相應(yīng)的防護(hù)用品，并且，這些防護(hù)設(shè)備必須符合防護(hù)要求，一旦不符合職業(yè)衛(wèi)生要求，達(dá)不到要求的，不允許員工上機(jī)工作。對(duì)于粉塵的防護(hù)設(shè)備，其職業(yè)衛(wèi)生健康標(biāo)準(zhǔn)包括防護(hù)耳用品、防護(hù)服、防護(hù)口罩等職業(yè)病防護(hù)用品， 2021 年 4 月 12 日，我國(guó)衛(wèi)生部頒布并發(fā)行了 《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》，于同年的 11 月 1 日開(kāi)始起實(shí)行 [2]。由于我國(guó)建立的比較晚，同時(shí)其他國(guó)家的關(guān)于粉塵防止的的防止法案和標(biāo)準(zhǔn) 比較好，所以我國(guó)的《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》的制定，是參考了美、日、德和前蘇聯(lián)等國(guó)修訂而成的。該標(biāo)準(zhǔn)將作為水泥企業(yè)等工作場(chǎng)所的有害因素職業(yè)接觸限值的判定標(biāo)準(zhǔn)和考察指標(biāo)。其中有關(guān)粉塵濃度的規(guī)定有 47 項(xiàng)，極大的推動(dòng)了國(guó)內(nèi)關(guān)于粉塵防止的發(fā)展，也給了企業(yè)一個(gè)參考的標(biāo)準(zhǔn)。 雖然有了關(guān)于粉塵防止的標(biāo)準(zhǔn)以及人員的接觸限值的規(guī)定，但是，受限于國(guó)內(nèi)層次不等的企業(yè)規(guī)模和數(shù)量，因此很難把這些法案推動(dòng)到每一個(gè)水泥企業(yè)，比如，水泥塵肺病的不斷發(fā)生就是一個(gè)明顯的體現(xiàn)出法案沒(méi)有落實(shí)好的案例，通過(guò)有關(guān)部門(mén)的調(diào)查，即便是使用了這些法案 的標(biāo)準(zhǔn)，也很難進(jìn)行 管理，有些企業(yè)的粉塵濃度嚴(yán)重超標(biāo)，但是，一個(gè)小型的企業(yè)根本沒(méi)有足夠的能力采購(gòu)控制粉塵濃度的設(shè)備，并且，以水泥塵肺病為例，其發(fā)病的工齡較長(zhǎng)，具有效的考證是 8 年到 34 年不等，且病程進(jìn)展緩慢。在法案的具體落實(shí)中有很多的問(wèn)題，比如，工人自己的防護(hù)意識(shí)不高，在工作場(chǎng)所不佩戴公司的防護(hù)設(shè)備，無(wú)視國(guó)家和公司的操作規(guī)程，例如防塵口罩佩戴的嚴(yán)密與否，實(shí)際的防治效果是否明顯，因?yàn)榉蹓m濃度受到很多方面的 影響，也許僅僅需要員工的合理操作就可以控制粉塵的濃度值，還有就是法案的制定是參考而制定的，并不是通過(guò)國(guó)內(nèi)大量的統(tǒng)計(jì)而成，其標(biāo)準(zhǔn)是否有缺陷也是未知因素，還有就是企業(yè)的管理方面等等，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能影響水泥粉塵的防止。 [鍵入文字 ] [鍵入文字 ] 課題研究的背景及意義 水泥是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的一部分，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，由于需要大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而使得水泥行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始了飛速的發(fā)展，多年來(lái)，我國(guó)水泥的生產(chǎn)量和消費(fèi)量都位居世界第一，但是，由于水泥的急速增長(zhǎng)，相關(guān)的粉塵控制技術(shù)沒(méi)能跟得上腳步，從而造成嚴(yán)重的環(huán)境危害，同時(shí)，大部分的企業(yè)都是半封閉式管理，在水泥生產(chǎn)企業(yè)的員工深受其害，根據(jù)國(guó)家的調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 2021 年到 2021 年，全國(guó) 工業(yè)粉塵排放量約 1092 萬(wàn)噸 [3]，其中水泥工業(yè)粉塵排放量約 768 萬(wàn)噸，占工業(yè)粉塵排放量的 70%（如表 1），大量的粉塵未經(jīng)處理就直接排放，造成了環(huán)境和人類雙重的危害 。 表 2021年 — 2021年全國(guó)工業(yè)粉塵及水泥行業(yè)粉塵排放量 年份 全國(guó)工業(yè)粉塵排放量 /萬(wàn) t 水泥行業(yè)粉塵排放量 /萬(wàn) t 2021 1092 768 2021 991 506 2021 941 481 2021 933 459 2021 904 520 2021 911 505 2021 809 447 2021 699 280 2021 670 268 水泥粉塵是水泥行業(yè)職業(yè)病危害的一個(gè)重要方面，在現(xiàn)今水泥行業(yè)中，水泥粉塵對(duì)從業(yè)人員的危害是不容忽視的，而企業(yè)也必須要制定水泥粉塵的控制措施，做好勞動(dòng)者的職業(yè)危害防護(hù)工作。本課題以粉塵的運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究為突破口，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和實(shí)驗(yàn)，結(jié)合計(jì)算機(jī)模擬，在粉塵運(yùn)動(dòng)規(guī)律分析的基礎(chǔ)上提出水泥包裝車間粉塵的控制措施，這為《水泥生產(chǎn)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)編制細(xì)則》的編制提供參考。 研究的內(nèi)容和方法 研究的內(nèi)容 （ 1）初期的調(diào)研與文獻(xiàn)的研究 了解我國(guó)水泥行業(yè)粉塵危害現(xiàn) 狀，查閱粉塵控制技術(shù)研究相關(guān)文獻(xiàn)，學(xué)習(xí)[鍵入文字 ] [鍵入文字 ] 粉塵控制的相關(guān)研究成果。選取某工廠水泥生產(chǎn)包裝車間為調(diào)研對(duì)象，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)研和數(shù)值模擬的對(duì)比了解粉塵危害現(xiàn)狀。了解實(shí)地調(diào)研水泥包裝車間的通風(fēng)除塵設(shè)施現(xiàn)狀以及職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)情況，分析粉塵控制需要研究的內(nèi)容以及粉塵控制技術(shù)需求。 （ 2）建立模型 通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和理論技術(shù)進(jìn)行分析，確定與粉塵相關(guān)的所需的模擬參數(shù)，并根據(jù)所研究車間的實(shí)際情況，最后建立水泥包裝車間的數(shù)值模型。 （ 3）包裝車間數(shù)值模擬計(jì)算 根據(jù)確定的粉塵擴(kuò)散理論，針對(duì)水泥包裝車間的粉塵危害情況，進(jìn)行包裝車間數(shù)值模擬研 究，并記錄計(jì)算結(jié)果。 （ 4）控制通風(fēng)方案及模擬 通過(guò)對(duì)所研究車間粉塵擴(kuò)散規(guī)律的分析，已經(jīng)模擬數(shù)值的計(jì)算，結(jié)合所研究水泥包裝車間的實(shí)際情況和通風(fēng)措施，從而提出新的水泥粉塵控制方案。 研究的方法和技術(shù)路線 本課題采用資料的分析、相關(guān)理論的研究、現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)研與數(shù)值模擬相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。首先，查閱水泥粉塵危害及控制相關(guān)的資料，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)情況調(diào)研；其次，根據(jù)收集資料確定所需的理論需求；然后，通過(guò)數(shù)值模擬和理論計(jì)算確定通風(fēng)量；最后，通過(guò)數(shù)值提出對(duì)應(yīng)的控制措施，對(duì)其預(yù)期效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)論文進(jìn)行最后的總結(jié) 如圖 為技術(shù)路線圖：如圖 所示， [鍵入文字 ] [鍵入文字 ] 圖 第二章 關(guān)于建立數(shù)值模型的基礎(chǔ)理論 水泥粉塵的分布規(guī)律 由于大部分的水泥企業(yè)的水泥包裝車間屬于半封閉是的生產(chǎn)，所以，相關(guān)資料收集與分析 粉塵現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)研 粉塵的相關(guān)理論研究 數(shù)值模型的假設(shè)和建立 理論與數(shù)值模擬結(jié)果分析 根據(jù)分析結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研資料提出粉塵控制方案 對(duì)控制措施的評(píng)價(jià)和總結(jié) [鍵入文字 ] [鍵入文字 ] 的理論大多數(shù)是以室內(nèi)為研究環(huán)境的。 Zhao 等人對(duì)不同氣流組織形式下的通風(fēng)房間內(nèi)氣溶膠粒子的濃度和沉積分布規(guī)律進(jìn)行了研究 [4]，他們分兩類進(jìn)行了研究，第一種為置換通風(fēng)；第二種為混合通風(fēng)，這兩種出于不同的氣流狀態(tài)，分別 觀察粉塵的分布規(guī)律，從而發(fā)現(xiàn)，在兩種不同的環(huán)境條件下，讓二者處于其他均相同的條件下，第一種比第二種的粉塵能更快的沉淀。如果加大粉塵的排放量，則二者的區(qū)別更為明顯。 Chen 等人對(duì)通風(fēng)管道內(nèi)的顆粒物沉積情況進(jìn)行了數(shù)值分析 [5]，從粉塵顆粒的大小方面著手研究，在其他條件均相同的情況下，只有粉塵顆粒的粒徑不一樣，從而得出不同不同顆粒大小的粉塵的沉淀情況。研究結(jié)果表明，粉塵顆粒直徑較小的沉淀情況較為明顯，直徑大的反而不易沉淀，但是，當(dāng)所在粉塵顆粒直徑都小于 ，二者幾乎沒(méi)有什么區(qū)別，沉淀速率的差距微乎其微。 熊曉潔利用典型室外大氣顆粒物濃度實(shí)測(cè)數(shù)據(jù) [6]，也是分為兩種情況進(jìn)行試驗(yàn)，第一，當(dāng)室內(nèi)環(huán)境下，有一種類型的測(cè)試顆粒物，同時(shí)有另一種污染顆粒物，在相同的條件下，觀測(cè)測(cè)試顆粒物的濃度，從而判定其沉淀情況；第二，也是在室內(nèi)環(huán)境下，有同種類型的測(cè)試顆粒物，但是沒(méi)有另一種污染顆粒物，在相同的條件下，觀測(cè)測(cè)試顆粒物的濃度，從而判定其沉淀情況；實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)測(cè)試