【正文】 錢流向中國(guó)等新興國(guó)家，以追逐高收益，這也進(jìn)一步加劇了通脹的壓力和穩(wěn)步推動(dòng)人民幣匯改的難度。盡管這些因素對(duì)中國(guó)政府加強(qiáng) 宏觀調(diào)控提出了挑戰(zhàn)，但最近的一些政策似乎顯示，決策部門已經(jīng) 積極運(yùn)用宏觀調(diào)控工具，采取一些有效的措施和手段，來(lái)減緩?fù)ㄘ浥蛎涱A(yù)期和人民幣升值壓力。例如，中國(guó)人民銀行最近宣布自 2021 年 12 月 20日起提高存款準(zhǔn)備金率 個(gè)百分點(diǎn)，這是今年第六次上調(diào)。此前不久，國(guó)務(wù)院在 11 月出臺(tái)了一系列行政措施來(lái)控制通脹，決定必要時(shí)實(shí)行價(jià)格臨時(shí)干預(yù)，防止 食品價(jià)格通脹擴(kuò)大至宏觀 7 經(jīng)濟(jì)其他部門，打擊大宗商品的投機(jī)炒作行為等。 央 行 還 下調(diào) 了 境內(nèi)小額外幣存款利率，直接針對(duì)的是人民幣升值預(yù)期下回流境內(nèi)靜待套利、套匯良機(jī)的投機(jī)資本。此舉被視為中國(guó)政府在維持人民幣幣值穩(wěn)定的大前提下，正采取穩(wěn)健措施，積極主動(dòng)地為人民幣匯率升值“減壓”。 除此以外， 中國(guó)政府加快了美元海外投資和人民幣改革步伐以減緩升值壓力。例如，與以往外匯儲(chǔ)備主要投資于美國(guó)國(guó)債相比，中國(guó)現(xiàn)在更注重于投資實(shí)物資產(chǎn)，如能源和原材料等行業(yè)。一些專家估計(jì)今年這方面的投資可能高達(dá) 550 億美元，與此同時(shí)，購(gòu)買美國(guó)國(guó)債量可能 會(huì)從去年的 1000 億美元減低到 550 億美元。這不僅有利于分散投資風(fēng)險(xiǎn)，還有助于減少人民幣的國(guó)內(nèi)流通量，減緩?fù)泬毫Α? 人民幣結(jié)算的試點(diǎn)啟動(dòng)也將對(duì)管理通貨膨脹和人民幣幣值發(fā)揮很大的促進(jìn)作用。今年7 月以來(lái)，很多國(guó)際投資者已經(jīng)開始交易香港離岸人民幣（ CNH）；最近中國(guó)和俄羅斯決定在雙邊貿(mào)易中放棄美元，改用人民幣和盧布進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算。這些措施也體現(xiàn)了人民幣國(guó)際化的一些最新進(jìn)展。 在“十二五”期間，中國(guó)政府高調(diào)鼓勵(lì)進(jìn)口。 除了短期的降順差、減少升值壓力的考慮，擴(kuò)大進(jìn)口實(shí)際也屬中國(guó)政府最近幾年調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式愿望 中的內(nèi)容。商務(wù)部副部長(zhǎng)鐘山 曾 在《求是》雜志撰文稱，擴(kuò)大進(jìn)口要穩(wěn)定各項(xiàng)進(jìn)口促進(jìn)政策，完善進(jìn)口促進(jìn)體系；提高進(jìn)口貿(mào)易便利化程度，清理不適應(yīng)形勢(shì)的進(jìn)口管理措施；利用自貿(mào)區(qū)、零關(guān)稅優(yōu)惠、貿(mào)易投資促進(jìn)等平臺(tái)，加強(qiáng)與重點(diǎn)國(guó)家貿(mào)易對(duì)接。 但是，據(jù)我們小組分析，政府所作出的努力都未必會(huì)對(duì)人民幣升值起到壓制的作用，最好的結(jié)果是穩(wěn)定利率，穩(wěn)步升值，對(duì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)不要造成太大的沖擊，為本國(guó)的出口企業(yè)提供一段時(shí)間的緩解期。 2. 中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的現(xiàn)狀 改革開放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展，為加入 WTO破除許多限制，現(xiàn)今中國(guó)已儼然成為 貿(mào)易大國(guó)。在本節(jié)開始我先簡(jiǎn)單介紹下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀。 宏觀角度 ： 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易 的 特點(diǎn)： ，近幾年都出現(xiàn)了萎縮的現(xiàn)象。主要原因有三：一是發(fā)達(dá)國(guó)家出于自身利益考慮，限制進(jìn)口，如美國(guó)和歐盟；二是新興國(guó)家對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易帶來(lái)沖擊，如墨西哥對(duì)我國(guó)紡織業(yè)的沖擊；三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的提升使外國(guó)取消了對(duì)我國(guó)的優(yōu)惠政策，如歐盟取消了對(duì)我國(guó)的普惠制，且近年來(lái)我國(guó)在不 8 同產(chǎn)業(yè)上都受到了不同國(guó)家對(duì)我國(guó)提起的傾銷的控訴。 。 根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)資料，中國(guó)的對(duì)外進(jìn)出 口從 1978 年 億美元增長(zhǎng)到 2021 年 億美元， 2021 年進(jìn)出口總值更達(dá)到 億美元，再創(chuàng)新高。 直到 2021 年，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)變成了 億美元。 但是實(shí)質(zhì) 上 出口產(chǎn)品 仍是以勞動(dòng)密集型為主，工業(yè)附加值不高。 據(jù)美國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)， 2021 年中國(guó)對(duì)美出口排在前五項(xiàng)的商品分別是雜項(xiàng)制品 (%)、辦公用機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備 (%)、電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備 (%)、鞋靴（ %）、電力機(jī)械器具 (%)。單從數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)對(duì)美出口以紡織服裝為主的格局已開 始發(fā)生變化，計(jì)算機(jī)通信類產(chǎn)品出口份額在上升。但是結(jié)合中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)可以看到，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易方式仍然是加工貿(mào)易類。 ，這種貿(mào)易格局抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足，若是貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)不景氣采取保守貿(mào)易政策， 中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額就會(huì)受到較大影響。 微觀角度：我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的特點(diǎn) ，對(duì)我國(guó)出口企業(yè)不利，容易造成無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。比如說(shuō)，去年某產(chǎn)品出口旺盛，今年競(jìng)相生產(chǎn)，造成產(chǎn)品積壓，競(jìng)相降價(jià)，不僅使得進(jìn)口方得利，還有可能落下“傾銷”的話柄，使得我國(guó)出口企業(yè)失去國(guó)際市場(chǎng)。 。 十多年前，我國(guó)家電企業(yè)曾打過(guò)一場(chǎng)精彩的保衛(wèi)戰(zhàn)，但是后來(lái)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的砝碼就一直壓在價(jià)格戰(zhàn)上，忽視了技術(shù)革新和研發(fā)創(chuàng)新，使得我國(guó)的不少產(chǎn)品都因技術(shù)水平不足而被拒之門外， 即使接受了還不太可能擠進(jìn)高檔次的產(chǎn)品中去，獲得收益也不高，產(chǎn)品附加值就自然低了。 和運(yùn)營(yíng)上吃大虧。有專家預(yù)測(cè)過(guò)，我國(guó)這方面的人才缺失將近 20萬(wàn)。如今越來(lái)越多的企業(yè)獲得了進(jìn)出口貿(mào)易許可證，在這方面呈現(xiàn)的問(wèn)題也會(huì)越來(lái)越多。 由于缺乏對(duì) WTO 規(guī)則的解 讀和認(rèn)識(shí)以及對(duì)國(guó)際金融知識(shí)的欠缺都會(huì)導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)遭受滅頂之災(zāi)。 中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的現(xiàn)狀 9 表 2反映了 1995～ 2021 年中國(guó)進(jìn)口來(lái)源地份額分布變化的概況。日本在中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的比重持續(xù)下降， 2021 年和 1995 年相比下降近 9%；而東盟與韓國(guó)的比重在此次危機(jī)前均表現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)， 2021 年比重均略有增加。這期間三者在中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中比重變化趨勢(shì)的不同，使得這 3 個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間比重的差距縮小，主要是東盟、韓國(guó)與日本之間的差距大幅縮小，由 1995 年的 %、 %縮小為 2021 年的 %、 %。三者之間差距縮小的同時(shí)，東亞區(qū)域在中國(guó)進(jìn)口中的總比重則在 2021 年之后逐漸下降， 2021年的比重較 1995 年減少 %。 從相對(duì)份額分布變化來(lái)看， 1995～ 2021 年期間東盟、韓國(guó)的相對(duì)地位顯著上升，日本則顯著下降，相對(duì)地位的變化使得這 3 個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的相對(duì)差距逐步縮小，基本形成“ 三足鼎立”的格局，這與 3 個(gè)經(jīng)濟(jì)體絕對(duì)地位變化的路徑一致。但是，各經(jīng)濟(jì)體相對(duì)份額變化的速度在 2021 年之后明顯放慢，東盟、韓國(guó)和日本在 1995～ 2021 年期間的變化分別是%、 %和 %，而 2021～ 2021 年期間的變化分別是 %、 0. 14%和 %。從變化速度的對(duì)比中不難發(fā)現(xiàn)，僅有東盟的相對(duì)份額是持續(xù)增加，韓國(guó)的相對(duì)份額是先升后降，而日本的相對(duì)份額則是持續(xù)減少，表明東盟在區(qū)域內(nèi)作為中國(guó)進(jìn)口來(lái)源地的相對(duì)地位在不斷上升，這與 3個(gè)經(jīng)濟(jì)體絕對(duì)份額變化的路徑不一致。 通過(guò)進(jìn)口來(lái)源 地份額的絕對(duì)分布和相對(duì)分布的變化對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行了靜態(tài)分析， 10 接下來(lái)將通過(guò)中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率及其分解的變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。 表 3中， 2021～ 2021 年間中國(guó)對(duì)外進(jìn)口貿(mào)易總量高速增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn) %的年均增長(zhǎng)率，其中 2021 年的增長(zhǎng)率達(dá)到 %，但受全球金融危機(jī)的影響 2021 年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng) 。為了對(duì)中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率進(jìn)行深入研究，將其按進(jìn)口來(lái)源地進(jìn)行分解，也即分析各經(jīng)濟(jì)體在中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的地位及作用，這里將進(jìn)口來(lái)源地分為日本、韓國(guó)、東盟和東亞以外四大經(jīng)濟(jì)體，表 3 中貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)度分別表明各經(jīng)濟(jì)體對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)的絕對(duì)和相對(duì)地位。東亞以外的經(jīng)濟(jì)區(qū)域在中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)推動(dòng)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而東亞區(qū)域內(nèi)的日本、韓國(guó)和東盟三經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)差距在 2021～ 2021 年期間逐漸縮小，其中， 2021 年韓國(guó)、東盟的貢獻(xiàn)度均高于日本，到 2021 年?yáng)|盟與日本之間貢獻(xiàn)度的差距僅有 %； 2021～2021 年的數(shù)據(jù)表明 ，全球金融危機(jī)彰顯了日本對(duì)中國(guó)東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易影響及其重要地位和作用。 接下來(lái)對(duì)中國(guó)在東亞區(qū)域內(nèi)的進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行分析。中國(guó)在東亞區(qū)域內(nèi)的進(jìn)口貿(mào)易在 2021～ 2021 年期間年均增長(zhǎng)速度為 22. 54%，略低于總進(jìn)口的 %。全球金融危機(jī) 11 爆發(fā)后增速回落并且出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。從按來(lái)源地分解后的東亞區(qū)域內(nèi)中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率來(lái)看，危機(jī)前韓國(guó)在區(qū)域內(nèi)的貢獻(xiàn)度逐漸增加，日本則逐漸減少，東盟變化幅度不大；危機(jī)后又出現(xiàn) 2021 年的日本一東盟、韓國(guó)的格局。 通過(guò)中國(guó)進(jìn)口來(lái)源地的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析可知：進(jìn)入 21 世紀(jì)以來(lái)，無(wú)論是所占份 額還是增長(zhǎng)速度貢獻(xiàn)，東亞區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響不斷減弱，也即中國(guó)在東亞區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)提供地位在下降，作用在減弱，這進(jìn)一步驗(yàn)證了此前分析所得的結(jié)論；同時(shí)，在東亞區(qū)域內(nèi)部的日本、韓國(guó)和東盟三經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易影響的變化趨勢(shì)不一，全球金融危機(jī)發(fā)生之前日本的地位不斷下降、韓國(guó)和東盟則不斷上升，而危機(jī)后日本的地位又出現(xiàn)回升。危機(jī)的出現(xiàn)雖改變了此前中國(guó)在東亞區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體之間相對(duì)的市場(chǎng)提供地位變化趨勢(shì)，但未能改變?cè)跂|亞區(qū)域整體內(nèi)絕對(duì)地位下降的變化趨勢(shì)，而危機(jī)后日本無(wú)論是在絕對(duì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)還是在區(qū)域內(nèi)相對(duì)增長(zhǎng) 貢獻(xiàn)上的回升也進(jìn)一步驗(yàn)證了日本對(duì)中國(guó)出口依賴度增強(qiáng)的結(jié)論。 中國(guó)出口貿(mào)易的現(xiàn)狀 出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 1．出口規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。我國(guó)出口貿(mào)易額 2021 年為 2比 1億美元，增速為 %， 2021年為 3256 億美元，增速為 %； 2021 年 438 億美元增速為 %億美元，增長(zhǎng) %；2021 年 19 月份為 5464 億美元，增速為 %，比去年有所下降。出口的快速增長(zhǎng)得益于世界經(jīng)濟(jì)的全面增長(zhǎng)和各類企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)積極性的提高。 2．一般貿(mào)易和加工貿(mào)易同步增長(zhǎng)，改革開放初期 ，我國(guó)的主要貿(mào)易方式是一般貿(mào)易。隨著對(duì)外開放的逐步深入和外資企業(yè)的大量進(jìn)入，我國(guó)的加工貿(mào)易迅速發(fā)展，在進(jìn)出口中所占比重不斷上升?！笆濉逼陂g，一般貿(mào)易和加工貿(mào)易基本保持了同步增長(zhǎng)。從出口看，加工貿(mào)易出口在我國(guó)出口貿(mào)易中的比重基本維持在 55%左右，而一般貿(mào)易出口所占比重在“九五”期間下降到 %，之后基本維持穩(wěn)定， 2021 年為 41%。 3．國(guó)有企業(yè)出口比重下降，外商投資企業(yè)和集體企業(yè)出口比重上升。隨著我國(guó)對(duì)外開放領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大，我國(guó)出口主體各元化日趨明顯 2021 年，國(guó)有企業(yè)在我國(guó)出口道額中占%，到 2021 年下降到 %； 2021 年，外商投資企業(yè)和集體企業(yè)在我國(guó)出口中所占比重分別為 %和 %。到 2021 年，其比重分別為 % 和 %。外商投資企業(yè)出口比重的不斷上升，反映了我國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)是與外貿(mào)流入和外資經(jīng)濟(jì)緊密相連的。 出口貿(mào)易增長(zhǎng)中出現(xiàn)的問(wèn)題 12 1．我國(guó)出口企業(yè)存在惡性競(jìng)爭(zhēng)和低價(jià)競(jìng)銷行為 由于市場(chǎng)的盲從，國(guó)內(nèi)地臺(tái)保護(hù)主義等原因，重復(fù)建設(shè)和惡性競(jìng)爭(zhēng)是長(zhǎng)期困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大難題。在我國(guó)的出口貿(mào)易中，企業(yè)經(jīng)常以低價(jià)策略來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)，而不是追求利潤(rùn)最大化。比如說(shuō)一雙鞋賣 10美元，或本是 8 美元，廠商賣出 10000 雙，能賺 20210美元，現(xiàn)在廠商為了賣出更名的鞋，采取降價(jià)行為，一雙鞋賣 9美元，可以賣出 15000雙，而此時(shí)廠商的利潤(rùn)只有 15000 美元，小于降價(jià)前的利潤(rùn)。目前我國(guó)很名企業(yè)采取這種經(jīng)營(yíng)訃式，而違背了企業(yè)的最根本原則，即利潤(rùn)最大化原則，如果每個(gè)廠商都采取這樣的行為，價(jià)格就會(huì)下降到 元，這樣就會(huì)導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)的利潤(rùn)不斷減少，由于我國(guó)出口企業(yè)沒(méi)有良好的市場(chǎng)秩序，不懂得出口自律最后導(dǎo)致國(guó)內(nèi)同行所有廠商利益受損，受益的是國(guó)外消費(fèi)者。 2．外資企業(yè)在出口貿(mào)易中占據(jù)了很大 比例，并呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì) 對(duì)外貿(mào)的過(guò)分很賴，使得外資依存過(guò)高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有風(fēng)險(xiǎn)性和不可持續(xù)性，一旦吸引的外資減少，或者外資轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)發(fā)生停滯。外貿(mào)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮只是“體外繁榮”而不是“體內(nèi)繁榮”。只有本經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才具有可持續(xù)性。過(guò)去我國(guó)采取的是開放式外向型發(fā)展戰(zhàn)略，大力吸引外資但如果只是給予外資優(yōu)惠，而外資的進(jìn)入沒(méi)有很好地促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，那么國(guó)民經(jīng)濟(jì)就有可能在競(jìng)爭(zhēng)中消退而不是在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，不能給予外資過(guò)多期望，不能忽略 內(nèi)資企業(yè)的主導(dǎo)地位，而應(yīng)采以取以自力更生，自主創(chuàng)新為主，利用外資為輔的政策。 3．出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的能力有限 一國(guó)的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)是由該國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映了該國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況。比較發(fā)達(dá)和成熟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，這樣的產(chǎn)業(yè)