【正文】 院對(duì)同級(jí)人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。檢察院沒(méi)有經(jīng)過(guò)原審人民法院直接向上一級(jí)人民法院提出抗訴的做法違法。 (2)二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)人民檢察院抗訴的案件：，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。故二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的 案件不開(kāi)庭審理是違法的。 (3)二審法院用裁定撤銷(xiāo)原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。刑事訴訟法規(guī)定，原判事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者是量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判．二審法院用裁定撤銷(xiāo)原判，改處被告人李立有期徒刑 5 年的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。 2．被告人李某， 1980 年出生。 1997 年 5 月 7日晚在一路口搶走了下班女工的提包時(shí)被抓獲，后被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?。該案?6 月 20 日由縣人民檢察院提起公訴。在法庭審理前，縣人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)李某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。 ?月 15 日縣人民法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。在庭 審過(guò)程中，李某嫌辯護(hù)律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得合議庭批準(zhǔn)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為李某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑 2 年，緩刑 3 年。判決生效后，縣人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤，李某應(yīng)定搶劫罪，遂按審判監(jiān)督程序向區(qū)人民法院提起抗訴。 請(qǐng)回答：本案中人民檢察院、人民法院有哪些程序不合法 ?理由是什么 ? 答： (1)人民法院認(rèn)為應(yīng)對(duì)李某實(shí)施逮捕而派法蒈將其逮捕歸案是錯(cuò)誤的．根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，逮捕應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行． (2)庭審過(guò)程中，李某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時(shí)，法庭批準(zhǔn)了其要求是錯(cuò)誤的。因?yàn)槔钅呈俏闯?年人，依法必須有人為其辯護(hù)，人民法院應(yīng)當(dāng)要求李某另行委托辯護(hù)人或?yàn)槠淞硇兄付ㄞq護(hù)律師． (3)縣人民檢察院認(rèn)為該案判決有誤而按審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提起抗訴是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)由縣撿察院報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院按審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提起抗訴。 案例 1. 張某、王某、李某共同詐騙一案由縣檢察院提起公訴，縣人民法院對(duì)此案進(jìn)行審查后認(rèn)為，案件事實(shí)不清，需要補(bǔ)送材料，遂決定將案件退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再起訴。一審法院經(jīng)過(guò)審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑 8 年，王某有期徒刑 5 年，李某有期徒刑 2 年緩刑 2 年。一審宣判后，王某、李某、張某向市中級(jí)人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律不當(dāng)，裁定撤銷(xiāo)原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對(duì)案件重新審理后，改判張某有期徒刑 5年，改判王某有期徒刑 3 年，李某維持原判。 請(qǐng)回答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯(cuò)誤 ?正確的做法是怎樣的 ?并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。 (1)縣人民法院在審查后將起訴書(shū)退回人民檢察院補(bǔ)充偵查是錯(cuò)誤的。依最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn) 題的解釋第一百一十七條規(guī)定，人民法院對(duì)人民檢察院提起的公訴案件審查后，對(duì)于不符合規(guī)定需要補(bǔ)送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。 (2)二審法院經(jīng)過(guò)審理后將案件發(fā)回一審法院重審是錯(cuò)誤的。 刑事訴訟法第一百八十九條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。 (3)原一審法院由原合議庭進(jìn)行重審是錯(cuò)誤的。 (2 分 )刑事訴訟法第一百九十二條規(guī)定，原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判。 _______________________________ ☆★ 簡(jiǎn)答題 1． 已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有哪些 ? 答： (1)已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定，包括地方各級(jí)人民法院、專(zhuān)門(mén)人民法院第一審的判決和裁定。 (2)終審的判決和裁定，包括中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院的第二審和最高人民法院的一切判決和裁定。 (3)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期 2 年執(zhí)行的判決和根據(jù)最高人民法院的授權(quán)核準(zhǔn)的死刑判決。 (4)最高人民法院核準(zhǔn)的死刑判決。 刑事案件被告人的訴訟權(quán)利有哪些 ? (1)申請(qǐng)回避； (2)自行辯護(hù)和委托辯護(hù) ； (3)有權(quán)參加法庭調(diào)查； (4)有權(quán)參加法庭辯論； (5)有權(quán)向法庭作最后陳述； (6)有權(quán)提起上訴； (7)有權(quán)提出申訴； (8)自訴案件的被告人有權(quán)對(duì)自訴人提起反訴。 3．人民法院直接受理的刑事案件有哪些 ? (1)告訴才處理的案件。 (2)被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件。 (3)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告入侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不追究被告人刑事責(zé)任的案件。 (4)被害人對(duì)人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。 1．試述被告人在刑事訴訟中的訴訟權(quán)利。 答： (1)有權(quán)自行委托辯護(hù)人 (2)參加法庭調(diào)查； (3)參加法庭辯論 (4)有權(quán)向法庭作最后陳述 (5)自訴案件的被告人有權(quán)對(duì)自訴人提出反訴 (6)有權(quán)對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審判決、裁定提起上訴； (7)有權(quán)對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，依法提出申訴 2．刑事訴訟中的反訴應(yīng)具有哪些條件 ? 應(yīng)當(dāng)符合下列條件： (1)反訴的對(duì)象必須是本案的自訴人； (2)反訴的內(nèi)容必須是與本案自訴人指控自訴案件被告人犯罪行為有因果關(guān)系的行為； (3)反訴的案件應(yīng)當(dāng)是人民法院依法可以直接受理的自訴案件； (4)反訴只能在人民法院對(duì)自訴 案件宣告判決前提起。 3．試述上訴不加刑原則的含義及其在適用上應(yīng)受的限制。 答：上訴不加刑原則的含義是指，第二審人民法院審判僅有被告人一方提出上訴的案件時(shí)，不得以任何理由改判加重原判決確定的刑罰。上訴不加刑原則在適用上受到限制有：如果是人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的件，或者在被告人一方提出上訴的同時(shí)，人民檢察院、自訴人也提出抗訴、上訴的，則不受此項(xiàng)限制，可以加重原審判決對(duì)被告人判處的刑罰。 簡(jiǎn)述刑事訴訟職能的含義。 答：其含義有：①偵查職能；②控訴職能；③辯護(hù)職能；④審判職能；⑤執(zhí)行職能；⑥協(xié)助訴訟 職能；⑦訴訟監(jiān)督職能。 現(xiàn)代刑事訴訟職能的基本結(jié)構(gòu)和原則是什么？ 答：(1).控審分離 (2).控辯對(duì)等 (3).審判中立 簡(jiǎn)述外國(guó)行事訴訟制度的基本原則。 答：一、司法獨(dú)立原則二、無(wú)罪推定原則三、控審分離原則四、平等對(duì)抗原則五、訴訟迅速原則六、有效辯護(hù)原則七、禁止重復(fù)追究原則八、適度原則 中國(guó)刑事訴訟制度的主要特點(diǎn)是哪些？ 答： 一、 加強(qiáng)懲罰犯罪，同時(shí)重視保障人權(quán)； 二、 建立公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的訴訟制度；三、 確立了一系列科學(xué)的、適合我國(guó)國(guó)情的刑事訴訟原則；四、實(shí)行職權(quán)主義與當(dāng)事人相結(jié)合的訴 訟模式；五、賦予人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督權(quán)；六、規(guī)定了一些符合我國(guó)實(shí)際情況的訴訟程序和證據(jù)制度 簡(jiǎn)述自訴人在刑事訴訟中的地位及其權(quán)利義務(wù)。 答：權(quán)利：向人民法院直接提出自訴和委托訴訟代理人；申請(qǐng)撤回自訴；提起附帶民事訴訟；同被告人自行和解；作為原告人出席法庭參加法庭審判和同被告方辯論；申請(qǐng)回避；提出上訴；對(duì)生效判決裁定提出申訴，請(qǐng)求重新審判等。 義務(wù)：負(fù)有舉證責(zé)任；應(yīng)當(dāng)親自參加訴訟。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。 對(duì)哪些人可以扭送公安 機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理？ 答：根據(jù)《刑事訴訟法》第 63 條的規(guī)定 ,任何公民對(duì)于有下列情形的人都可以立即扭送人民法院 ,人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)處理 : 犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的 。 。 。 . 1簡(jiǎn)述刑事訴訟基本原則的特點(diǎn)。 答： 準(zhǔn)則，包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。 規(guī)定的法律原則具有法律效力。 一般貫穿于刑事訴訟全過(guò) 程，對(duì)所有參加訴訟的國(guó)家機(jī)關(guān)和個(gè)人具有普遍的指導(dǎo)意義。 1 簡(jiǎn)述分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的含義。 答：分工負(fù)責(zé)：是指在刑事訴訟中人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)分別按照法律的規(guī)定行使職權(quán)，各負(fù)其責(zé)、各盡其職，不可混淆也不可代替。 互相配合：是指在刑事訴訟中，公、檢、法三機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)用力合作、協(xié)調(diào)一致，共同完成刑事訴訟的任務(wù)。 互相制約：是指公、檢、法三機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)、互相配合的基礎(chǔ)上，不僅應(yīng)認(rèn)真履行自己的職責(zé)，而且對(duì)其機(jī)關(guān)發(fā)生的錯(cuò)誤和偏差應(yīng)予以糾正，對(duì)重要的刑事訴訟活動(dòng)或措施，有其他機(jī)關(guān)予以把 關(guān)，已達(dá)到互相牽制、互相約束的目的，防止權(quán)力的濫用導(dǎo)致司法腐敗。 1簡(jiǎn)述公開(kāi)審判原則。 答：根據(jù)《憲法》第 125條中規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行?！焙汀缎淌略V訟法》第 11 條中規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。”這一原則進(jìn)行審理。除涉及國(guó)家秘密、有關(guān)個(gè)人隱私和未成年案件不公開(kāi)審理外，其宣告判決一律公開(kāi)進(jìn)行。 1 簡(jiǎn)述偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)依法行事原則。 答： 、檢察機(jī)關(guān)和人民法院有權(quán)行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)， 其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)利。 、人民檢察院、人民法院依照法律行使職權(quán)，必須遵守法定的程序。 、人民檢察院、人民法院三機(jī)關(guān)只能分別行使各自的職權(quán)，不能混淆或相互取代。 1簡(jiǎn)述依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則。 答：根據(jù)《刑事訴訟法》第 15 條規(guī)定的情形，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或則終止審判，或者宣告無(wú)罪。即： 、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。 。 。 犯 罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的。 、被告人死亡的。 。 1試列舉由人民檢察院直接受理的案件。 答： 污賄賂犯罪。 。 機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪案件。 實(shí)施的重大