【正文】 薄，不重視勞動(dòng) 法和勞動(dòng)合同的遵守。 3．某些企業(yè)主或高層者，錯(cuò)誤理解企業(yè)的工資獎(jiǎng)金分配權(quán)和用工自主權(quán)，認(rèn)為企業(yè)有權(quán)根據(jù)經(jīng)營狀況和需要隨意裁減員工或調(diào)崗、降職、減新。 4．不少企業(yè)對企業(yè)規(guī)章制度的合法性、合理性及其效力產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，認(rèn)為勞動(dòng)者必須遵守企業(yè)的規(guī)章制度，而不問企業(yè)規(guī)章制度合理合法與否、向勞動(dòng)者公示與否，動(dòng)不動(dòng)就以嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律和企業(yè)規(guī)章制度為由辭退輕微違紀(jì)的勞動(dòng)者。 5．．勞動(dòng)監(jiān)察執(zhí)法不公、不力，對用人單位的違法行為睜只眼閉只眼，對勞動(dòng)者的投訴愛理不理，甚至偏袒用人單位，助長了用人單位的違法行為。 6．勞動(dòng)爭 議仲裁委員會(huì)和人民法院對用人單位違法解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭議案件的裁判，存在種種錯(cuò)誤和不公，不少是偏袒用人單位的，也助長了用人單位的違法行為。 7．勞動(dòng)、法規(guī)、規(guī)章存在缺陷、不足和沖突，一些用人單位故意鉆空子解除勞動(dòng)合同，且不給或少給勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償，有時(shí)勞動(dòng)監(jiān)察部門、勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)和人民法院也感到無所適從，無可奈何。 在此，重點(diǎn)就仲裁裁決和法院判決存在錯(cuò)誤和不公的問題，結(jié)合兩個(gè)有代表性的勞動(dòng)爭議案例作下說明。 1． 案例一 申訴人胡小姐， 2020年 5月 15日進(jìn)入深圳市某通信股份有限公司擔(dān)任一職。 2020年 6月 13日，胡小姐符合計(jì)劃生育生育第一胎。 2020年 11 月 6日，公司無故將處于哺乳期內(nèi)的胡小姐口頭辭退，并且沒有給胡小姐任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償。胡小姐 2020年 12月 12日向深圳市某勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求裁令公司支付其解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未提前一個(gè)月通知解除勞動(dòng)合同的代通知金 [3]和哺乳期間的工資。 2020年 4月 3日，仲裁委員會(huì)作出裁決，只支持了胡小姐經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，駁回了胡小姐關(guān)于代通知金和哺乳期間工資的請求。仲裁委員會(huì)不支持胡小姐法律依據(jù)是《勞動(dòng)法》 第 29條和《補(bǔ)償辦法》的規(guī)定。 2．案例二 申訴人張某， 2020年 6月 5日進(jìn)入深圳市某禮品有限公司擔(dān)任生產(chǎn)部副經(jīng)理一職，勞動(dòng)合同到 2020年 6月 9日才期滿。 2020年 8月 9 日，公司以“架構(gòu)重整”為由書面辭退張某，且未提前一個(gè)月通知，只按張某的工作年限給其一個(gè)半月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 張某不服公司的辭退和補(bǔ)償決定，于 2020年 8月 28日向深圳市某勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求裁令公司支付其未提前一個(gè)月通知解除勞動(dòng)合同的代通知金、勞動(dòng)合同期滿前剩余期間 10個(gè)月的工資。 2020年 11月 15日，仲裁委員會(huì)作出裁決， 駁回了張某的全部申訴請求，理由是張某人被辭退后未要求回公司上班，視同“由用人單位提出，雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同”的情形，公司已依法支付張某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，張某請求支付代通知金和勞動(dòng)合同期滿前剩余期間的工資無依據(jù)。適用的依據(jù)是《補(bǔ)償辦法》第 5條。 張某不服仲裁裁決，于 2020 年 11月 20日向深圳市某區(qū)人民法院起訴。 2020年 1月 25 日，某區(qū)人民法院作出一審判決，支持張某關(guān)于代通知金的請求，駁回其要求支付勞動(dòng)合同期滿前剩余期間 10個(gè)月工資的訴訟請求。 分析上述案例可知，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的裁決和人民法 院的判決存在如下錯(cuò)誤和不公：一是適用錯(cuò)誤，兩個(gè)案例都是違法解除勞動(dòng)合同，本應(yīng)適用《賠償辦法》來計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，而仲裁裁決和法院判決，卻適用《補(bǔ)償辦法》來計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，因《補(bǔ)償辦法》的標(biāo)準(zhǔn)是依法解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；二是顯失公平，按廣東、深圳地方性法規(guī)規(guī)定，用人單位依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十六條的三種情形解除勞動(dòng)合同，沒有提前一個(gè)月通知?jiǎng)趧?dòng)者的，應(yīng)多付勞動(dòng)者一個(gè)月工資的代通知金。而案例一、二中的用人單位違法辭退勞動(dòng)者，同樣沒有提前一個(gè)月通知?jiǎng)趧?dòng)者，反而無須支持勞動(dòng)者代通金；三是有違勞動(dòng)法關(guān)于對“三期”女職工實(shí)行特殊保護(hù)的規(guī)定，依法，女職工在“三期”內(nèi)，用人單位不得隨意解除勞動(dòng)合同，而案例一中的用人單位隨意辭退哺乳期內(nèi)的女職工，仲裁委員會(huì)竟然不支持女職工關(guān)于哺乳期工資的仲裁請求；四是把本屬單方解除勞動(dòng)合同的情形，認(rèn)定為協(xié)商解除勞動(dòng)合同的情形，案例二明明是用人單位單方書面辭退勞動(dòng)者，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)竟因勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，就認(rèn)定本應(yīng)是單方解除勞動(dòng)合同的情形為雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。 由于勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決和人民法院判決的錯(cuò)誤和不公，減輕了用人單位違法解除勞動(dòng)合同所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，使用人單位覺得，違法解除勞 動(dòng)合同與依法解除勞動(dòng)合同的賠償或補(bǔ)償是一個(gè)樣，辭退“三期”女職工與辭退普通員工的賠償或補(bǔ)償是一個(gè)樣，甚至前者的賠償比后者的賠償還要少，自然，用人單位就會(huì)不惜采取非法手段辭退勞動(dòng)者（包括三期女工）。 二、用人單位承擔(dān)違法解除勞動(dòng)合同責(zé)任的形式及賠償范圍 責(zé)任，是指由于違法行為、違約行為或由于的規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的后果。違反勞動(dòng)法的責(zé)任形式有行政責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任和刑事責(zé)任 [4]。前面已說，本文探討的用人單位違法解除勞動(dòng)合同的責(zé)任，主要是指經(jīng)濟(jì)責(zé)任。經(jīng)濟(jì)責(zé)任，是勞動(dòng)合同當(dāng)事人承擔(dān)勞動(dòng)責(zé)任的主要形式，其主要方式有 支付違約金、賠償損失和繼續(xù)履行。 （一）違約金。違約金是指當(dāng)事人一方不履行合同的約定時(shí)，依規(guī)定或合同約定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額金錢的責(zé)任形式。根據(jù)違約金的性質(zhì)，違約金可分為賠償性違約金和懲罰性違約金。賠償性違約金是指旨在彌補(bǔ)一方因另一方違約所受到的實(shí)際損失而約定的違約金；懲罰性違約金是指對違約行為進(jìn)行懲罰，數(shù)額可以大于守約方實(shí)際損失的違約金。根據(jù)國家對違約金的干預(yù)程度，違約金可為分約定違約金和法定違約金兩種。凡是以合同約定的違約金，就屬于約定違約金；由規(guī)定