戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)的調(diào)整導(dǎo)學(xué)-文庫吧
2025-04-20 21:40 本頁面
【正文】 會(huì)福利 個(gè)人繳納 國家補(bǔ)貼 社會(huì)權(quán)利 立法 制度 失業(yè) 養(yǎng)老 低收入 4．實(shí)質(zhì)：國家進(jìn)行 再分配的一種形式，反映 了分配領(lǐng)域 的趨勢。 5．評價(jià) (1)積極方面：緩解了 ，擴(kuò)大了 。 (2)消極方面：造成 ，降低了人們的 。 國民收入 社會(huì)化 社會(huì)矛盾 社會(huì)消費(fèi) 財(cái)政赤字 工作積極性 四、 70年代出現(xiàn)的新變化 1．原因： 1973年，發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“ ”現(xiàn)象。 2．表現(xiàn) (1)減少 對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，出售部分 ，削 減 開支。 (2) 失去了在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主流地位。 滯脹 國家 國有企業(yè) 社會(huì)福利 凱恩斯主義 問題思考 1．股票分散化、資本所有權(quán)與管理權(quán)分離，這是不是 意味著資本家已經(jīng)不再掌握企業(yè)權(quán)力了？ 提示 不是。首先，股份制的發(fā)展只是資本控制方 式的改變，并沒有從根本上改變資本主義私人占有 制，也沒有發(fā)生資本權(quán)力的真正轉(zhuǎn)移。其次，資本 的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)有所分離，“經(jīng)理階層”對企業(yè) 擁有了相當(dāng)大的權(quán)力，但經(jīng)理的權(quán)力是相對的，而 壟斷資本家的權(quán)力則是絕對的。股票分散化和所有 權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離只是資本主義生產(chǎn)關(guān)系為了適應(yīng) 生產(chǎn)力的發(fā)展而進(jìn)行的一些必要調(diào)整，并沒有導(dǎo)致 壟斷資本家對經(jīng)濟(jì)絕對控制權(quán)的喪失，因而也就改 變不了資本主義私人占有的性質(zhì)。 問題思考 2．二戰(zhàn)結(jié)束后，有人把福利國家看做是“社會(huì)主義” 的同義語，這種看法是否正確？ 提示 不正確。福利制度雖然有利于改善和提高普 通群眾的生活，但它更多的給壟斷資本家?guī)砹撕? 處，福利基金的來源是勞動(dòng)者勞動(dòng)收入的一部分。 當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)之時(shí)，資本主義國家總是 首先減少社會(huì)福利支出。因此，福利制度是壟斷資 本家為緩和國內(nèi)矛盾、挽救資本主義制度而不得不 支付的一種代價(jià)，并不能改變資本主義國家“按資 分配”的制度，并不能徹底消滅貧困和兩極分化， 資本主義的基本矛盾和主要矛盾仍然存在，所以不 能同社會(huì)主義相提并論。 3． 20世紀(jì)五六十年代，發(fā)達(dá)國家為什么能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高 速發(fā)展的“黃金時(shí)代”？ 提示 (1)戰(zhàn)后西方國家充分利用了第三次科技革命 的成果。 (2)政府對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行調(diào)整，適應(yīng)了生產(chǎn)力發(fā)展的 需要。 (3)戰(zhàn)后和平安定的國內(nèi)外環(huán)境也有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 互動(dòng)探究 探究 一位西方歷史學(xué)家指出，到了 20世紀(jì) 70年代以后，“曾經(jīng)在 (第二次世界大戰(zhàn) )戰(zhàn)后受到廣泛信奉的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1