大學宏觀經(jīng)濟學經(jīng)典課件0islm分析和宏觀經(jīng)濟政策-文庫吧
2025-04-20 00:45 本頁面
【正文】 P0=kY+m0 –h r 或 r=( kY+m0 M/P0)/h 8 11 12 11 一、財政政策效果的一般分析： 政府的財政政策包括兩大類：改變政府支出和稅收 （ 1）增加政府支出 增加政府支出會導致 IS趨向右移，此時，均衡國民收入增加，均衡利率上升。 r Y O LM IS1 IS2 E1 E2 Y1 Y2 r1 r2 12 接上頁 （ 2）增加稅收 增加稅收會導致 IS曲線左移，此時，均衡國民收入和利率下降。 LM IS1 IS2 Y r O Y2 Y1 r1 r2 E1 E2 二、財政政策和 LM曲線的斜率 13 垂直的 LM曲線：古典情形 古典經(jīng)濟學家認為，貨幣需求只和國民收入有關，與利率無關。因而，他們認為 LM曲線是一條直線。 O Y r Y1 IS1 IS2 r2 r1 LM 垂直的 LM曲線表明貨幣需求對利率的變化完全缺乏彈性。在這種情況下，實施財政政策對國民收入不會產(chǎn)生影響，只會影響利率，即存在完全的 “ 擠出效應 ” 。 為什么會有完全擠出效應呢？ 14 在什么情況下 ， LM曲線會成為一條垂直線呢 ？ 如果利率特別高 ， L2成為一條垂直線 ， 根據(jù)前面所學 ， LM曲線也會成為一條垂直線 。 這時 ， 人們都不愿意為投機而持有貨幣在手中 ， 而是盡可能多地購買債券 。 由于私人手中已經(jīng)沒有閑置的貨幣 ， 此時 ， 政府支出的增加 ， 其資金來源只能是私人部門同樣數(shù)量的債券投資的減少 。 因為只有當私人部門減少同樣數(shù)量的 （ 債券 ） 投資支出時 ， 政府才能夠籌措到足夠的資金 ， 所以 ， 此時財政政策的擠出效應就是完全的 ， 財政政策的實行并不能引起國民收入的任何變化 。 擠出效應 :由于政府支出增加而對私人消費和投資的抑制 二、財政政策和 LM曲線的斜率 15 水平的 LM曲線：極端的凱恩斯主義情形 O Y r Y1 IS1 IS2 r1 LM Y2 水平的 LM曲線表明國民收入對利率變化有完全彈性。在這種情況下，政府采用擴張性的財政政策對產(chǎn)量的增加有完全效應，而對利率變化沒有任何影響。由于不會引起利率的增加，因此擠出效應為 0。財政政策效果最好。 16 在什么情況下 LM曲線會成為水平線呢？如果利率水平特別低， L2成為一條水平線。在公式中也就是 h已達到了無窮大，LM曲線就會成為一條水平線。這時候，由于人們會把手中持有的全部債券都換成投機性的貨幣余額，所以中央銀行想用增加貨幣供給量的辦法來降低利率并刺激投資的增加，是不可能有效的。這就是前面所說過的凱恩斯陷阱。 但是，如果政府用增加支出或減稅的辦法來增加總需求，則可以取得很好的效果，因為它不會引起利率的提高，從而不會對私人投資和消費產(chǎn)生擠出效應。 財政政策和 IS曲線的斜率 17 財政政策對國民經(jīng)濟的影響不僅取決于 LM曲線的斜率，而且還取決于 IS曲線的斜率。 在 LM曲線的斜率給定的情況下， IS曲線的斜率越陡峭，財政政策對國民收入和利率的影響越大；反之， IS曲線越平坦，財政政策的效力越小。 Y r O IS1 LM Y1 Y3 Y2 r2 r1 r3 IS2 為什么呢 ? 擠出效應 :利率上升而私人投資的抑制效應 18 這是因為， IS曲線的彈性越大 (即曲線斜率小而平坦 )，意味著投資對利率變動的敏感程度 d越大，擴張性財政政策引起利率上升時，促使私人投資下降得越多，即政府支出增加所引起的利率上升而使私人投資下降很多，從而使國民收入增加得越少。反之， IS曲線的斜率大 (彈性越小 )，擴張性財政政策的擠出效應越小，從而國民收入增加的多。 IS 曲線方程 : r=[a+e+gbt(1b)y]/d 凱恩斯主義的極端情況 19 ?前面的分析
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1