【正文】 沒有先進的社會主義市場制度，經(jīng)濟和社會的運行就沒有載體，物質(zhì)和科技的力量就不能得到充分發(fā)揮，中國特色社會主義事業(yè)和四位一體的發(fā)展目標就無法得到更充分的體現(xiàn)，發(fā)展也就不能真正實現(xiàn)人民群眾的根本利益。當前，我國經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的問題，不僅表現(xiàn)在基本比例關系方面，更表現(xiàn)在市場落后和市場制度缺損的現(xiàn)象廣泛存在。在物質(zhì)瓶頸的背后存在著市場制度瓶頸。比如，2021年下半年以來宏觀經(jīng)濟過熱，宏觀調(diào)控一時難以到位，就是市場制度缺損和市場落后的表現(xiàn)。說到底，現(xiàn)階段我國發(fā)展中遇到的各種矛盾和問題都可以從市場制度缺損找到癥結，其中金融制度缺損處于矛盾和問題的核心。 那么，市場到底是怎么形成的？我們可以通過資本主義和社會主義兩種制度下兩種市場在形成過程、推動機制上的比較來理解這個問題。首先，兩種市場的形成過程不同?？疾熨Y本主義發(fā)展歷史不難發(fā)現(xiàn)，資本主義市場主要是自發(fā)生長形成的。早期資本主義制度的確立和發(fā)展，經(jīng)歷了漫長的、個體自生自滅的、充滿剝削壓迫的曲折發(fā)展過程，因而也可以看成是原生態(tài)的、以個體為中心的、 低效率的、非社會化的，不是以人為本、追求社會平等的。而我國的社會主義市場是在自覺建設中形成的，帶有很強的開發(fā)性特征，能夠與社會主義制度優(yōu)勢結合起來，表現(xiàn)為自覺的、主動的、趕超的、高效率的、系統(tǒng)的市場建設，它把以人為本、實現(xiàn)社會和諧作為自身的根本目標。其次，兩種市場的推動機制不同。資本主義市場的思想基礎是西方的個人主義、功利主義和實用主義，宣揚私利至上，把私人財產(chǎn)權利及其保護作為其市場制度的核心，并圍繞這個核心發(fā)展演化出了符合資本家利益的制度體系，以個人或私人組織對財富的無限制追求來推動資本主義經(jīng)濟社會的發(fā)展 。社會主義把實現(xiàn)人的全面發(fā)展作為自身的目標，并通過公有財產(chǎn)權利的不斷發(fā)育、改進，發(fā)展出效率更高、激勵更強、公眾受益更多的形式，來保證上述目標的實現(xiàn)。在社會主義條件下發(fā)展市場經(jīng)濟，反映了我國社會生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)實，在此現(xiàn)實條件下只能通過市場建設的形式來實現(xiàn)經(jīng)濟建設目標，進而實現(xiàn)社會主義的社會目標。當然，社會主義條件下的市場建設，既與資本主義市場經(jīng)濟不同，也與我國過去的計劃經(jīng)濟體制不同，不是以社會目標取代經(jīng)濟目標，而是實現(xiàn)經(jīng)濟目標和社會目標的共贏。 從起源看，資本主義制度下的自發(fā)市場建設強調(diào)效率，忽視社會公平，只是隨著社會發(fā)展和資本主義內(nèi)部矛盾的加深，才在一定程度上顧及社會公平。從現(xiàn)實來看，發(fā)達的市場經(jīng)濟國家為了保持在市場建設中的領先地位，極力宣揚新自由主義，盡量把市場發(fā)展說成是自發(fā)的、原生態(tài)的，使發(fā)展中國家誤認為無論用什么方法都無法建設市場。這就使多數(shù)發(fā)展中國家的政府在市場建設方面無所作為，與發(fā)達資本主義的發(fā)展差距固定化、長期化、擴大化，在市場能力、業(yè)績、效率等諸多方面永遠處于劣勢，從而在全球化環(huán)境中無法建設自己的市場，只能跟經(jīng)濟發(fā)達國家的市場對接。 事實上，隨著資本主義的不斷發(fā)展，市場逐漸由自發(fā)生長向自主建設形態(tài)轉化，并在數(shù)百年中經(jīng)歷了一個從無到有、不斷完善、不斷演進的發(fā)展過程。經(jīng)過市場制度的長期建設，現(xiàn)在發(fā)達市場經(jīng)濟國家形成了與資本主義相適應的市場體系。我們研究資本主義市場經(jīng)濟的歷史，不能忽視政府在資本主義市場建設中曾發(fā)揮的歷史推動作用，更不能忽視政府干預在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟發(fā)展中的巨大作用。因此，對于發(fā)展中國家來說，更不能單純地認為經(jīng)濟運行面臨的已經(jīng)是一個良好的市場環(huán)境，只要在國家對經(jīng)濟運行實行總量和結構調(diào)控的前提下最大限度地發(fā)揮市場在資源配 置中的作用，就萬事大吉了。要看到，與發(fā)達國家相比，在現(xiàn)有市場落后和市場制度缺損的國情下，我國不只是要在社會主義條件下對市場進行簡單的修復和完善，更重要的是要通過市場建設來消除制度瓶頸制約，創(chuàng)造性地建設一個先進的社會 第四篇：金融會議發(fā)言稿 金融會議發(fā)言稿 金融會議發(fā)言稿 黨的十六大和十六屆六中全會提出的構建社會主義和諧社會的重大任務，更加明確了中國特色社會主義事業(yè)的總體布局，即由三位一體發(fā)展為社會主義經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設四位一體。黨的十六屆五中全會強調(diào)，促進 社會和諧是我國發(fā)展的重要目標和必要條件。作為政府的開發(fā)性金融機構，我們要更加自覺地圍繞構建社會主義和諧 社會的發(fā)展目標，積極主動地以市場建設推動社會建設，為我國經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。 一、市場從何而來 發(fā)展中國家的基本國情，決定了發(fā)展是執(zhí)政興國的第一要務。在我國相當長的發(fā)展時期內(nèi)，人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾仍然是我國社會的主要矛盾，由此決定我國社會主義社會的基本特點是發(fā)展中市場、發(fā)展中體制、發(fā)展中經(jīng)濟、發(fā)展中社會。全面推進中國特色社會主義事 業(yè)，關鍵是發(fā)展。 中國要謀求科學發(fā)展就必須從根本上建設先進的社會主義市場制度。這既是２０多年改革開放實踐經(jīng)驗的總結，也是實現(xiàn)和保持經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展的基礎條件。沒有先進的社會主義市場制度，經(jīng)濟和社會的運行就沒有載體，物質(zhì)和科技的力量就不能得到充分發(fā)揮，中國特色社會主義事業(yè)和四位一體的發(fā)展目標就無法得到更充分的體現(xiàn)，發(fā)展也就不能真正實現(xiàn)人民群眾的根本利益。當前，我國經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的問題，不僅表現(xiàn)在基本比例關系方面，更表現(xiàn)在市場落后和市場制度缺 損的現(xiàn)象廣泛存在。在物質(zhì)瓶頸的背后存在著市場 制度瓶頸。比如，2021年下半年以來宏觀經(jīng)濟過熱，宏觀調(diào)控一時難以到位，就是市場制度缺損和市場落后的表現(xiàn)。說到底，現(xiàn)階段我國發(fā)展中遇到的各種矛盾和問題都可以從市場制度缺損找到癥結，其中金融制度缺損處于矛盾和問題的核心。 那么，市場到底是怎么形成的？我們可以通過資本主義和社會主義兩種制度下兩種市場在形成過程、推動機制上的比較來理解這個問題。首先，兩種市場的形成過程不同?？疾熨Y本主義發(fā)展歷史不難發(fā)現(xiàn)，資本主義市場主要是自發(fā)生長形成的。早期資本主義制度的確立和發(fā)展，經(jīng)歷了漫長的、個體自生自滅的、充滿剝削壓 迫的曲折發(fā)展過程，因而也可以看成是原生態(tài)的、以個體為中心的、低效率的、非社會化的，不是以人為本、追求社會平等的。而我國的社會主義市場是在自覺建設中形成的，帶有很強的開發(fā)性特征，能夠與社會主 義制度優(yōu)勢結合起來，表現(xiàn)為自覺的、主動的、趕超的、高效率的、系統(tǒng)的市場建設，它把以人為本、實現(xiàn)社會和諧作為自身的根本目標。其次，兩種市場的推動機制不同。資本主義市場的思想基礎是西方的個人主義、功利主義和實用主義，宣揚私利至上，把私人財產(chǎn)權利及其保護作為其市場制度的核心，并圍繞這個核心發(fā)展演化出了符合資本家利益的制度體系，以個人或私人組織對財富的無限制追求來推動資本主義經(jīng)濟社會的發(fā)展。社會主義把實現(xiàn)人的全面發(fā)展作為自身的目標，并通過公有財產(chǎn)權利的不斷發(fā)育、改進，發(fā)展出效率更高、激勵更強、公眾受益更多的 形式，來保證上述目標的實現(xiàn)。在社會主義條件下發(fā)展市場經(jīng)濟，反映了我國社會生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)實，在此現(xiàn)實條件下只能通過市場建設的形式來實現(xiàn)經(jīng)濟建設目標，進而實現(xiàn)社會主義的社會目標。當然，社會主義條件下的市場建設，既與資本主義市場經(jīng)濟不同，也與我國過去 的計劃經(jīng)濟體制不同，不是以社會目標取代經(jīng)濟目標，而是實現(xiàn)經(jīng)濟目標和社會目標的共贏。 從起源看，資本主義制度下的自發(fā)市場建設強調(diào)效率，忽視社會公平，只是隨著社會發(fā)展和資本主義內(nèi)部矛盾的加深，才在一定程度上顧及社會公平。從現(xiàn)實來看，發(fā)達的市場經(jīng)濟國家為了 保持在市場建設中的領先地位，極力宣揚新自由主義，盡量把市場發(fā)展說成是自發(fā)的、原生態(tài)的，使發(fā)展中國家誤認為無論用什么方法都無法建設市場。這就使多數(shù)發(fā)展中國家的政府在市場建設方面無所作為，與發(fā)達資本主義的發(fā)展差距固定化、長期化、擴大化，在市場能力、業(yè)績、效率等諸多方面永遠處于劣勢，從而在全球化環(huán)境