甘孜縣扶貧和移民局20xx年扶貧村電炒青稞機(jī)采購項(xiàng)目質(zhì)疑答復(fù)2733（五篇材料）-文庫吧
2025-04-07 01:33 本頁面
【正文】 細(xì)表中實(shí)施方案（施工質(zhì)量、驗(yàn)收方案、實(shí)施流程等）系主觀分，需要評(píng)審委員會(huì)依據(jù)其專業(yè)能力、經(jīng)驗(yàn)根據(jù)各公司投標(biāo)文件進(jìn)行綜合比較評(píng)分。經(jīng)原評(píng)審委員會(huì)根據(jù)質(zhì)疑人的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審后認(rèn)為，成都潤祥和科技有限責(zé)任公司相比質(zhì)疑人在施工質(zhì)量、驗(yàn) 收方案、實(shí)施流程等方面的響應(yīng)相對(duì)于質(zhì)疑人更加合理、全面。因此，根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，成都潤祥和科技有限責(zé)任公司綜合評(píng)分第一名（ 15 分），質(zhì)疑人在經(jīng)綜合評(píng)比得分第二名（ 9 分）。因此，該質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。 綜上所述，根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》第十六條相關(guān)規(guī)定，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。感謝貴公司對(duì)本次招標(biāo)提出的寶貴意見。質(zhì)疑人對(duì)本質(zhì)疑答復(fù)不滿意的，可以在質(zhì)疑答復(fù)期滿十五個(gè)工作日內(nèi)向本級(jí)財(cái)政部門依法提起投訴。 四川國際招標(biāo)有限責(zé)任公司 2021 年 7 月 25日 第三篇：甘孜縣扶貧和移民局 2020 年扶貧村電 炒青稞機(jī)采購項(xiàng)目質(zhì)疑答復(fù) 2734 1 質(zhì)疑答復(fù) 供應(yīng)商：四川世博環(huán)保設(shè)備有限公司 地址：成都市金牛區(qū)一環(huán)路西三段 47 號(hào)法定代表人：康義霞委托代理人：李魯川 被質(zhì)疑人：（四川國際招標(biāo)有限責(zé)任公司、四川省成都市高新區(qū)天府大道中段 800 號(hào)天府四街 66 號(hào)航興國際廣場(chǎng) 1 號(hào)樓 17 樓、 61004劉女士 02887797107/87793103 轉(zhuǎn) 882） 四川世博環(huán)保設(shè)備有限公司認(rèn)為甘孜縣扶貧和移民局 2021 年扶貧村電炒青稞機(jī)采購項(xiàng)目（采購編號(hào)： 5133282021000045）的采購結(jié)果使其合法權(quán)益受到損害，于 2021 年 7 月 13 日向我單位提出書面質(zhì)疑，我單位于 2021 年 7 月 16日依法予以受理。 質(zhì)疑事項(xiàng)： 詳見質(zhì)疑書 質(zhì)疑人質(zhì)疑評(píng)審情況表中技術(shù)方案及項(xiàng)目實(shí)施方案匯總分?jǐn)?shù)。 質(zhì)疑人質(zhì)疑評(píng)審情況表中售后服務(wù)匯總分?jǐn)?shù)。 質(zhì)疑答復(fù)： 我單位受理質(zhì)疑后，及時(shí)將質(zhì)疑書抄送采購人，并及時(shí)組織了原評(píng)審委員會(huì)就 質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行了復(fù)議，根據(jù)政府采購相關(guān)法律法規(guī)等規(guī)定就質(zhì)疑事項(xiàng)與采購人充分溝通，現(xiàn)做出如下回復(fù)： 針對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng) 1，答復(fù)： 根據(jù)招標(biāo)文件第七章評(píng)標(biāo)辦法?? ?? 綜合評(píng)分明細(xì)表第 5 項(xiàng)規(guī)定，“根據(jù)對(duì)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目技術(shù)、實(shí)施方 2 案（施工質(zhì)量、驗(yàn)收方案、實(shí)施流程等），對(duì)項(xiàng)目實(shí)施方案內(nèi)容的合理性、全面性進(jìn)行綜合比較評(píng)分：第一名得 15 分，第二名得 9 分，第三名得 4 分，第四名得 1 分，其他和未提供的不得分??共同評(píng)分因素?！币虼耍?xiàng)目技術(shù)、實(shí)施方案的評(píng)分的評(píng)分依據(jù)是合理性、全 面性，系主觀理解、判斷的范疇，難以進(jìn)一步進(jìn)行細(xì)化。同時(shí)，根據(jù)原評(píng)審委員會(huì)的《復(fù)議表》，原評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，招標(biāo)文件綜合評(píng)分明細(xì)表中實(shí)施方案（施工質(zhì)量、驗(yàn)收方案、實(shí)施流程等）系主觀分，需要評(píng)審委員會(huì)依據(jù)其專業(yè)能力、經(jīng)驗(yàn)根據(jù)各公司投標(biāo)文件進(jìn)行綜合比較評(píng)分。經(jīng)原評(píng)審委員會(huì)根據(jù)質(zhì)疑人的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審后認(rèn)為，成都潤祥和科技有限責(zé)任公司相比質(zhì)疑人在施工質(zhì)量、驗(yàn)收方案、實(shí)施流程等方面的響應(yīng)更加合理、全面。因此，根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，成都潤祥和科技有限責(zé)任公司為第一名得 15 分，質(zhì)疑人為第二名得 9 分。此外，我公司之前并未收到質(zhì) 疑人的質(zhì)疑，亦不存在對(duì)質(zhì)疑人不理會(huì)的行為，望知悉。因此，該質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。 針對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng) 2，答復(fù)： 根據(jù)原評(píng)審委員會(huì)就質(zhì)疑人的質(zhì)疑事項(xiàng) 2 復(fù)議后認(rèn)為，原評(píng)審委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第七章評(píng)標(biāo)辦法?? ?? 綜合評(píng)分明細(xì)表第 6 項(xiàng)售后服務(wù)規(guī)定分別進(jìn)行打分，然后進(jìn)行算數(shù)平均后，質(zhì)疑人得分 分并無錯(cuò)誤。另外，質(zhì)疑人在投標(biāo)文件中響應(yīng)的質(zhì)保時(shí)間為 8 年，雖高于招標(biāo)文件，但是根據(jù)標(biāo)文件第七章評(píng)標(biāo)辦法?? ?? 6項(xiàng)售后服務(wù)規(guī)定，“ 根據(jù)投標(biāo)產(chǎn)品廠 商出具的售后服務(wù)承諾函及投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案（響應(yīng)時(shí)間，排障時(shí)間，售后人員及機(jī)構(gòu)，培訓(xùn)方案、質(zhì)保時(shí)間、易損件配置等）等進(jìn)行綜合評(píng)定：優(yōu)于招標(biāo)文件售后服務(wù)要求的第一名得 13 分，第二名得 9 分，第三名得 4 分，第四名得 1 分，其他和未提供的不得分。 為了保證項(xiàng)目得到有效快速的售后服務(wù)，投標(biāo)人在四川省境內(nèi)有售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)及售后服務(wù)團(tuán)隊(duì)的得 1 3 分，其他和未提供的不得分?！笔酆蠓?wù)評(píng)分系綜合評(píng)比，并不單單僅評(píng)比質(zhì)保時(shí)間，成都潤祥和科技有限責(zé)任公司、百金（成都）科技發(fā)展有限公司經(jīng)綜合評(píng)比優(yōu)于貴司。因此，該質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。 感謝
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1