【正文】 他們共同簽字認(rèn)可的才可以視為夫妻共同債務(wù)。但雖然不是共同簽字的 ,只要另一方追認(rèn)或者有證據(jù)證實(shí)該債務(wù)由雙方共同生活的除外。由此可見，對(duì)于大額債務(wù)問(wèn)題可以通過(guò)建立夫妻債務(wù)共同認(rèn)可的制度來(lái)完成對(duì)該問(wèn)題的妥善應(yīng)對(duì)。對(duì)于認(rèn)可制度，根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，通過(guò)書面形式給予認(rèn)可或者沒(méi)有通過(guò)簽字等明確表示的方式給以認(rèn)可但是通過(guò)一定的事實(shí)行為給予認(rèn)可或者事后追認(rèn)，這些行為的作出都是有效的，對(duì)于夫妻雙方之間，該認(rèn)可行為是有效的 ；對(duì)于債務(wù)第三者而言，該債務(wù)得到認(rèn)可就為其夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人即可向任何一方進(jìn)行主張權(quán)利。而，對(duì)于一方作出的債務(wù)，沒(méi)有通過(guò)書面形式的認(rèn)可，或者事后夫妻一方也給以明確的拒絕追認(rèn)，那么該債務(wù)只能作為夫妻一方的債務(wù)，而債權(quán)人在行使債權(quán)的時(shí)候就不應(yīng)該向任何一方主張權(quán)利，只能向與其形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方主張，但是另一方自愿幫助其還債的不限于之中。 家庭是社會(huì)的細(xì)胞，夫妻關(guān)系的和睦構(gòu)成了社會(huì)的和諧。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的變化，夫妻關(guān)系呈現(xiàn)復(fù)雜多變的狀況，分居或者離婚的概率 急劇上升。夫妻分居通常是夫妻關(guān)系惡化的結(jié)果和典型表現(xiàn)，其分居現(xiàn)象的原因眾多，而當(dāng)前這個(gè)社會(huì)，通常夫妻雙方的任何一方或者雙方因第三者的插入到導(dǎo)致夫妻雙方的分居現(xiàn)象變得非常普遍。對(duì)于這種狀況，建立夫妻分居期間債務(wù)制度是否有利于夫妻共同債務(wù)的選擇處理那？當(dāng)夫妻之間處于分居但還沒(méi)有惡化到雙方要離婚的情況之下，夫妻雙方中的任何一方對(duì)外發(fā)生的債務(wù)，如果是該債務(wù)的發(fā)生是因雙方的原因而發(fā)生的，那么該債務(wù)應(yīng)該屬于雙方共同債務(wù)，即使分居也應(yīng)該視為共同債務(wù)，當(dāng)然該種情況發(fā)生的前提應(yīng)該是一方對(duì)外發(fā)生債務(wù)，另一方雖然分居，但是也進(jìn)行 了認(rèn)可或者事后的追認(rèn)。但是一方對(duì)外發(fā)生債務(wù)是為了一方自己的利益，并且該債務(wù)的發(fā)生還侵害了夫妻另一方的利益，那么該債務(wù)的發(fā)生就應(yīng)該屬于一方或者個(gè)人的債務(wù)，而此時(shí)建立分居期間夫妻債務(wù)制度就有其可行性和必要性，否則如果夫妻分居期間還實(shí)行 《婚姻法》司法解釋二所規(guī)定的夫妻共同債務(wù)推定制度，并且同時(shí)還實(shí)行夫妻共同債務(wù)制度和夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度 ，容易對(duì)夫妻一方造成財(cái)產(chǎn)損害。因此，夫妻分居并且關(guān)系惡化并由可能發(fā)展到離婚的地步，那么夫妻雙方就應(yīng) 當(dāng)去婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，分居期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，并且自此雙方喪失了夫妻日常家事代理權(quán)。分居期間，舉債方所負(fù)債務(wù)原則上屬于個(gè)人債務(wù)， 夫妻一方的債務(wù)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)時(shí)一般有三個(gè)方面的原因：一是從事不正當(dāng)活動(dòng)；二是進(jìn)行奢侈品消費(fèi)；三是進(jìn)行隨意揮霍 ,當(dāng)然 ,如果債務(wù)已被證明是用于家庭生活在一起或夫妻共同生活的 ,那么應(yīng)該被認(rèn)為是夫妻共同債務(wù) ， 另一方應(yīng)當(dāng)承但共同償還責(zé)任。 在離婚案件的司法 實(shí)踐中，離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的認(rèn)定與分割成為法院審理離婚案件的難點(diǎn)。夫妻一方與第三人惡意串通偽造債務(wù)侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象成為法院審理離婚案件中的難點(diǎn)，且這種現(xiàn)象在沒(méi)有法律規(guī)制的情形下愈來(lái)愈嚴(yán)重。在我國(guó)房屋權(quán)屬登記中，《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第十一條規(guī)定 :“共 有的房屋，由共有人共同申請(qǐng)?！钡谑龡l規(guī)定 :“代理人申請(qǐng)登記時(shí)，除向登記機(jī)關(guān)交驗(yàn)代理人的有效證件外，還應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)提交權(quán)利人 (申請(qǐng)人 )的書面委托書?！币虼?，從房屋權(quán)屬登記程序可以看出，夫妻共同共有的房屋權(quán)屬權(quán)利的設(shè)立須雙方共同申請(qǐng)，共同簽字。若夫妻 雙方轉(zhuǎn)讓該房屋，也必然需要夫妻雙方共同簽字同意轉(zhuǎn)讓或者一方經(jīng)另一方明確授權(quán)并在授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利方能有效處分，否則，擅自處分一方的行為構(gòu)成權(quán)利濫用，另一方可以轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分為由主張?zhí)幏譄o(wú)效。 因此，在《婚姻法》領(lǐng)域，我們不妨可以借鑒《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》 確定的“共有財(cái)產(chǎn)共同行使權(quán)利”原則，設(shè)立夫妻債務(wù)共同簽字制度，即在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻與第三人發(fā)生的借款、交易、經(jīng)營(yíng)等行為標(biāo)的數(shù)額較大的應(yīng)由夫妻雙方共同簽字方能認(rèn)定為是夫妻共同行為。單方簽字的債務(wù)除非未參與 舉債方自認(rèn)該債務(wù)是共同債務(wù)，或者舉債方 有未參與舉債方明確授權(quán)的授權(quán)委托書，或者債權(quán)人、舉債方有確切證據(jù)證明所借款項(xiàng)確實(shí)是用于家庭共同生活需要， 否則，法院應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個(gè)人債務(wù)，由舉債方負(fù)責(zé)償還。通過(guò)簽字制度就可以很好的區(qū)別舉債方所欠債務(wù)到底是共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，然而夫妻雙方都共同承認(rèn)的債務(wù)且雙方都簽字的，第三者或者債權(quán)人就有權(quán)向其中任何一人進(jìn)行主張權(quán)利。而對(duì)于沒(méi)有簽字，夫妻雙方其中一方不承認(rèn)該債務(wù)為共同債務(wù)的，第三者應(yīng)該知道該種情況并應(yīng)該向債務(wù)發(fā)生時(shí)對(duì)方主張權(quán)利。對(duì)于夫妻的內(nèi)部關(guān)系，雙方簽字就應(yīng)該視為認(rèn)可該債務(wù)為共同債務(wù)，就應(yīng)該共同承擔(dān) ，承擔(dān)連帶責(zé)任。 夫妻對(duì)自己的債務(wù)應(yīng)根據(jù)自己的財(cái)產(chǎn)清償，配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)夫婦共同債務(wù)或其他個(gè)人債務(wù)， 夫妻之間就會(huì)發(fā)生補(bǔ)償請(qǐng)求 權(quán)的現(xiàn)象。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間 ,以共同財(cái)產(chǎn)來(lái)清償夫妻一方承擔(dān)的私人債務(wù)的 ,在離婚時(shí) ,另一方有權(quán)從共同財(cái)產(chǎn)的劃分中獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。當(dāng)然 ,當(dāng)夫妻一方用共同財(cái)產(chǎn)來(lái)清償自己的個(gè)人債務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)給予限制 ,總的來(lái)說(shuō) ,當(dāng)夫妻一方無(wú)法以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償其個(gè)人債務(wù)時(shí) ,必須強(qiáng)制要求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間義務(wù)以共同財(cái)產(chǎn)清償其債務(wù) ,一旦婚姻關(guān)系解除 ,共同財(cái)產(chǎn)隨即被分割 ,對(duì)方已不再 有義務(wù)為其 承擔(dān) 責(zé)任 。不得影響其他方的基本生活需要。另有法律規(guī)定，不在此限。財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度是能夠提高第三人的債務(wù)權(quán)益實(shí)現(xiàn)的可能性，通過(guò)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的設(shè)定，也實(shí)現(xiàn) 了對(duì)方配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的有效維護(hù)。因此，離婚后，一方就共同的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，根據(jù)離婚協(xié)議或法院裁判向?qū)Ψ街鲝堊穬敗? 民事交易安全的保護(hù)，已成為一個(gè)被人們普遍接受的婚姻立法和司法實(shí)踐的原則。夫妻商定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系或夫妻財(cái)產(chǎn)分割，不應(yīng)損害第三人的合法權(quán)利和利益。如果夫妻共同擁有的財(cái)產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移到配偶一方，該方在實(shí)際轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)清夫妻共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)。如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應(yīng)該明確規(guī)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)由丈夫和妻子協(xié)議履行義務(wù)，并承擔(dān)連帶責(zé)任。在這種方式下就可以有效阻止夫妻以 約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系來(lái)逃避債務(wù)，或侵害債權(quán)人的利益，從而維護(hù)第三人的利益和交易安全。在保護(hù)交易第三人，往往是債權(quán)人的問(wèn)題上，應(yīng)首先準(zhǔn)確界定夫妻共同債務(wù)的范圍，以避免債務(wù)對(duì)債權(quán)人的利益造成混亂，以明確劃分丈夫和妻子的個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)， 同時(shí) ,由于我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻雙方離婚時(shí)常見的債務(wù)償還協(xié)議 ,并由