《春》讀后感-文庫(kù)吧
2025-04-02 10:26 本頁(yè)面
【正文】 雖然這本書(shū)的文筆沒(méi)有之前的《家》好，但我覺(jué)得《春》更加揭露了封建制度的罪惡。 有壓迫的地方就有反抗，在《春》里，我看了蕙的悲哀，但更看到了淑英等人的斗爭(zhēng)。包辦婚姻葬送了太多人的幸福，在那樣一個(gè)封建的社會(huì)中，我們應(yīng)該看到封建勢(shì)力惡毒，舊禮教和舊 的制度吞噬了太多人的幸福性命，但從淑英出逃這一事件，我們也更看到希望，更能看到未來(lái)。 我覺(jué)得中國(guó)綿延數(shù)千年的文化實(shí)在是太過(guò)于恐怖了，時(shí)至今日仍是如此。我無(wú)法理解當(dāng)時(shí)做父親為什么那么狠心，為什么活活的葬送兒女們的幸福，這一切都是我們的傳統(tǒng)文化惹的禍，我們的傳統(tǒng)文化固然有很大的精華，但糟粕為數(shù)亦是不少，怪不得魯迅先生的《狂人日記》控訴封建禮教寫(xiě)滿了吃人二字。愚昧的人實(shí)在是太過(guò)于可恨了，他們擁護(hù)者那令人作嘔的思想和禮教，這毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)我們整個(gè)社會(huì)的摧殘。 對(duì)于本書(shū)的重要人物覺(jué)醒，是一個(gè)不值得同情的 人，他是一個(gè)懦夫，是一個(gè)偽君子，他的‘無(wú)抵抗主義’太可恨了。如果說(shuō)他的思想也是很保守的話，那就罷了，但是思想很先進(jìn)但行為卻是那么的可恨。 覺(jué)民，琴，乃至淑英都是為了自己命運(yùn)而去斗爭(zhēng)者，他們值得贊美，值得我們?nèi)ゾ囱?，雖然現(xiàn)在我們遇不到他們那樣的事情了，但他們那種不屈服的精神卻值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。 《春》開(kāi)始展現(xiàn)了一個(gè)封建大家庭開(kāi)始四分五裂，這是歷史發(fā)展的必然。一個(gè)又一個(gè)新青年的出現(xiàn)，這使之成為必然。 偽君子，我在《家》和《春》這兩本書(shū)中有了更深的了解，似乎高老太爺此時(shí)也不是那么可恨了，最起 碼高老太爺雖然封建，但卻不是一個(gè)道貌岸然的人。至于克安和克定二人，則是十足的偽君子，道德敗壞，偽君子要更比小人可恨。覺(jué)英那句話說(shuō)的一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，?他們做的為什么我說(shuō)不得。 ? 可憐之人必有可恨之處，雖然我并不是太贊同這句話，但是這句話在某些特定的情況之下，還是很有道理的。像蕙的祖母和母親，明知道蕙將要嫁的夫婿是一個(gè)不堪之人，卻沒(méi)有為自己的孫女、女兒的幸福去爭(zhēng)取什么，這讓人相當(dāng)可恨。似乎悲劇的發(fā)生在她們看來(lái)固然值得同情，但卻是合情合理的事情。 人的冷漠與無(wú)情在這本書(shū)中有了更多的體驗(yàn)。不過(guò)，我從這本 書(shū)中也看到了，愛(ài)并不是一層不變的，是可以轉(zhuǎn)移的，從陳劍云心中先后升起兩顆星可以看出來(lái)?；橐鰧?duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)是十分重要的，無(wú)論是男人娶到像王氏和沈式那樣的女人還是女人嫁給像陳國(guó)光那樣的男人都是極其可悲的事。我希望我未來(lái)的妻子是一個(gè)像瑞鈺那樣的女人，真心的希望著。 第三篇：春讀后感 讀《春》有感 春是一個(gè)萬(wàn)物充滿生機(jī)，充滿希望的季節(jié)，但是在這個(gè)封建制度下的高家青年，卻在這樣的季節(jié)愁眉苦臉，似乎對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，春天是不屬于她們的?? 在封建
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1