【正文】 委托代理人： __________________________ 通訊地址： ________________________________ 為配合丙方的運(yùn)營與發(fā)展，丙方調(diào)整人力資源管理服務(wù)機(jī)構(gòu)，現(xiàn)就更換用工管理機(jī)構(gòu)所涉及的勞動(dòng)合同用人主體變更及其他權(quán)利義務(wù)等相關(guān)事宜，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng) 合同法》及有關(guān)的勞動(dòng)法律、法規(guī)、行政規(guī)章，經(jīng)三方協(xié)商一致，簽訂本變更協(xié)議。 乙方原與“凱迪”公司簽訂的勞動(dòng)合同，用人主體變更為“上海海之源人才服務(wù)有限公司”，其他勞動(dòng)合同條款不做任何變更。 原勞動(dòng)合同期限雙方確認(rèn)從 _____年 _____月 _____日起至 _____年 _____月 _____日。 甲方負(fù)責(zé)辦理乙方的用工與社會(huì)保險(xiǎn)繳納、代發(fā)工資等相關(guān)手續(xù)。 丙方認(rèn)可此次管理機(jī)構(gòu)所涉及的用工主體調(diào)整，不影響乙方在丙方的服務(wù)年限連續(xù)計(jì)算。 變更協(xié)議從 20xx 年 10 月 1 日起經(jīng)三方簽字或蓋章后生效。 甲方： 簽字（蓋章） 乙方： 簽字（蓋章） 丙方： 簽字（蓋章） 變更合同篇 4 合同主體變更協(xié)議書 甲方： 乙方： 丙方： 甲、乙雙方在平等、自愿、公開和誠實(shí)信用的基礎(chǔ)上年月日簽訂了 現(xiàn)甲方已更名為丙方。為理順甲、乙、丙三方之間的合同關(guān)系，經(jīng)友好協(xié)商，特簽訂本協(xié)議書，具體內(nèi)容如下： 甲方與乙方所簽訂的上述份合同中甲、乙雙方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)不變。 甲方與乙方所簽訂的上述份合同，三方同意合同中約定的甲方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)全部由丙方承擔(dān)。 本協(xié)議書一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。 本協(xié)議書自三方簽字蓋章起生效。 甲方： 法定代表人或委托代理人（簽字、蓋章）：時(shí)間：年月日 乙方：二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司 法定代表人或委托代理人（簽字、蓋章）：時(shí)間：年月 變更合同篇 5 用人單位（甲方）： 地址： 員工姓名（乙方）： 員工身份證號(hào)碼： 經(jīng)雙方平等友好協(xié)商，同意變更甲、乙雙方于年月日簽訂的《勞動(dòng)合同》中的部分內(nèi)容，本協(xié)議書作為《勞動(dòng)合同》的附件，具法律效力。具體變更內(nèi)容如下： 第條項(xiàng)變更為： 第條項(xiàng)變更為： 本變更協(xié)議正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份。經(jīng)甲乙雙方簽字蓋章后生效。 甲方：（蓋章）乙方（簽名）： 法人代表（委托代理人）簽名 :身份證號(hào) : 日期：年月日日期：年月日 變更合同篇 6 【例題】 1 下列哪些合同的轉(zhuǎn)讓是不合法的？ＡＢＤ Ａ．甲公司與韓國 乙公司舉辦中外合資企業(yè)，合資合同經(jīng)過審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，甲公司未經(jīng)乙方同意將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司 Ｂ．甲教授曾答應(yīng)為乙校講課，但因講課當(dāng)天臨時(shí)有急事，便讓自己的博士生代為授課 Ｃ．債權(quán)人李某因急需用錢便將債務(wù)人楊某欠自己的兩萬元債權(quán)以一萬五千元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了柳某，李某將此事打電話通知了楊某 Ｄ．丁對(duì)丙的房屋享有抵押權(quán)，為替好友從銀行借款提供擔(dān)保，將該抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給了銀行 【解析】：根據(jù)合同法第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力 。故選項(xiàng)Ｃ所述為合法轉(zhuǎn)讓。 根據(jù)中外合資經(jīng)營企業(yè)法第四條第四款規(guī)定，合營者的注冊(cè)資本如果轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過合營各方同意。本題選項(xiàng)Ａ中合資合同經(jīng)過審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后成立，甲公司未經(jīng)乙方同意將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司，故該轉(zhuǎn)讓不合法。 根據(jù)民法通則意見第一百一十三條第一款規(guī)定，以自己不享有所有權(quán)或者經(jīng)營管理權(quán)的財(cái)產(chǎn)做抵押物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵押無效。本題選項(xiàng)Ｄ中丁雖然對(duì)丙的房屋享有抵押權(quán)，但不享有所有權(quán)，丁無權(quán)處分該房屋，其將該抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀行的行為不符合法律規(guī)定。 【例題】 2 甲對(duì)乙享有 l0 萬元到期債權(quán)，乙對(duì)丙也享有 10 萬元到期債權(quán)，三方書面約定，由丙直接向甲清償。下列哪些說法是正確的 ABD A．丙可以向甲主張其對(duì)乙享有的抗辯權(quán) B．丙可以向甲主張乙對(duì)甲享有的抗辯權(quán) C．若丙不對(duì)甲清償，甲可以要求乙清償 D．若乙對(duì)甲清償，則構(gòu)成代為清償 [解析 ]在本題中，乙對(duì)丙享有 10 萬元到期債權(quán)，而且這 l0 萬元債權(quán)不屬于不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，所以乙對(duì)丙的債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的 `。后甲乙丙三方書面約定，由丙直接向甲清償?？梢哉J(rèn)為甲乙丙三方通過合同行為形成了有效 的債權(quán)讓與，即乙對(duì)于丙的債權(quán)讓與給了甲所有，而且在三方進(jìn)行書面約定時(shí)這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知到達(dá)了丙，對(duì)丙發(fā)生了效力。丙應(yīng)當(dāng)對(duì)新債權(quán)人甲承擔(dān)履行債務(wù)。根據(jù)《合同法》第 82 條的規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！北梢韵蚣字鲝埰鋵?duì)乙享有的抗辯權(quán)。因此，選項(xiàng) A是正確的。 在本題中，甲對(duì)乙享有 10 萬元到期債權(quán)，后甲乙丙三方書面約定，由丙直接向甲清償?？梢哉J(rèn)為甲乙丙三方通過合同行為，形成了有效的免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，即乙對(duì)于甲的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給了丙 承擔(dān)，丙成為新的債務(wù)人， 原債務(wù)人乙退出了合同。根據(jù)《合同法》第 85 條的規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯?！毙聜鶆?wù)人丙可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人乙對(duì)于甲的抗辯權(quán)，所以選項(xiàng) B 是正確的。乙既然已經(jīng)退出了合同關(guān)系，就已經(jīng)免責(zé)，原債權(quán)人就不能再要求乙履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，否則就是擅自使他人負(fù)有義務(wù)。據(jù)此，選項(xiàng) C 是錯(cuò)誤的。本題中，如果甲欲使乙承擔(dān)債務(wù)，可以在三方訂立合同時(shí)，訂立并存的債務(wù)負(fù)擔(dān)，或者重新經(jīng)過乙的同意。選項(xiàng) D 涉及代為清償?shù)挠嘘P(guān)問題。在本題中，甲對(duì)乙享有 10 萬元到期債權(quán)，乙對(duì)丙也享有 10 萬元到期債權(quán)，三方書面約 定，由丙直接向甲清償。不論從債權(quán)移轉(zhuǎn)還是從債務(wù)承擔(dān)的角度，乙與甲的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，乙不再是甲的債務(wù)人而成為第三人。若乙對(duì)甲清償，則只能構(gòu)成代為清償，而不能構(gòu)成清償。所以選項(xiàng) D 是正確的。 【例題】 3 某區(qū)政府工業(yè)主管部門作出決定，把所屬的 A 公司的兩個(gè)業(yè)務(wù)部分立出再設(shè) B 公司和 C 公司，并在決定中明確該公司以前所負(fù)的債務(wù)由新設(shè)的 B 公司承擔(dān)。 A 公司原欠李某貨款 5 萬元，現(xiàn)李某要求償還，你認(rèn)為該債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理？ D B 公司承擔(dān)債務(wù)； A、 B、 C 三個(gè)公司分別承擔(dān)債務(wù) A 公司 承擔(dān)債務(wù)； A、 B、 C 三個(gè)公司連帶承擔(dān)債務(wù) 【解析】《合同法》第 90 條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)?！睉?yīng)注意的問題： （ 1）債務(wù)人分立后對(duì)清償債務(wù)的約定，不能對(duì)抗債權(quán)人；（ 2）分立，不一定是法人的分立，還可以是非法人組織的分立。 【例題】 4 甲公司對(duì)外負(fù)債 200 萬元，另有 50 萬元的貨款未予追回（欠款人為丁公司）。 1997 年 3 月，甲公司經(jīng)全體股東同意分立為乙、丙兩個(gè)公司，由乙承受甲公司的全部債權(quán)債務(wù)，并辦理變更登記與公告。同年 4月，乙、丙簽訂一項(xiàng)協(xié)議，約定原由甲公司對(duì)丁公司的 50 萬元債權(quán)由丙享有。同年 5 月，丙向法院起訴丁要求歸還 50 萬元貨款。有關(guān)該案的正確表述是： A 、丙之間的協(xié)議有效，丁應(yīng)向丙償還 50 萬元貨款 、丙之間的協(xié)議無效，丙無權(quán)向丁追索貨款 、丙之間的協(xié)議有效，但不得對(duì)抗善意第三人，故丙 無權(quán)向丁追索貨款 、丙之間的協(xié)議有效，但丁有權(quán)選擇向乙或丙履行義務(wù) 【解析】：（ 1）《公司法》的 185 條第 3 款規(guī)定：“公司分立前的債務(wù)按所達(dá)成的協(xié)議由分立后的公司承擔(dān)?！边@里的協(xié)議是指債務(wù)人與債權(quán)人之間的協(xié)議。全體股東由乙公司承受全部債務(wù)的決議對(duì)債權(quán)人無效，但由乙承受全部債權(quán)的決議和公告有效，因?yàn)樗粨p害債權(quán)人的利益。乙與丙原有連帶債權(quán)，雙方約定由丙向丁主張債權(quán)，不違反法律，自當(dāng)有效。（ 2）丙對(duì)丁享有的債權(quán)，雙方約定由丙享有，屬于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。按照當(dāng)時(shí)的法律，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債務(wù)人的同意（ 《民法通則》第 91條）。因此，排除 A、 C 項(xiàng)，肯定 B 項(xiàng)。（ 3） D 項(xiàng)自相矛盾，因此排除。（ 4）按排除法，只剩下 B 項(xiàng)。應(yīng)注意的問題：此題按照合同法的規(guī)定，結(jié)果有所不同。（ 1）由乙公司承擔(dān)全部債務(wù)的決議無效。（ 2）由乙公司承受債權(quán)的決議及公告有效。（ 3）乙與丙之間的協(xié)議屬于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，是有效的，因此可以選擇 A 項(xiàng)。金錢債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不須債務(wù)人的同意，通知債務(wù)人即可，丙公司的起訴就起到了通知的作用。 【案例】 1 甲、乙雙方于 20xx 年 4 月 2 日簽訂了買賣蔬菜種子的書面合同，約定由甲方向乙方提供 100 公斤種子， 每公斤價(jià)格為 100 元。合同簽訂后，乙方提出價(jià)格偏高，甲乙雙方經(jīng)口頭協(xié)商，一致同意降低單價(jià)。甲方在履行交付義務(wù)之后，向乙方催款。此時(shí)雙方對(duì)種子單價(jià)發(fā)生爭議。甲方提出：“我當(dāng)時(shí)同意將 100 元單價(jià)降至 95 元。”乙方則認(rèn)為：“你當(dāng)時(shí)同意將 100 元單價(jià)降至 90元?！彪p方就此爭議提交法院裁決。本案中，存在以下幾個(gè)問題：一是書面合同能否采用口頭形式予以變更？二是當(dāng)事人對(duì)合同變更后的單價(jià)約定不明確的，是否可以適用合同法第 78條（當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。判定為未變更？三是若認(rèn)定合同已經(jīng)變更，則應(yīng)當(dāng)采 納哪一方當(dāng)事人的主張？ 分析：在本案中，首先，甲乙雙方在合同成立后，也就是買賣合同有效存續(xù)期間達(dá)成了變更協(xié)議，是符合變更的前提條件的。其次，買賣合同并不是要式合同，對(duì)買賣合同進(jìn)行變更并不需要采取書面形式，雙方當(dāng)事人以口頭協(xié)議變更原合同，應(yīng)予以支持。再次，由于雙方都承認(rèn)達(dá)成了變更協(xié)議，因此，基于當(dāng)事人的意思自治、契約自由原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同已經(jīng)變更，而不宜適用合同法第 78 條的規(guī)定推定合同未變更。否則，就會(huì)產(chǎn)生極為荒唐的結(jié)果，即債權(quán)人雖承認(rèn)降低了單價(jià)，但法院卻給了他未曾主張的利益。最后，確定合同變更的具體 內(nèi)容，也就是變更后的單價(jià)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證規(guī)則予以確定。即若雙方都不能提出能夠證明各自主張的證據(jù)的情況下，因甲方已經(jīng)承認(rèn)把單價(jià)降至 95 元，而乙方雖然認(rèn)為單價(jià)降至 90 元，但因不能提供證據(jù)證明，因此，對(duì)乙的主張不予采納，而采納甲方的主張。這也是符合公平和誠實(shí)信用原則的。 【案例】 2 20xx 年 9 月 7 日，甲土產(chǎn)公司與該市乙服裝廠簽訂了一份購買再生