最新執(zhí)行異議復(fù)議申請書交給誰執(zhí)行異議復(fù)議申請書格式(三篇)-文庫吧
2025-08-14 15:47 本頁面
【正文】 申請人的合法權(quán)益。二、原審法院作出的(20xx)執(zhí)異字第00028號、(20xx)執(zhí)字第001345號執(zhí)行裁定事實不清，證據(jù)不足，是錯誤的。原審法院在(20xx)執(zhí)字第001345號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實，其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測，毫無事實依據(jù)。根據(jù)(20xx)執(zhí)異字第00028號“本院認(rèn)為，*人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認(rèn)定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實，認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結(jié)申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應(yīng)的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。被申請人對此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認(rèn)。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。三、原審法院作出的(20xx)執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！闭\然，本案中被申請人應(yīng)就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負(fù)有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務(wù)強(qiáng)加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1