20xx年行政復(fù)議答辯狀超期(4篇)-文庫(kù)吧
2025-08-13 17:51 本頁面
【正文】 元，其他二人一人贏120元，一人輸90元。以上事實(shí)有李______和王______接受問話進(jìn)的陳述為證。這說明趙_______所說的根本不是事實(shí)，事實(shí)是那天四人在賭博時(shí)聽到敲門聲后匆忙把錢收了起來，只留個(gè)別小票迷惑公安人員，以逃避責(zé)任。綜上所述，趙______的行為完全符合賭博的要件，本局依中華人民共和國(guó)治安處罰法對(duì)其予以行政拘留，是完全合法的，申請(qǐng)人趙_______要求撤銷決定的理由不能成立。此 致________復(fù)議機(jī)關(guān)附：1. 作出拘留決定的材料一份。2. 李________、王_______的陳述各一份。答辯人：_______省_______市公安局(印章)法定代表人：_____________________________年_________月________日行政復(fù)議答辯狀超期篇二答辯人：人力資源和社會(huì)保障局，住所地：市縣鎮(zhèn)(街道)路號(hào)。法定代表人：，職務(wù)：局長(zhǎng)。被答辯人：鋁管加工廠，住所地：經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)路號(hào)。法定代表人：，職務(wù)：廠長(zhǎng)。第三人：，男，漢族，年月日出生，住址：省市縣鎮(zhèn)(鄉(xiāng))村。現(xiàn)暫住市縣鎮(zhèn)村。因被答辯人(即行政復(fù)議申請(qǐng)人)鋁管加工廠不服答辯人作出的社工認(rèn)[ ] 號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》提起行政復(fù)議，現(xiàn)答辯如下：一、被答辯人請(qǐng)求的理由，不符合事實(shí)。根據(jù)被答辯人《行政復(fù)議申請(qǐng)書》訴稱：“第三人系醉酒致傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”。但在調(diào)查核實(shí)時(shí)，該廠領(lǐng)導(dǎo)只說他平時(shí)經(jīng)常喝酒，并未說他醉酒上班。而“喝酒”與“醉酒”性質(zhì)完全不同，不能相提并論。答辯人在作出工傷認(rèn)定之前
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1