執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)交給誰(shuí)(六篇)-文庫(kù)吧
2025-08-12 17:35 本頁(yè)面
【正文】 執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載；聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。該條件是違法的。理由有如下：（1）電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定；（2）、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù)；（3）附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。寧鄉(xiāng)法院裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書(shū)》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。劉永桂未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)帲ㄆ鹪V、仲裁、投訴）并非不愿意上班；劉永桂不同意。執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)交給誰(shuí)篇三申請(qǐng)人：何某，女，xx年xx月xx日生，住所：xxxxx，現(xiàn)無(wú)業(yè)。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級(jí)人民法院（20xx）深xxx字xx號(hào)裁定。事實(shí)和理由：柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20xx年4月xx日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的位于xxxxxx的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。1．柴某訴稱(chēng)王某于xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1