租賃合同二審答辯狀-房屋租賃合同民事答辯狀-文庫(kù)吧
2025-04-24 13:55 本頁(yè)面
【正文】 人的答辯人也作為被告?！ 《?原告訴狀所述事實(shí)，與客觀情況不符。 原告在訴訟中陳述，答辯人一直實(shí)際進(jìn)行房屋出租的經(jīng)營(yíng)，這與客觀情況不符，也是對(duì)法律關(guān)系的混淆判定?！ 〈疝q人沒(méi)有資格也沒(méi)有能力對(duì)訴爭(zhēng)的房屋進(jìn)行出租經(jīng)營(yíng)，事實(shí)上答辯人也從來(lái)沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行過(guò)出租經(jīng)營(yíng)?！ 〈疝q人與訴爭(zhēng)房屋沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，也沒(méi)有居住使用該房屋或進(jìn)行其他形式的占用?！ 〈送?，原告陳述其多次要求收回房屋，但答辯人強(qiáng)行阻撓，更是憑空杜撰?！ ≡娌粦?yīng)該也不可能向答辯人主張收回房屋，答辯人也沒(méi)有理由和力量進(jìn)行阻撓?！ 「鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的39。，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！ ∫虼嗽嬖跊](méi)有證據(jù)證明答辯人實(shí)際占用訴爭(zhēng)房屋的情況下，起訴要求答辯人騰房，不應(yīng)得到法庭支持?！ ∪?原告作為房屋的產(chǎn)權(quán)人和出租人，并沒(méi)有善盡法定和約定義務(wù)，不應(yīng)該完全享受權(quán)利。 根據(jù)《北京市人民防空工程和普通地下室使用管理辦法》的規(guī)定
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1