司法鑒定機構管理現(xiàn)狀調研報告--文庫吧
2025-04-24 13:22 本頁面
【正文】 并提供鑒定意見的活動，所以，司法行政機關對司法鑒定的管理，還存在著和公檢法機關以及鑒定機構行業(yè)主管部門種種剪不斷、理還亂的矛盾，使統(tǒng)一規(guī)范管理的工作目標還面臨著很多困難和阻力。同時司法鑒定機構的行業(yè)特殊性，也使在自身管理中存在著一定的問題，影響了司法行政機關對其的規(guī)范管理。二、存在的主要問題（一）多頭管理的問題仍然無法有效解決。司法鑒定多頭管理是引發(fā)管理體制改革的重要原因，因此《決定》確立了統(tǒng)一司法鑒定管理體制。但從實際情況看，多頭管理、重復管理仍然存在。司法行政機關根據《決定》和經國務院批準的《司法鑒定機構登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》，建立了法醫(yī)、物證、聲像資料等三大類國家名冊，并通過權威媒體向社會公開。與此同時，公安、檢察、法院又分別根據各自系統(tǒng)內有關規(guī)定，建立起系統(tǒng)內的鑒定管理體系和鑒定組織體系。除此之外，除法醫(yī)、物證、聲像資料三類專業(yè)鑒定機構外，還有由相關行業(yè)協(xié)會或主管部門推薦的其他類別的專業(yè)機構和專家名冊等。這些鑒定管理體系和鑒定組織體系之間的銜接和規(guī)范還需要進一步的探討和研究。（二）司法鑒定事業(yè)的發(fā)展尚不均衡。主要表現(xiàn)在機構設置和布局上缺少系統(tǒng)考慮。在我市現(xiàn)有的19家機構中，三大類機構只有4家，辦理業(yè)務占到了70%。三大類外機構15家，其中司法會計類就有6家，業(yè)務量只占10%，而且只有少數(shù)幾個機構業(yè)務相對多一點，大約有60%的機構沒有業(yè)務。此外，司法鑒定機構自身建設上存在的問題也直接影響到行業(yè)的發(fā)展，一是為追求經濟利益，超范圍受理司法鑒定事項，組織無司法鑒定資質的人員進行鑒定，不按規(guī)定標準收費，二是重委托機關、輕管理機關，對委托單位的要求是相當關注的，而對于司法行政機關的監(jiān)督、檢查和日常規(guī)范化管理有消極抵觸情緒，對部署的工作要求并不熱心，主動接受管理的意識不強，三是重眼前利益，不做長遠考慮。許多鑒定機構的成立動機不正確，有些所是拼湊挪借司法鑒定人員取得司法鑒定機構資質，目的只為了增加原有行業(yè)資質的含金量，或是與其他有資質的機構進行業(yè)務范圍的攀比，對于真正開展規(guī)范的司法鑒定業(yè)務并沒有認真考慮。（三）司法鑒定機構外部執(zhí)業(yè)環(huán)境不容樂觀。一是司法鑒定的管理與使用之間存在脫節(jié)問題，司法鑒定的委托、取證、質證和采信制度之間缺乏必要的銜接。各訴訟參與機關之間協(xié)調配合不夠，尤其是審判機關和司法行政部門之間缺乏必要的信息反饋和工作協(xié)調機制。審判機關掌握司法鑒定機構的具體執(zhí)業(yè)情況，如接受委托的數(shù)量、鑒定結論的采信率、出庭質證情況等，也比較了解司法鑒定機構在執(zhí)業(yè)過程中存在的各種問題。但它不是司法鑒定的行政管理機關，不能對司法鑒定機構進行監(jiān)督管理甚至
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1