【正文】 商家張燈結(jié)彩，游行慶賀。清廷緊接著宣布，為了預(yù)備立憲，必須先改官制。政治體制根本改革前，先進(jìn)行行政體制改革。“路線圖”并無(wú)大錯(cuò)，然而，由于朝廷內(nèi)各種既得利益集團(tuán)都不愿官制改革中利益受損，結(jié)果是爭(zhēng)斗激烈、丑聞不斷。最后，清廷不得不宣布了官制改革中的“五不議”：第一，軍機(jī)處之事不議；第二，內(nèi)務(wù)府事不議；第三，八旗事不議；第四，翰林院事不議；第五，太監(jiān)事不議。在此框架內(nèi)，朝廷最終裁定中央新官制只有少數(shù)舊部被裁并，多數(shù)未動(dòng)，軍機(jī)處仍舊保留而不設(shè)責(zé)任內(nèi)閣，宗人府、翰林院、欽天監(jiān)、內(nèi)務(wù)府等滿人所掌管的部門(mén)全部保留。打破了以前形式上的“滿漢平衡”，滿族官員的權(quán)力更大。官制改革結(jié)果一公布，立憲派對(duì)清廷是否真準(zhǔn)備立憲大起疑心，甚至直斥其為“偽改革”、“襲皮相而竟遺精神”。參與?；蕰?huì)之憲政會(huì)組建的徐佛蘇當(dāng)即評(píng)論道：“政界之事反動(dòng)復(fù)反動(dòng)，竭數(shù)月之改革，迄今仍是本來(lái)面目。軍機(jī)之名亦尚不改動(dòng)，禮部仍存留并立，可嘆。政界之難望，今可決斷……誠(chéng)傷心事也?！睘槭钩ⅰ罢娓母铩保椗蓮?907年秋冬開(kāi)始發(fā)動(dòng)了全國(guó)性的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，到1908年夏進(jìn)入高潮。在立憲派的壓力下，清廷為顯示為立憲真做準(zhǔn)備，在1908年7月公布了《各省咨議局章程》、《咨議局議員選舉章程》，并諭令各省限一年之內(nèi)一律設(shè)立咨議局。咨議局為立憲派提供了一個(gè)比商會(huì)更直接的參政平臺(tái)。張謇是商界代表性人物，本是“末代狀元”，但1894年?duì)钤暗诤蟛豢献龉伲D(zhuǎn)身興辦實(shí)業(yè)，卓有成效，成為工商界聲動(dòng)全國(guó)的實(shí)業(yè)家。他是一個(gè)成功的實(shí)業(yè)家，但同時(shí)又深深地介入政治，對(duì)晚清最后時(shí)刻的政局產(chǎn)生了重要影響。1903年，張謇訪問(wèn)日本四個(gè)月，認(rèn)識(shí)到憲政對(duì)工商業(yè)和國(guó)家強(qiáng)盛的重要性，回國(guó)后就開(kāi)始熱心鼓吹立憲運(yùn)動(dòng)。朝廷規(guī)定成立咨議局時(shí)，張謇主動(dòng)為江蘇咨議局草擬了章程，并于1909年當(dāng)選為江蘇省第一屆咨議局議長(zhǎng)。江蘇省咨議局成立后，與位高權(quán)重的兩江總督屢有矛盾、沖突，張謇領(lǐng)導(dǎo)咨議局毫不退讓?zhuān)瑩?jù)理力爭(zhēng)，最后取得勝利。雖然這些勝利的象征意義大于實(shí)質(zhì)意義，但以商人為主體的立憲派竟能公然與地方大員相爭(zhēng)，畢竟反映出商人政治意識(shí)的覺(jué)醒，而且影響全國(guó)，意義深遠(yuǎn)。各省咨議局第一次開(kāi)會(huì)時(shí)，張謇發(fā)起組織咨議局聯(lián)合會(huì)。他的提議得到各地的熱烈響應(yīng)，先后有16省咨議局代表50余人于1909年12月中旬陸續(xù)到達(dá)上海，開(kāi)會(huì)商量請(qǐng)?jiān)杆匍_(kāi)國(guó)會(huì)之事。經(jīng)過(guò)精心籌劃，組成了16省議員共33人的國(guó)會(huì)赴京請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)。請(qǐng)?jiān)复韴F(tuán)于1910年1月中旬正式向清廷呈遞速開(kāi)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求1911年開(kāi)國(guó)會(huì)，但被朝廷拒絕。代表團(tuán)并不甘心，駐留北京，籌劃第二次請(qǐng)?jiān)?。第二次?qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)比第一次的規(guī)模大得多，除各省咨議局代表外，還有各省商會(huì)、華僑商會(huì)及其他政團(tuán)代表參加。在向都察院遞交的10份請(qǐng)?jiān)笗?shū)中，其中商會(huì)代表遞交的就有3份。商界幾份請(qǐng)?jiān)笗?shū)要求不盡相同，言辭亦軟硬不一，有的堅(jiān)持“在商言商”，有的則有明確的政治性要求，大體有以下幾個(gè)方面：一、立憲是國(guó)民義務(wù)，商人在國(guó)民中占有相當(dāng)?shù)谋壤瑓⒓诱?qǐng)?jiān)肛?zé)無(wú)旁貸。二、中國(guó)工商不興的根本原因在于沒(méi)有法律，政府不受議院監(jiān)督，導(dǎo)致“民窮財(cái)盡，公私交困”?！皣?guó)家、地方之行政經(jīng)費(fèi)，彼得以為所欲為，商人不敢過(guò)問(wèn)”，“人民對(duì)于國(guó)家只有擔(dān)任義務(wù)之勞，永無(wú)安享利權(quán)之望”。無(wú)國(guó)會(huì)則國(guó)家銀行無(wú)信用，實(shí)際無(wú)國(guó)家政策，無(wú)法制止政府亂收稅。因此，必須開(kāi)國(guó)會(huì)，成立議院。三、以事實(shí)證明如果不開(kāi)國(guó)會(huì)，商界的行為“庶幾可告無(wú)罪于國(guó)人”，是“國(guó)家之負(fù)我商界，非我商界之敢忘國(guó)也”。四、如果最終不開(kāi)國(guó)會(huì)，不僅四萬(wàn)萬(wàn)人努力不夠有責(zé)，最主要的責(zé)任應(yīng)商人承擔(dān)。從中不難看出，所謂“在商言商”部分，也是要求開(kāi)國(guó)會(huì)。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)、商業(yè)被政治緊密束縛、阻礙其發(fā)展的體制中，要求發(fā)展經(jīng)濟(jì)、繁榮工商，必然要求去其束縛，“言商”不可能不“議政”。對(duì)第二次請(qǐng)?jiān)?，清廷?jiān)決拒絕，并訓(xùn)示代表“毋得再行瀆請(qǐng)”。但立憲派并未被朝廷的嚴(yán)辭厲聲所嚇倒，反而激起更大憤怒，決定發(fā)動(dòng)第三次請(qǐng)?jiān)浮?910年10月，立憲派發(fā)起第三次國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)福@一次與前兩次的明顯不同之處是全國(guó)18省總督、巡撫、將軍共19人也聯(lián)名上奏要求次年開(kāi)國(guó)會(huì)。經(jīng)過(guò)御前會(huì)議討論，清廷在11月初發(fā)布上諭，宣布立即組織內(nèi)閣，于宣統(tǒng)五年開(kāi)國(guó)會(huì)。宣統(tǒng)五年是1913年，比原定1916年提前了三年，但比立憲派和士紳要求的1911年則晚了兩年。由于清廷宣布立即成立責(zé)任內(nèi)閣，以張謇等為代表的溫和派對(duì)此充滿期待。清政府危機(jī)眼見(jiàn)已過(guò)，但1911年5月8日，清廷卻利令智昏地出臺(tái)了一個(gè)壟斷權(quán)力的“皇族內(nèi)閣”。這個(gè)內(nèi)閣由13人組成，9名為滿人（其中7名為皇族成員）。這種“組閣”完全違背了皇族成員不能入閣當(dāng)國(guó)務(wù)大臣的基本原則，實(shí)際向世人宣示清廷所謂“立憲”只是一個(gè)幌子，其實(shí)根本不愿放棄一丁點(diǎn)權(quán)力的真實(shí)面目。士紳、商人階層憤怒異常，抱有一線希望者也與其迅速疏遠(yuǎn)，最終棄它而去。就在皇族內(nèi)閣成立的次日，清政府即副署了舉借外債與實(shí)行全國(guó)鐵路干線國(guó)有政策的詔令。從理論上來(lái)說(shuō)，舉借外債與鐵路干線國(guó)有政策未嘗不可。但問(wèn)題在于，各省商辦鐵路收歸國(guó)有關(guān)系到本省的利權(quán)存廢，屬于省咨議局職權(quán)，必須經(jīng)咨議局決議通過(guò)。然而，皇族內(nèi)閣對(duì)所有的建議、勸告、反對(duì)、警告都充耳不聞，一意孤行。此舉不僅違背了立憲原則，而且也損害了人民、尤其是投資最多的紳商的利益。投資鐵路較多者，更是商人中的上層，且多是立憲派上層的活躍人物。為了維權(quán)，湖南、湖北、廣東和四川的立憲派立即領(lǐng)導(dǎo)群眾開(kāi)展了保路運(yùn)動(dòng)。很多立憲派的著名人物，成為保路運(yùn)動(dòng)中的領(lǐng)導(dǎo)人，在后來(lái)的辛亥革命中又起了重要作用。從1910年國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)起到清政府最后拒絕妥協(xié)的政策標(biāo)志“皇族內(nèi)閣”和“鐵路國(guó)有”的出臺(tái)，是立憲派迅速走向革命、與革命黨“合流”的最直接原因。清政府倒行逆施，使自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)都離它而去。一個(gè)沒(méi)有基礎(chǔ)的巨大建筑，轟然垮塌只是時(shí)間問(wèn)題了。豈止“袖手旁觀”1911年10月10日夜，武昌平地槍響，大清王朝轟然坍塌。武昌首義的成功，就在于得到了以士紳、商人為主體的“立憲派”的支持。10月11日，湖北革命黨人占領(lǐng)了武昌城，由于原先安排好的領(lǐng)導(dǎo)人或傷或逃，一時(shí)群龍無(wú)首，亟欲找聲望素著的人物充當(dāng)新政權(quán)的領(lǐng)袖。清軍協(xié)統(tǒng)黎元洪被革命黨推舉為湖北軍政府都督，而政務(wù)、交涉之事，則期望湖北省咨議局議長(zhǎng)湯化龍出面負(fù)責(zé)。湯被任命為民政部長(zhǎng)，在籌款、鼓舞士氣、穩(wěn)定社會(huì)秩序、保持地方治安方面做了很多工作。擔(dān)任全國(guó)性的各省咨議局聯(lián)合會(huì)主席的湯化龍是具有全國(guó)影響的湖北立憲派領(lǐng)袖，他的表態(tài)使湖北其他立憲派人士迅即以實(shí)際行動(dòng)支援革命黨，籌款捐款，維持地方。這對(duì)革命黨解除后顧之憂，專(zhuān)心抗擊清軍的反撲，使新政權(quán)獲得相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境，起了極為重要的作用。武昌起義的初步勝利、新政權(quán)的漸漸鞏固及湯化龍等人的通電，使不少省份咨議局迅速響應(yīng)革命，反過(guò)來(lái)又大大鼓舞了更多省份的民眾和立憲派，推動(dòng)了更多地方響應(yīng)武昌起義。張謇在幾十天中也從開(kāi)始堅(jiān)決主張鎮(zhèn)壓武昌起義、力勸清廷馬上立憲，轉(zhuǎn)變?yōu)橹С止埠?。他的轉(zhuǎn)變典型地表明了商人態(tài)度的變化。武昌起義發(fā)生時(shí)，張謇正在武漢。他于1911年10月4日到武昌，參加他承租的大維紗廠正式開(kāi)工儀式，準(zhǔn)備以此為基地在華中大大擴(kuò)展自己的實(shí)業(yè)。10日晚，他登舟東下，只見(jiàn)長(zhǎng)江對(duì)岸火光沖天，原來(lái)武昌起義已經(jīng)打響。一直不贊成革命的張謇經(jīng)安慶到南京，請(qǐng)求江寧將軍鐵良、兩江總督張人駿立即前往武昌鎮(zhèn)壓起義。調(diào)動(dòng)軍隊(duì)畢竟要經(jīng)過(guò)朝廷，張謇此議并無(wú)結(jié)果。反對(duì)革命而力主改革是張謇的兩個(gè)基點(diǎn)，在建議武力鎮(zhèn)壓革命的同時(shí)，他又趕往蘇州，連夜替江蘇巡撫程德全起草《改組內(nèi)閣宣布立憲疏》，力勸朝廷改革，立即解散“皇族內(nèi)閣”，馬上立憲。他提出，此時(shí)對(duì)革命黨人無(wú)論是“剿”還是“撫”，都只是治標(biāo)之策。而“治本之法，不外同民好惡，實(shí)行憲政”。10月下旬，各省紛紛獨(dú)立，他認(rèn)為共和已是無(wú)法逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)，轉(zhuǎn)而支持共和。他與伍廷芳等人聯(lián)名致電攝政王載灃，勸清王朝和平退位，接受共和?！笆蔷髁椪w斷難相容于此后之中國(guó)。為皇上、殿下計(jì)，正宜以堯舜自待，為天下得。倘行幡然改悟，共贊共和，以世界文明公恕之道待國(guó)民，國(guó)民必能以安富尊榮之禮報(bào)皇室，不特為安全滿旗而已。否則戰(zhàn)禍蔓延，積毒彌甚，北軍既慘無(wú)人理，大位又豈能獨(dú)存?！弊詈?，他們表示自己“不忍坐觀，敢為最后之忠告。聲嘶淚竭，他無(wú)可言”。11月上旬，他打電報(bào)給奉命進(jìn)攻湖北民軍的袁世凱，勸告袁要順應(yīng)時(shí)勢(shì)趕往北京，以防皇室逃亡，要盡快與南方達(dá)成協(xié)議，確定共和政體，以穩(wěn)定時(shí)局。11月中下旬，他當(dāng)選為由咨議局改組的江蘇臨時(shí)議會(huì)議長(zhǎng)，標(biāo)志承認(rèn)、參加新政權(quán)，同時(shí)拒絕接受清廷授以農(nóng)工商大臣、東南宣慰使的任命，公開(kāi)叛離大清王朝。12月