醫(yī)療事故醫(yī)療事故仲裁之醫(yī)療事故索賠知識(shí)法規(guī)匯總的應(yīng)用-閱讀頁(yè)
2024-11-16 23:54本頁(yè)面
【正文】 議的仲裁解決 2002年?醫(yī)療事故處理?公布施行以來(lái)醫(yī)療事故糾紛有了新動(dòng)向其中“醫(yī)療事故民事賠償糾紛解決方式〞相關(guān)規(guī)定的增加一方面反映了患者權(quán)益保護(hù)的社會(huì)呼聲日益強(qiáng)烈同時(shí)也說(shuō)明完善現(xiàn)行醫(yī)療糾紛解決方式刻不容緩。調(diào)查顯示??。但是當(dāng)事人雙方協(xié)商解決方式存在先天缺陷而行政調(diào)解也存在衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)糾紛處理與審查程序處理和公正與效率協(xié)調(diào)兼顧等關(guān)系問(wèn)的矛盾問(wèn)題由此較大地削弱了行政調(diào)解的作用?！ “凑掌胀ǚǖ摹白匀徽x〞原那么任何人均不得擔(dān)任自己的訴訟案件的法官法官在制作裁判時(shí)應(yīng)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述。目前我國(guó)醫(yī)療事故案件的解決程序有違程序正義之處表現(xiàn)為： 依?民事訴訟法?第72條與??第3章的有關(guān)規(guī)定醫(yī)療糾紛發(fā)生后的裁決以醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果為根底。〞對(duì)此筆者不敢茍同對(duì)于醫(yī)療事故的鑒定重要的仍然是鑒定組織形式和專(zhuān)家?guī)斐蓡T能否公正履行職責(zé)。只要彼此的利害關(guān)系沒(méi)有徹底斷絕“自己作自己的法官〞的嫌疑就永遠(yuǎn)存在。沒(méi)有裁判者的中立程序正義就無(wú)從談起遑結(jié)果的正當(dāng)性。因此醫(yī)學(xué)會(huì)豈敢得罪作為其經(jīng)濟(jì)支持的醫(yī)療機(jī)構(gòu)?再者鑒定專(zhuān)家多為醫(yī)療部門(mén)醫(yī)師鑒委會(huì)與醫(yī)院、鑒委會(huì)成員與醫(yī)生之間的親關(guān)系完全可能借助醫(yī)患雙方的技術(shù)信息不對(duì)稱(chēng)而達(dá)至偏移。但聽(tīng)證會(huì)中的雙方當(dāng)事人一個(gè)是精通醫(yī)術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)一個(gè)是醫(yī)學(xué)知識(shí)匱乏的當(dāng)事人在此方面兩者對(duì)鑒委會(huì)和法庭的無(wú)法相提并。而對(duì)醫(yī)療糾紛鑒定結(jié)果的過(guò)分依賴更使其成為附隨鑒委會(huì)結(jié)的主體從而導(dǎo)致審訊權(quán)的異化?！ ?仲裁解決醫(yī)療糾紛的興起、可行性與優(yōu)勢(shì) 醫(yī)療事故問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性了此類(lèi)糾紛不宜以訴訟為主要處理方式?！ ?975年加利福尼亞州?醫(yī)療損害賠償改革法?強(qiáng)調(diào)仲裁在醫(yī)療糾紛處理機(jī)制中的重要性。證明仲裁解決醫(yī)療賠償糾紛會(huì)對(duì)醫(yī)患糾紛雙方都有利。調(diào)查顯示185的醫(yī)療糾紛都是通過(guò)仲裁和調(diào)解的方式解決?！ 「鶕?jù)我國(guó)?仲裁法?第2條規(guī)定“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛〞都可以由仲裁解決?！ ?。因此我們完全可以依?仲裁法?第2條確定醫(yī)療事故糾紛中民事賠償性質(zhì)為可仲裁事項(xiàng)?！ 【歪t(yī)療糾紛而言仲裁和訴訟相比其優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為：第一更具有專(zhuān)業(yè)性。這也是醫(yī)療糾紛仲裁的科學(xué)性明顯優(yōu)于醫(yī)療訴訟之處。而掌握系統(tǒng)、深沉的醫(yī)學(xué)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的法官又寥假設(shè)晨星在審理醫(yī)療糾紛案件中自然難以深化探究其公正性多少會(huì)受到影響?！ 〉诙旖?、經(jīng)濟(jì)。此外仲裁收費(fèi)一般比訴訟費(fèi)用低因此醫(yī)療糾紛仲裁還能為糾紛當(dāng)事人節(jié)費(fèi)用減少訟累。仲裁制度重視對(duì)當(dāng)事人機(jī)的保護(hù)對(duì)于醫(yī)療糾紛案件來(lái)說(shuō)這種性對(duì)醫(yī)患雙方都有利。醫(yī)方出于社會(huì)影響考慮也不希望公開(kāi)審理醫(yī)療糾紛案件。整個(gè)仲裁過(guò)程很少受到外界干擾醫(yī)患雙方在自愿、環(huán)境下沒(méi)有通常在公開(kāi)審理中經(jīng)常表現(xiàn)出來(lái)的劇烈對(duì)抗容易促使矛盾順利解決。 3 建立我國(guó)醫(yī)事仲裁機(jī)制 我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁可直接利用現(xiàn)行的仲裁體制無(wú)須再設(shè)專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)處理醫(yī)療糾紛的仲裁而在現(xiàn)有的各仲裁會(huì)下設(shè)立醫(yī)療事故賠償中心(分會(huì))。筆者認(rèn)為醫(yī)療糾紛的特殊性并不在于法律適用上而在于醫(yī)療行為上。因此只要吸收部醫(yī)學(xué)專(zhuān)家、法醫(yī)專(zhuān)家為仲裁員就可以公正、準(zhǔn)確、快速地裁決醫(yī)療糾紛這樣既節(jié)資源又降低訴訟本錢(qián)詳細(xì)施行步驟為： (1)各仲裁會(huì)依法轄醫(yī)療糾紛爭(zhēng)議案件聘任具有理經(jīng)歷和專(zhuān)業(yè)程度的臨床醫(yī)學(xué)專(zhuān)家(必要時(shí)可分專(zhuān)科)、對(duì)衛(wèi)生法有較深研究的法律專(zhuān)家和衛(wèi)生理學(xué)專(zhuān)家、醫(yī)學(xué)倫理學(xué)專(zhuān)家、員等擔(dān)任仲裁員?！ ?3)醫(yī)療事故仲裁員及仲裁庭的組成。即由醫(yī)學(xué)會(huì)、仲裁員協(xié)會(huì)和律師協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)通過(guò)一定的法定程序和方式選任適格的人擔(dān)當(dāng)醫(yī)療事故仲裁員。3人仲裁庭由醫(yī)學(xué)專(zhuān)家、法醫(yī)、法律工作人員組成。7人仲裁庭由醫(yī)療專(zhuān)家3人、法醫(yī)、醫(yī)學(xué)倫理學(xué)專(zhuān)家、法律工作者、人員各1人組成。2002年公布的?醫(yī)療事故處理?是當(dāng)前醫(yī)療糾紛仲裁的主要根據(jù)。在醫(yī)療糾紛仲裁中適用法律應(yīng)做到合法、準(zhǔn)確、及時(shí)即適用法律時(shí)應(yīng)將醫(yī)療糾紛與法律規(guī)定嚴(yán)結(jié)合起來(lái)利用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)手段準(zhǔn)確地查清及時(shí)公正地作出裁決從而盡快穩(wěn)定醫(yī)療衛(wèi)生理秩序維護(hù)良好的
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1