6小議組織理論的突破與創(chuàng)新-閱讀頁(yè)
2024-09-25 05:52本頁(yè)面
【正文】 與企業(yè)理論》一文中指出，有效率的股票市場(chǎng)同樣也是一種約束代理人的有效機(jī)制；詹森（ jensen）和麥克林（ meckling）在《企業(yè)理論：經(jīng)營(yíng)者行為、代理費(fèi)用與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)》一文中提出了 “ 企業(yè)融資約束機(jī)制 ” 理論，指出通過(guò)債權(quán)和股權(quán)兩種融資方式的合理搭配，可以產(chǎn)生一種對(duì)經(jīng)營(yíng)者行為的約束機(jī)制。格羅斯曼和哈特（ grossmanandhart， 1986）以及哈特和莫爾的經(jīng)典文獻(xiàn)（ hartandmoore， 1990）被合稱(chēng)為ghm 理論，構(gòu)成了產(chǎn)權(quán)理論（ propertyrightstheory， prt）原始意義上的基本框架，后來(lái)經(jīng)過(guò)哈特（ hart， 1995）的進(jìn)一步工 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 作而使該理論在體 系上趨于完善。 prt 得到的一些重要命題如下：在任何一種所有權(quán)結(jié)構(gòu)下，都存在關(guān)系專(zhuān)用性資產(chǎn)的投資不足；如果一方的投資決策是無(wú)彈性的（投資決策對(duì)激勵(lì)不敏感），那么最好就是把所有的控制權(quán)都給予另一方；如果一方投資是相對(duì) 缺乏生產(chǎn)力的，那么另一方就應(yīng)該擁有全部控制權(quán)；如果兩種資產(chǎn)是互為獨(dú)立的，那么非合并就是最佳的；如果兩種資產(chǎn)是嚴(yán)格互補(bǔ)的，那么某一種形式的合并就是最佳的；如果一方的人力資本是必要的，那么該方擁有全部控制權(quán)是最佳的；如果雙方的人力資本都是必要的，那么所有的所有權(quán)結(jié)構(gòu)都同樣好（組織形式不再重要）。新產(chǎn)業(yè)組織理論把交易費(fèi)用理論、產(chǎn)權(quán)理論、代理理論等都納入了對(duì)企業(yè)行為的分析框架，為理解企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系以及企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、權(quán)利配置等提供了新的視角。新產(chǎn)業(yè)組織理論側(cè)重分析企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、組織形式等對(duì)企業(yè)行為的影響。同時(shí)，新產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為企業(yè)行為是企業(yè)決策者基于自身的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的決策結(jié)果，并不只是受市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與企業(yè)行為的關(guān)系上，二者 并不是單向的決定關(guān)系。 80 年代前后，以泰勒爾（ tirole）等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究中，博弈論的運(yùn)用有助于說(shuō)明企業(yè)間行為的互動(dòng)關(guān)系，為經(jīng)濟(jì)學(xué)家理解和分析壟斷和寡占的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的定價(jià)、企業(yè)戰(zhàn)略行為以及反壟斷規(guī)制等問(wèn)題提供了強(qiáng)有力的分析工具。而且，隨著實(shí)證研究技術(shù)的發(fā)展，過(guò)去截然區(qū)分理論研究和實(shí)證研究的界線(xiàn)開(kāi)始消失， 理論研究和實(shí)證研究得到更好的融合。政府政策應(yīng)著眼于市場(chǎng)是否存在充分的競(jìng)爭(zhēng)壓力，而不必匆忙進(jìn)行反壟斷起
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1