【正文】 無權起訴?！　≡嚪治觯骸　?．試分析該案件中的合同關系?！逗贤ā?03條規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時……委托人因此可以行使受托人對第三人的權利……?！　?．C公司的主張沒有法律依據。該合同履行地在中國，中國法院有管轄權。這個買賣合同可以撤銷嗎？ 　　 案情介紹： 　　某山區(qū)農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。趙某在一個月后得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。經人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。 　　李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。 　　依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。并依據《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。 口頭合同有沒有法律效力？ 　　 案情介紹： 　　甲企業(yè)與乙企業(yè)達成口頭協議，由乙企業(yè)在半年之內供應甲企業(yè)50噸鋼材。甲企業(yè)表示反對，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協議，將向法院起訴。 2．依據《合同法》第10條的規(guī)定，當事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。依據《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時起生效。 怎樣區(qū)別要約與要約邀請？ 　　 案情介紹： 　　某果品公司因市場上西瓜脫銷，向新疆某農場發(fā)出一份傳真：“因我市市場西瓜脫銷，不知貴方能否供應。望能及時回電與我公司聯系協商相關事宜?！痹诠饭景l(fā)出傳真后，農場回電前，外地西瓜大量涌入，價格驟然下跌?！钡蜇浳镆呀浧疬\，農場不能改賣他人。 　　試分析： 　　1．本案的糾紛是因誰的原因導致？ 　　2．為什么？ 　　3．此案應如何處理？ 　　評析： 　　1．此案的糾紛是因農場的原因而導致。其法律依據是合同法第115條?！币s既不是事實行為，也不是法律行為，因為雖然要約在法律上要發(fā)生一種事實上的效力，但僅有要約并不能成立法律行為，要約如果未獲承諾，即不可能法律行為的效力。通俗地說，就是一方訂約人邀請對方向自己發(fā)出要約。它是在當事人處于訂約的準備階段時，以訂立合同為最終目的的一種事實行為。要約邀請只有在相對人發(fā)出要約以后，再經過自己的承諾，才能使合同有效成立。 　　在我國司法實踐中，一般是依如下幾個標準來區(qū)分要約和要約邀請的： 　　1．按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。 　　2．根據當事人是否愿意在法律上受到約束來作出區(qū)分。 　　應當認為，由于要約是目的在于訂立合同的一種意思表示，因此，要約中應包含明確的訂約意圖。 　　3．根據訂約提議的內容是否包含合同的主要條款來予以確定。而要約邀請只是希望對方當事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。例如詢問商品的價格，根據交易習慣，一般認為是要約邀請而不是要約。 　　果品公司給農場的傳真是詢問農場是否有貨源，雖然該公司在給農場的傳真中提出了具體數量和品種，但同時希望農場回電通報情況。農場沒有按果品公司的傳真要求通報情況，在直接向果品公司發(fā)貨后，才向果品公司回電的行為，因沒有要約而不具有承諾的性質，相反倒具有要約的性質。但由于果品公司拒絕接收貨物，故此買賣沒有承諾，合同不成立。 朱某的行為是無權代理嗎？ 　　 案情介紹： 　　某礦泉水廠（以下簡稱甲方）為便于聯系業(yè)務，擴大銷路，聘請某機關后勤部門干部朱某當業(yè)務顧問并支付津貼。合同簽訂后，朱某又拿著合同到機關下屬單位要求按合同購買礦泉水。為此，甲乙雙方發(fā)生糾紛，甲方以乙方不履行合同為由起訴到人民法院，要求乙方履行合同義務并賠償損失。 　　評析：朱某的行為是無權代理。”由此可見，此類合同須經被代理人追認才對被代理人生效。其法律依據是《合同法》第48條。對該代理行為，乙方事后又不予追認。甲方要求乙方履行合同的要求不能支持。乙方不承擔任何法律責任。單價為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后十五天內一次付清，并請對方在1月底前答復?！?　　1月28日，乙鞋廠廠長從展銷會回來，說展銷會上這種時裝鞋供不應求，價格還在不斷上漲，以每雙120元的價格賣出太虧了。 　　甲鞋店在收到樣品時已決定購貨，并且以為其按鞋廠的價格一定可以成交，所以作廣告等造成了經濟損失，故要求鞋廠賠償。 　　試分析： 　　？乙鞋廠推銷員李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信屬于要約還是要約邀請，或者屬于承諾？為什么？ 　　？為什么？ 　　，可否要求乙鞋廠賠償？ 　　評析： 　　。根據我國合同法的規(guī)定，承諾的內容應當與要約的內容一致；受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約；有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。 　　。 ，只能是要約邀請，此時合同根本未成立，甲鞋店自行做廣告造成損失，乙鞋廠不應承擔責任；此外，鞋廠則已經及時向對方通知了不欲訂合同的意思表示，對方在合同締結之前自作主張打出廣告，經濟損失應由自己承擔。乙方正值改制之際，其生產的綢緞禮服急需出手，于是在合同還未正式簽訂書面合同的情況下，乙方徑直將禮服送往甲方工廠，通過交涉甲方愿意接受。不得已甲方以低價銷售，致使損失100萬元。 　　試分析： 　?。?　??？法院應否支持？ 　　，但乙方未來得及在合同上簽字便送貨且甲方接受，則合同是否成立？ 　　評析： 　　，也沒有義務賠償甲方低價銷售造成的經濟損失。所以本案中，甲乙雙方的買賣合同已經成立，乙方已經完全履行了自己的義務。 　　。 周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。周某認為百貨公司這種作法太不負責任，所以要求百貨公司賠償自己的預期收入若干萬元，以及利息損失。 　　試分析：本案應如何處理？ 　　評析： 　　，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質發(fā)布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經為履行合同作了相當多的準備工作，并做出了一定的犧牲，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。 ，周某的損失百貨公司應該賠償。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。由于該業(yè)主甲某資金缺乏，常常地下營業(yè)，對外也沒有正式的證照，其服務對象主要為熟悉的單位或個人，因此，其收費比正常的修理單位便宜很多。乙某系外地人剛搬來此地，前往該廠修理冰箱，但并不知該業(yè)主甲某的單方面聲明。后丁某仍舊連續(xù)實用超過5小時，結果洗衣機報廢。根據我國《合同法》的規(guī)定，合同中關于因故意或重大過失造成財產損失的免責條款無效。因為甲某利用自己的這一規(guī)定單方面免除自己的責任，而加重對方當事人的責任，合同訂立屬于顯失公平的情況，根據我國《合同法》的規(guī)定屬于可變更或可撤銷的合同。 　　2. 丙某向甲某主張賠償責任時，甲某不可以以自己的單方免責聲明來抗辯。這種無效是一種絕對的無效，不論合同中是否約定，也不論對方當事人是否明確同意。因為，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 4. 丁某向甲某主張賠償責任時，甲某可以抗辯。再者，甲某告訴了丁某的正確使用方法后，自己也就不存在故意或重大過失了，自然不需要承擔責任。在合同執(zhí)行中，乙貿易公司因單方主觀上的原因遲延20日交貨，在此之前正好趕上市場上調整棉花收購價，調整后的棉花收購價比以前有所提高。乙貿易公司不同意，拒絕交貨，甲棉紡廠訴至法院，要求乙貿易公司按約定價格繼續(xù)履行合同，并支付違約金。 　　因為，乙貿易公司未按合同約定的時間交貨，屬于逾期交付標的物的行為。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。”因此，依此法律規(guī)定乙貿易公司不能提高棉花價格，應按原定價格接受甲棉紡廠的貨款。 什么情況下可以行使撤銷權和代位權？ 　　甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司讓某單位不用還款。 　　試分析： 　??？為什么 　??？為什么 　??？說明理由。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自愿訂立，無違法內容，又有書面借據，是合法有效的。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。 　　。乙公司可以直接向某單位行使代位權。甲公司預支價款200萬元。于是，甲公司拒絕支付預付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。 　　試分析： 　　1．甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？ 　　2．甲公司行使的是什么權利？若行使該權利必須具備什么條件？ 　　評析： 　　?！北景钢屑坠咀鳛橄葹榻o付的一方當事人，在對方于締約后財產狀況明顯惡化，且未提供適當擔保，可能危及其債權實現時，可以中止履行合同，保護權益不受損害。 　　。 　　（2）互為對價給付的雙務合同規(guī)定有先后履行順序，且應先履行債務的一方的履行期屆至。 （4）應后履行債務的當事人未能為對待給付或為債務的履行提供適當的擔保。丙公司與2004年1月15日去乙公司提貨時遭拒絕。 　　評析： 　　1．乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。 2．依《合同法》第79條的規(guī)定：“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉讓。4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙縐面料1000米，總價款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。在遭到拒絕后遂起訴至法院。依照《合同法》第94條規(guī)定，當事人遲延履行主要債務，經催告后仍不履行的，當事人可以解除合同。 　　。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當事人依照法律規(guī)定解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。因此紡織廠的主張，法院不能支持。依據法律有關規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失