【正文】 的市、縣。(三)不得以任何形式干擾證人作證。第52條規(guī)定，被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)?。所以，只有B選項(xiàng)的做法是符合刑事訴訟法的規(guī)定的?！　解析] 《刑訴法解釋》第36條的規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：……(二)開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人。根據(jù)本條規(guī)定本題應(yīng)選A項(xiàng)?！　解析] 根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第151條規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的2個(gè)以上的共同犯罪案件，可以在5 13以內(nèi)安排會(huì)見的時(shí)間?！　〉?11條第2款規(guī)定，在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查?！　∮纱丝芍?，①④正確，答案D可選。　　[解析] 《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！　〉?56條規(guī)定：證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。審判長認(rèn)為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止?！　CD項(xiàng)都是應(yīng)當(dāng)被迫究法律責(zé)任的，只有B項(xiàng)并沒有被規(guī)定應(yīng)追究法律責(zé)任?！　解析] 根據(jù)信件上所記載的對(duì)方姓名和地址查出了犯罪嫌疑人，說明信件是通過其記載的內(nèi)容起作用的，所以是書證。因此，本題的正確選項(xiàng)是C?！　解析] 《刑事訴訟法》第69條第1款、第2款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。因此答案B正確。在國際法上，下列行為被認(rèn)為是可歸因于國家的行為：（1）國家機(jī)關(guān)的行為。（3）實(shí)際代表國家行事的人的行為。（5）已經(jīng)和正在組成新國家的叛亂運(yùn)動(dòng)機(jī)關(guān)的行為被視為已經(jīng)或正在形成的新國家的行為。因?yàn)閲冶旧聿皇穷愃朴谌说纳w，而是一個(gè)機(jī)構(gòu)，一個(gè)組織，國家的意志需要通過它的機(jī)關(guān)或執(zhí)行國家職能的人去表達(dá)和實(shí)現(xiàn)，這些機(jī)關(guān)或人既然是代表國家的意志行事，他們的行為即可被視為國家的行為。首先，警察具備執(zhí)行國家職能的特殊身份，似乎暗示其行為可歸因于國家，其次，受傷的人員包括享有國際法上特權(quán)與豁免的外交人員，也似乎暗示行為違反了國家承擔(dān)的保護(hù)外交代表人身安全的國際義務(wù)。30.[參考答案] A　　[測試點(diǎn)] 適用簡易程序的幾種情況。(二)告訴才處理的案件。”選項(xiàng)A屬于告訴才處理的情形，故可以適用簡易程序?！　∵x項(xiàng)B盡管屬于可適用簡易程序案件中的第(三)項(xiàng)內(nèi)容，但根據(jù)《刑訴法解釋》第222條規(guī)定：“人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：(一)公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的。(三)被告人是盲、聾、啞人的。(五)其他不宜適用簡易程序的?！　　缎淘V法解釋》第218條規(guī)定，“對(duì)于公訴案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合刑事訴訟法第174條第(1)項(xiàng)規(guī)定，擬適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見?！北景笇儆诘?74條第(1)項(xiàng)規(guī)定的情況，可以適用簡易程序，但須檢察院同意。　　31．答案：C　　解析：由于甲丙兩國采取純粹的出生地主義，顧某在甲國出生，故不能取得丙國國籍，但可取得甲國國籍；由于乙丁兩國是純粹的雙系血統(tǒng)主義，顧某父母又分別具有其中一國國籍，故顧某還將取得乙丁兩國國籍。同樣，一國是否接受他國引渡請(qǐng)求，在沒有條約義務(wù)的情況下，由被請(qǐng)求國自行決定。詹氏多次在公海上從事海盜活動(dòng)，屬各國普遍管轄權(quán)的對(duì)象，因此選項(xiàng)C正確。33. B《刑訴解釋》第265條規(guī)定，在第二審程　　序中，自訴案件的當(dāng)事人提出反訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)告知其另行起訴?！缎淌略V訟法》第223條規(guī)定：“監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中，如果認(rèn)為判決有錯(cuò)誤或者罪犯提出申訴，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)請(qǐng)人民檢察院或者原判人民法院處理?！　?5. A本題考查的是刑事訴訟證據(jù)收集中的證據(jù)保全的概念和方法。這里，當(dāng)事人收集、保全證據(jù)的行為不屬于嚴(yán)格意義上的證據(jù)保全。37. Ｂ本題考查的是刑事訴訟當(dāng)事人的概念。本案中，馬某是這起故意傷害案的犯罪嫌疑人，可能受到起訴，并可能被判處刑罰；張某是這起故意傷害案的被害人，可以要求對(duì)馬某追究刑事責(zé)任，也可以就自己所受的損失請(qǐng)求賠償。當(dāng)事人不要求是成年人，馬某和張某未成年不影響其成為當(dāng)事人?！　?8. B根據(jù)《刑事訴訟法》第141條的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)　　查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定?？蓞⒁姟缎淌略V訟法》第161條的規(guī)定。40. C本題考查的是“行政處罰的種類”。41.　BCDA不符合任何減刑條件?！　?2)非法經(jīng)營同類營業(yè)罪侵犯的客體復(fù)雜客體，包括國家對(duì)國有公司、企業(yè)的管理秩序和國家的經(jīng)濟(jì)利益。目的是非法牟利?！　、僮约航?jīng)營與其所任職公司、企業(yè)同類的營業(yè)。國有企業(yè)、企業(yè)的董事、經(jīng)理構(gòu)成本罪須是違反競業(yè)禁止所獲得非法利益，數(shù)額巨大，否則，不構(gòu)成本罪。CD兩項(xiàng)不選的原因在于：CD兩項(xiàng)表述中的私企老板丁、國有企業(yè)技術(shù)主管人員戊均不符合非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的主體要求?！　?4. AD根據(jù)《刑法》第310條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的，構(gòu)成窩藏罪。故選AD。另外，我國刑法對(duì)單位犯罪一般規(guī)定雙罰制。對(duì)于第145條生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，適用雙罰制的原則?！　?6. AC根據(jù)《刑法》第186條規(guī)定：銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，向關(guān)系人發(fā)放信用貸款或者發(fā)放擔(dān)保貸款的條件優(yōu)于其他借款人同類貸款的條件，造成較大損失的，或銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，向關(guān)系人以外的其他人發(fā)放貸款，造成重大損失的，構(gòu)成犯罪?！　?7.　ABCD本題考查的是盜竊行為伴隨公私財(cái)物毀損的牽連和想象競合情形?！　?8.　ABC《刑法》第316條規(guī)定依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，構(gòu)成脫逃罪。犯罪預(yù)備既可存在于單獨(dú)的犯罪行為中，也可以存在于共同犯罪行為中，犯罪預(yù)備既可以是為了自己實(shí)行犯罪而預(yù)備，也可以是為了他人(如同案犯)實(shí)行犯罪而預(yù)備，所以A選項(xiàng)正確。犯罪預(yù)備階段的中止，行為人屬于中止犯而非預(yù)備犯，因?yàn)橹兄狗?、預(yù)備犯以及未遂犯、既遂犯等相互之間是非此即彼的關(guān)系，而非并存的。因此，行為人僅為中止犯而不屬于預(yù)備犯的范疇時(shí)，不能適用預(yù)備犯的減免規(guī)定，故D選項(xiàng)錯(cuò)誤。共同犯罪要求兩個(gè)以上的行為人之間　　存在著共同的犯罪故意，有著共同的犯罪行為。而B選項(xiàng)中甲、乙的犯罪行為雖然有一定的聯(lián)系但卻各不相同，一個(gè)為走私毒品的犯罪行為，另一個(gè)是走私淫穢物品的犯罪行為，二者構(gòu)成不同的犯罪，前者構(gòu)成《刑法》第347條的走私毒品罪，而后者構(gòu)成《刑法》第152條的走私淫穢物品罪，它們之間不存在共犯關(guān)系。51. BCD本題考查的是有權(quán)委托訴訟代理人的主體。52.　ABD本題考查的是某些偵查活動(dòng)的程序?！惫时绢}A項(xiàng)正確。故本題B項(xiàng)正確。故本題C項(xiàng)不正確?！惫时绢}D項(xiàng)正確。終審的判決和裁定?！?4.　ABCD本題考查的是報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件的處理方式。上一級(jí)人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。原判是由基層人民法院作出的。(二)被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖怼Ｉ显V或者抗訴有理的，應(yīng)當(dāng)依法改判?！惫时绢}正確答案為ABCD。可參見《刑事訴訟法》第68條、140條第2款、第165條第2款的規(guī)定。第1題：。本案是必要的共同訴訟，區(qū)家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。因?yàn)閰^(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。人民法院應(yīng)追加龍甲為共同被告，因?yàn)楸景笧椴豢煞值谋匾餐V訟，龍甲為必要的共同被告，必須參加訴訟，如果其不參加訴訟，應(yīng)當(dāng)由法院依法追加其為共同訴訟人。法院不能據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書。對(duì)謝軍、趙強(qiáng)的行為是定盜竊罪還是定搶劫罪，關(guān)鍵在于如何看待其搶走鑰匙的行為與盜竊財(cái)物的行為之間的關(guān)系。那么對(duì)兩被告人的行為就應(yīng)當(dāng)定為盜竊罪，而把搶走鑰匙的行為作為從重量刑的情節(jié)來考慮。從本案的情況看，兩被告人搶走鑰匙的行為與入室盜竊的行為是連續(xù)進(jìn)行的，不宜截然分開。他們的這一系列行為是密不可分的，也是不能孤立看待的。兩被告人在光天化日之下用暴力搶走被害人的鑰匙，隨即入室取走財(cái)物，其行為已經(jīng)不是一般的秘密竊取而帶有公開性與暴力性，符合搶劫罪的特征?！　?．謝軍、趙強(qiáng)搶走財(cái)物后哄騙被害人不追趕的行為應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。但從犯罪構(gòu)成的客觀方面來看，詐騙罪是以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取財(cái)物；而搶奪罪則表現(xiàn)為乘人不備公然奪取他人財(cái)物。但在本案中，謝軍非法占有他人財(cái)物的手段具有復(fù)合性：一方面謝軍與其同伙通過乘人不備騎走摩托車的方式將肖紅的摩托車非法占有；另一方面謝軍與其同伙在非法獲取財(cái)物前隱瞞真相，在占有肖紅的摩托車后又虛構(gòu)事實(shí)，在犯罪過程中采用了欺騙手段。趙強(qiáng)與謝軍占有被害人的摩托車時(shí)不是被害人自愿交出，不符合詐騙罪中被害人因受騙上當(dāng)“自愿地”交出財(cái)物這一典型特征，但是被害人肖紅沒有呼喊、追趕和報(bào)警，不是因?yàn)槠洳荒芑蛘卟桓液艉?、追趕和報(bào)警，而是由于謝軍虛構(gòu)事實(shí)，并且仍與肖紅在一起，沒有逃跑，肖紅完全有理由相信謝軍所言的真實(shí)性。也就是說，被害人肖紅喪失摩托車，實(shí)際上是因其受騙上當(dāng)而“自愿”交出，是詐騙的另一種表現(xiàn)形式。　　3．謝軍、趙強(qiáng)均應(yīng)以搶劫罪、詐騙罪數(shù)罪并罰；其中，趙強(qiáng)具有自首表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。因?yàn)榧{稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅問題上發(fā)生爭議的，應(yīng)先提起行政復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服的，始可提起行政訴訟?！　?fù)議機(jī)關(guān)可作出如下處理：　　①確認(rèn)縣地稅局決定違法；　?、诔蜂N縣地稅局的納稅決定，或者直接變更縣地稅局的納稅決定；　?、圬?zé)令縣地稅局重新作出決定。　　廠方可作為原告提起行政訴訟，于某為訴訟第三人。行政訴訟被告在訴訟期間不得自行向原告和證人