法律碩士入學考試刑法試題含答案-閱讀頁
2025-01-24 18:17本頁面
【正文】 B．甲被查獲的毒品和販毒資金 C．甲在銀行帳戶上的 500萬元存款 D．甲所有的 2輛豪華轎車 【答案】 C、 D。選項 A、 B 屬于非法財物，但并非沒收財產(chǎn)刑的對象，而應當根據(jù)刑法第 64 條的規(guī)定予以沒收或者追繳。 A．判決宣告前，查明甲分別實施了三次受賄行為，數(shù)額分別為 2萬、 3萬、 5萬元 B．乙因受賄被判處有 期徒刑二年，緩刑三年，在緩刑考驗期內(nèi)，又查明其另外一起受賄 2萬元的罪行 C．丙因故意傷害罪被判處有期徒刑三年，在服刑期間又犯故意傷害罪 D．丁因盜竊罪被判處有期徒刑二年，執(zhí)行完畢后，又發(fā)現(xiàn)其在該次盜竊以前還有一起重大盜竊犯罪行為 【答案】 BC。選項 A 的情形，犯罪數(shù)額累計計算，按一罪處理。 24．甲誤認為遭到乙的緊急的不法侵害，而對乙實行防衛(wèi)行為，致乙死亡。甲的行為（ ）。甲的行為不具防衛(wèi)的起因條件，即不存在現(xiàn)實的不法侵害，構(gòu)成假想防衛(wèi)，不是防衛(wèi)過當。對于不符合起因條件的假想防衛(wèi)，行為人有過失的且刑法有規(guī)定的， 為過失犯罪；行為人沒有過失的，屬于 意外事件。對于不符合起因條件的假想防衛(wèi)，不存在故意犯罪的問題。如果甲明 知不存在乙的緊急的不法侵害，而致使乙死亡的，才構(gòu)成故意殺人罪。 25．甲未獲煙草專賣許可，擅自購進明知是假冒的 “中華 ”牌香煙 100箱進行批發(fā)和零售，在被查獲時已銷售出 80 箱，收款 120萬元。甲的行為（ ）。根據(jù)刑法第 225 條第 1 項，未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為構(gòu)成非 法經(jīng)營罪。根據(jù)刑法第 140 條，銷售者以不合 格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上的行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。甲的行為由于侵犯不同客體而構(gòu)成不同罪名，構(gòu)成想象競合 犯。 三、簡答題 ： 2 27小題，每小題 6分，共 12分。 26．我國刑法規(guī)定的一般累犯的成立條件及累犯的法律后果（ 2022年簡答 26）。 【答案要點】 (1)行為內(nèi)容不同：搶劫罪以當場實施暴力、暴力相威脅為其行為內(nèi)容，而敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容不只是暴力，還包括非暴力的要挾。 (2分 ) (3)數(shù)額、情節(jié)要求不同：搶劫罪沒有數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的要求，而敲詐勒索罪要求數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重。搶劫罪與敲詐勒索罪，在犯罪主體、行為方式等方面存在一定區(qū)別。要求對命題進行判斷并著重闡明理由。 28．請對 “凡教唆他人犯罪的一律以共犯論處 ”進行辨論。未必都以共犯論處。 (2分 ) (3)在間接正犯的場合，即教唆人唆使未達刑事責任年齡人、精神病人實施犯罪或唆使不知情人實施犯罪的場合，實際是把他人當作犯罪工具利用，教唆人與被利用人不構(gòu)成共犯。 (2分 ) 【解析】教唆犯一般是在共犯人來理解的，但是存在例外。 五、法條分析題： 29小題， 10 分。將答案寫在答題紙相應的位置上。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 （ 2）該條中 “并處或者單處罰金 ”的含義是什么 ? （ 3）該條中 “本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定 ”的含義是什么 ? （ 4）假如甲詐騙數(shù)額特別巨大，法官卻判處甲八年有期徒刑，作出這種判決的依據(jù)可能是什么？ 【答案要點】 (1)① 犯罪客體是公私財產(chǎn)的所有權 (1分 )； ② 客觀方面表現(xiàn)為實施了 虛構(gòu)事實、隱瞞真相、騙取數(shù)額較大財物的行為 (1 分 )； ③ 犯罪主體為已滿 16周歲具有辨認和控制自己行為能力的人 (1分 )； ④ 犯罪的主觀方面是故意，并且以非法占有為目的。 (3)指刑法如果已將某些詐騙行為另外規(guī)定為特別詐騙罪，如合同詐騙罪、金融詐騙犯罪等，在本條與這些特別條款競合時，特別條款優(yōu)先適用，排斥本條適用。 (1 分 ) 【解析】對于詐騙罪的犯罪構(gòu)成，注意答案中關于犯罪主體的表述 “已滿 16周歲具有辨認和控制自己行為能力的人 ”，關注年齡和精神狀態(tài)兩個方面，相當嚴密。但回答 本題第（ 3）問 時，只要指明存在特別詐騙罪，并舉兩個例子即可，無需全部列出。減輕處罰，包括法定減輕處罰和酌定減輕處罰。刑法第 63條第 2款規(guī)定： “犯罪分子雖然不具有 本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。將答案寫在答題紙相應的位置上。之后，甲找中學生丙 (男， 15歲 )，給丙 5千元報酬，請丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙說沒問 題，十天以內(nèi)解決。丁問丙哪來許多錢，丙告以實情，并請丁幫忙，丁答應，并搞來一大瓶汽油放在丙家，準 備點火用。丙已將錢花去大半，無法 償還，聽后十分著急，一邊答應停止行動，過幾天退錢，一邊通知丁就在當晚行動。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點，丁因害怕 未去。丙將汽油潑到車上，點火燒車，然后躲在一邊察看動靜。由于丙報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了鄰近該轎車的幾間房屋的門窗和屋格，未造成其他后果。乙明知甲虛報保險標的價值、惡意制造了這起保險事故，但考慮是朋友關系， 還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付甲 20萬元保險金。 閱讀分析上述案例后．請回答以下問題： （ 1）甲、乙、丙各構(gòu)成何罪或何罪的共犯 (只需指明甲、乙、丙分別就哪一事實成立何罪或何罪之共犯，不必說明理由 )。 (3)根據(jù)本案給出的事實，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。 ① 甲：虛報保險標的價值、故意制造保險事故騙取保險金的行為，構(gòu)成保險詐騙罪 (1 分 )；唆使丙放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯 (1分 )； ② 乙：明知甲慮報保險標的價值、故意制造保險事故騙取保險金而為其辦理保險、出具虛假保險事故評估證明，構(gòu)成保險詐騙罪共犯 (1 分 )；虛假理賠 5 萬元據(jù)為已有，構(gòu)成貪污罪 (2分 )； ③ 丙：放火撓車的行為，構(gòu)成放火罪共犯 (1 分 )。 丁構(gòu)成放火 罪既遂，因為實行犯丙放火已造成具體危險，構(gòu)成放火罪危險犯既遂。 (3)根據(jù)本案給出的事實，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1