鹽城發(fā)電有限公司6kv高壓電動(dòng)機(jī)改變頻調(diào)節(jié)可行性研究報(bào)告-閱讀頁
2024-10-27 08:17本頁面
【正文】 =235A，凝泵出口壓力 H=；當(dāng)發(fā)電機(jī) P=7MW 時(shí)，電流電流 I=130A，凝泵出口壓力 H=。 對(duì)于送引風(fēng)機(jī)改變頻，有兩種方案。 二是單臺(tái)爐的兩側(cè)風(fēng)機(jī)中只改一臺(tái)風(fēng)機(jī)為變頻調(diào)節(jié)，在正常運(yùn)行時(shí)，液耦調(diào)速風(fēng)機(jī)負(fù)荷帶 足，變頻風(fēng)機(jī)調(diào)節(jié)風(fēng)量。理論上和兩側(cè)風(fēng)機(jī)均改變頻的運(yùn)行效率基本接近。綜合考慮此方案的節(jié)能效率可達(dá)到全變頻調(diào)節(jié)的 80%左右。 方案一與方案二經(jīng)濟(jì)性比較 改造 投資估算 鹽城發(fā)電有限公司 6kV 高壓電動(dòng)機(jī)改變頻調(diào)節(jié) 可行性研究報(bào)告 9 序號(hào) 名稱 規(guī)格 方案一 方案二 數(shù)量 費(fèi)用 （萬元） 數(shù)量 費(fèi)用 （萬元） 備注 1 引風(fēng)機(jī)變頻器 710 kW 1 140 2 280 (按2020元/KW計(jì) ) 2 送風(fēng)機(jī)變頻器 400 kW 1 80 2 160 3 9 機(jī)凝結(jié)水泵變頻器 225 kW 1 45 1 45 4 11 機(jī)凝結(jié)水泵變頻器 400 kW 2 80 2 80 6 設(shè)備間 300 7 300 7 磚混結(jié) 構(gòu) 7 動(dòng)力電纜 6kV3*70 1． 2 6 1． 2 6 8 控制電纜 14* 8 8 9 DCS 系統(tǒng) I/O 卡件 10 3 10 3 369 589 總投資 萬元 總投資 設(shè)備費(fèi) 人工費(fèi) 建筑費(fèi) 其它 備 注 方案一 391 萬元 369 10 12 建筑含電機(jī)基礎(chǔ) 方案二 611 萬元 589 10 12 建筑含電機(jī)基礎(chǔ) 節(jié)能 效益 分析 引風(fēng)機(jī)、送風(fēng)機(jī)效益計(jì)算： 以 9 爐引風(fēng)機(jī)的液耦調(diào)節(jié)運(yùn)行實(shí)際測試結(jié)果及 高壓變頻裝置調(diào)速 后的估算值計(jì)算， （以一臺(tái)引風(fēng)機(jī)為例）： 1）機(jī)組負(fù)荷為 135MW 時(shí)全年節(jié)約費(fèi)用 已知引風(fēng)機(jī)電機(jī)的額定功率為 710KW，額定電流為 ，電機(jī)轉(zhuǎn)速 為 735 rpm，實(shí)測 135MW 時(shí)引風(fēng)機(jī)電機(jī)的電流為 58A，風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速為 605rpm。 由 P100／ P 額定 ＝ （ n100／ n 額定 ） 3 知 負(fù)荷 100MW 時(shí)風(fēng)機(jī)所需功率為 : P100＝ （ n100／ n 額定 ） 3 *P 額定 = (420/735) 3 *P 額定 = % P 額定 目前實(shí)際消耗功率為 : P100 實(shí)際 = 40 / *P 額定 = % P 額定 使用變頻器后節(jié)省功率估算值為 : P 變頻省電 = % P 額定 –% P 額定 = % P 額定 年節(jié)電費(fèi)用＝ % *710*6000*= 萬元 3） 80MW 時(shí)全年節(jié)約費(fèi)用 實(shí)測 時(shí)引風(fēng)機(jī)電機(jī)的電流為 35A,風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速為 350rpm。 8 機(jī)凝泵電動(dòng)機(jī)為 400V 低壓電動(dòng)機(jī)，為低壓變頻控制，現(xiàn)用 8 機(jī)凝泵各參數(shù)作為參照，與 11 機(jī)凝泵運(yùn)行工況相比較，估算出其節(jié)電空間。 由此可見， 9 機(jī)凝泵改變頻調(diào)節(jié)，可節(jié)約電能由下式計(jì)算： P=87MW 時(shí)， Δ P=（ %%） *225=； P=100MW 時(shí)， Δ P=（ %%） *225=； P=Pe 時(shí)， Δ P=（ 92%%） *225= 按機(jī)組年運(yùn)行 6000 小時(shí)計(jì)算，可節(jié)約電量： （ *+*+*） *6000=507060kWh 可節(jié)約資金： 506070*=≈ 20萬元 11 機(jī)凝泵改變頻調(diào)節(jié)，按實(shí)際負(fù)載計(jì)算工作電流至少可下降 10A，按機(jī)組年運(yùn)行 6000 小時(shí)計(jì)算，兩臺(tái)機(jī)組凝泵可節(jié)約電量： **6*10*6000*2=997632kWh； 可節(jié)約資金： 997632*=379100 元≈ 38 萬元 三臺(tái)凝泵一年共可 節(jié)約資金： 20+38≈ 58 萬元 間接經(jīng)濟(jì)效益： 上述設(shè)備改變頻控制后，設(shè)備可靠性大提高。鍋爐風(fēng)機(jī)由液耦改變頻調(diào)速，同時(shí)也節(jié)約了工業(yè)水的用量，使用液耦需要工業(yè)水作為設(shè)備運(yùn)行的冷卻水，少運(yùn)行一臺(tái) 75kW 的工業(yè)水泵，機(jī)組按一年運(yùn)行 300 天計(jì)算，4 臺(tái)風(fēng)機(jī)需工業(yè)水 4*40*300*24=1152020 噸；按成本 元 /噸計(jì)算，需資金：1152020*= 萬元 估算方案一每年節(jié)約廠用電 322萬 kWh，工業(yè)水資金 576000噸，節(jié)約資金約 萬元；方案二每年節(jié)約廠用電 494 萬 kWh，工業(yè)水資金 1152020 噸，節(jié)約資金約 210萬元。 機(jī)務(wù)專業(yè)： 不需作太多的變動(dòng)，凝泵部分不作變動(dòng)；風(fēng)機(jī)部分 拆除液力耦合器和附屬的油、水管路，并對(duì)液耦和電機(jī)處的基礎(chǔ)上部鑿除，重新澆筑鋼筋混凝土，滿足風(fēng)機(jī)與電動(dòng)機(jī)之間的安裝要求。 增設(shè)變頻器與電機(jī)之間高壓動(dòng)力電纜、部分變頻器與開關(guān)室之間高壓動(dòng)力電纜及相應(yīng)電纜溝與橋架。兩種方案 整個(gè)工期無明顯的差別。 項(xiàng) 目 方案一 方案二 備 注 投資總成本（萬元） 391 （ ） 611 （ ） 按 2020 元 /KW 計(jì)； 括號(hào)內(nèi)按國產(chǎn)1200/kW 計(jì)算 每年收益（萬元） 210 資金回收年限（年） （ ） （ ） 未計(jì)算資金利息 設(shè)備改造工期 機(jī)組檢修或調(diào)停 機(jī)組檢修或調(diào)停 改造技術(shù)方案難易 易 易 設(shè)備可靠性 好 好 滿負(fù)荷時(shí)是否滿足運(yùn)行調(diào)節(jié)要求 滿足 滿足，迅速響應(yīng) 特殊工況下是否滿足運(yùn)行調(diào)節(jié)要求 滿足 滿足，迅速響應(yīng) 鹽城發(fā)電有限公司 6kV 高壓電動(dòng)機(jī)改變頻調(diào)節(jié) 可行性研究報(bào)告 14 綜合分析 ,推薦方案二。我們除了做好設(shè)備日常生產(chǎn)管理工作，同時(shí)必須開展設(shè)備節(jié)能降耗工作。通過對(duì)兩種方案技術(shù)改造的經(jīng)濟(jì)性、可靠性比較，實(shí)施方案二是可行的，即 對(duì) 9 機(jī)一臺(tái)凝泵、 9 爐兩臺(tái)引風(fēng)機(jī)、兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)； 11 機(jī)各一臺(tái)凝泵實(shí)施高壓變頻調(diào)節(jié)技術(shù)改造 ，共七套高壓變頻調(diào)速裝置
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1