【正文】 之上，巖性以砂巖為主，但大壩溢洪道兩側無襯砌，底板風化嚴重，嚴重威脅大壩安全。 天然建材 根據地質勘察，在水庫庫區(qū)周邊田地大量分布殘坡積粉質粘土層，厚 ～ 。根據地質經驗類比，其物理、力學性質和儲量均滿足設計要求。 砂、 條、 塊碎石 料可到 萬隆 采 石場 采購，距離工程區(qū)約 公里， 石料 均為粉砂質泥巖和泥質或鈣質粉砂巖互層，其中巨厚層狀的鈣質粉砂巖膠結良好，其工程力學性質比較高，一般情況下可以滿足工程需要，且該段砂巖經過 綦江區(qū) 幾十年工程實踐檢驗，加之分布廣泛，蓄量豐富，是理想的條石建筑材料 ， 每日開采和運輸量滿足工程用料的要求，該 采石場有公路相通，運輸方便，現正在開采，可采用購買商品石料形式。工程區(qū)工程地質條 件簡單，具有較好的區(qū)域構造穩(wěn)定性。 庫區(qū)工程地質、水文地質條件較好。 大壩壩體變形嚴重，建議加厚下游壩坡并且對大壩護坡。 放水設施滲漏嚴重，建議采取防滲措施。 壩體工程質量評價 中溝 水庫修建于上個世紀六十年代，當時國家基建程序尚不完善，國家對水利水電基建工程的管理處于比較混亂的狀態(tài)，國家采用“國家投資，受益社隊投勞，民辦公助”的形式興建，以當地民工隊伍群眾性施工為主。 據“三查三定” 資料記載，大壩筑壩材料為粘土，材料不均勻，施工采用人力夯壓、石滾碾壓，由于無正規(guī)施工隊伍施工，缺乏施工管理人員，施工質量難以保障，壩體碾壓質量一般，導致壩體下游局部變形，大壩基礎清基不徹底。在建設施工中，未進行質量監(jiān)督和檢測，大壩填筑及碾壓質量一般。根據土工試驗資料，壩體土為粉質粘土；軟硬狀態(tài)為硬塑狀態(tài)，屬中壓縮性土，滲透系數為 105，根據《水利水電工程 地質勘察規(guī)范》 GB504872021 判斷：滲透性等級為 弱 透水，滲透系數 小于 104cm/s，滿足規(guī)范要求。溢洪道底板 為 漿砌塊石 、側墻為 漿砌 條石加砂漿勾縫 ， 勾縫砂漿脫落，邊墻及底板損毀嚴重， 無消力池，溢洪道下游無排洪渠，泄水沖刷壩腳、和農田，影響大壩安全。 放水設施工程質量評價 中溝 水庫放水設施型式為漿砌條石涵管，位于大壩 右 側，進口底板高程 ，裝有Ф 150mm閘閥 2 個，最大放水流量 m3/s。閘閥銹損老化，啟閉困難，止水不嚴，漏水嚴重 ， 水庫無法正常蓄水，嚴重影響效益發(fā)揮。閘閥銹損老化，啟閉困難，止水不嚴，漏水嚴重。 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 20 5 大壩運行管理評價 大壩運行管理情況概述 中溝 水庫自建成投入運行以來，水庫一直屬 鎮(zhèn) 級管理，現為 綦江區(qū) 石壕鎮(zhèn) 小 (2)型水庫管理所管理，有專管機構和專管人員負責對水庫大壩的運行管理工作。 大壩運行維護情況 （ 1）大壩運行 中溝 水庫無完整的水庫運行大事記，沒有開展降雨、庫水位等觀測。水庫調度已建立洪水預報，防汛值班等制度，但不夠完善。亦未按通則《 SLJ70281》制訂大壩、放水設施的維護規(guī)程，僅有簡單的巡查、維護辦法。大壩及附屬建筑物未做到經常維修，使其處于安全和完整的可運行狀態(tài)。 大壩安全監(jiān)測 大壩未設安全監(jiān)測設施，無滲漏觀測設施（量水三角堰），無任何觀測資料，且未設置沉陷、位移觀測樁等，無法對大壩進行全面安全監(jiān)測。有巡查無觀測，巡查檢查未明確巡查的頻次、項目、方法及要求，巡查結果無記錄。對惡劣環(huán)境下的搶險工作缺乏思想準備和物資準備。 大壩運行情況綜合評價 從運行情況分析，水庫大壩目前存在許多問題： 壩頂路面質量差，泥濘不堪，防浪 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 21 墻損毀嚴重 ， 上、下游壩坡未護坡，壩面雜草叢生 ； 溢洪道 損毀嚴重 ，溢洪道下游無消力池及排洪渠； 放水閘閥 銹損老化 ，放水涵管漏水 ；無防汛交通工具，水庫 管理房 及 啟閉房 漏雨 等。 大壩的運行，維護和監(jiān)測未完全按照相關規(guī)范的規(guī)定執(zhí)行，相應的管理、運行規(guī)章 、制度、計劃基本健全。 綜上所述，根據《水庫大壩安全評價導則》的有關規(guī)定， 中溝 水庫大壩運行情況綜合評價為“較好”。 壩址以上集雨面積 178。區(qū)內高程分布在 1100m～1250m之間，該區(qū)域屬盆緣地形，水庫上游地勢較陡，植被良好。多年平均年降水量為 1030mm（ 1970～ 2021年），降水時空分布不均勻，最多年降水量為 1339mm（ 1982 年），最少年降水量為 （ 2021 年），相差 倍，最多月降水量 mm（ 1964年 6 月）， 5～ 9 月降水量平均占全年總量的 70%， 11月～次年 3 月降水量平均僅占全年總量的 14%。平均無霜期 325 天，平均日照時數 ，平均太陽總幅射量 。 中溝 水庫地理位置及流域水系圖見附圖 61。在 1984 年“三查三定”中，利用《水文手冊》（ 1979 年版）有關資料進行了 20年一遇設計洪水和 200 年一遇校核洪水的計算工作。 基本資料的收集、整理與復核 ⑴流域洪水復核資料 本次洪水計算所用暴雨資料，采用流域鄰近的綦江氣象站 1/6h、 1H、 6h、 24h 實測 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 23 暴雨資料，經審查無誤。 ⑵水庫工程資料 ①水庫水位～庫容曲線 采用 “三查三定”中采用的 中溝 水庫水位～庫容曲線成果，見表 61，附圖 62。水庫 泄流能力曲線采用本階段水工專業(yè)人員復核后成果，見表 62。 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 24 設計洪水 暴雨洪水特性 綦江區(qū) 區(qū)域屬亞熱帶濕潤氣候區(qū)，具有副熱帶東亞季風特點。具有冬暖、春早，春秋溫度不穩(wěn)定的特點。多年平均蒸發(fā)量為 372mm，多年平均日照時數為 小時。 該河流域處在亞熱帶濕潤氣候區(qū)，具有副熱帶東亞季風特點，常出現大雨或暴雨，暴雨一般發(fā)生在 5月～ 10 月，大暴雨多發(fā)生在 5月～ 9 月，一次暴雨過程多為 1～ 2天，其中大部分雨量集中在 24 小時以內。根據有關資料統(tǒng)計，最大洪峰流量出現在 5月～ 9月。 設計暴雨 ⑴設計點暴雨 由于設計流域與綦江氣象站相距較近， 根據綦江 氣象站 的 1980 年～ 2021 年實測最大 1/6h、 1h、 6h、 24h（ 24h 暴雨年限為 1957～ 2021 年 ） 實測 暴雨資料 ， 采用 P－Ⅲ型頻率曲線適線后，求得 綦江 氣象 站各歷時設計暴雨，并將其與《手冊》在該流域重心處的查值成果進行比較見表 63，頻率曲線見附圖 6附圖 6附圖 6附圖 66。 ⑶設計雨型 采用《手冊》中地區(qū)綜合成果，其設計雨型分配比值見表 64。 ②洪水計算標準 根據水利部頒發(fā)的《水利水電工程等級劃分及設計標準》（ SL2522021）的有關規(guī)定， 中溝 水庫為?。?2）型水庫，工程等級為Ⅴ等，結合工程保護對象及本工程實際情況，設計洪水標準采用 20 年一遇，校核 洪水標準采用 200 年一遇。 b、暴雨參數：設計雨力 Sp 及暴雨公式指數 n， 由設計暴雨成果按《手冊》中相應公式計算。 ②綜合瞬時單位線的產、匯流計算 a、產流參數 ：流域平均暴雨損失量 If，查《手冊》中綜合分區(qū)圖，設計流域Ⅳ區(qū)，If=15～ 35mm,取 25mm，流域平均穩(wěn)定入滲率 fc，查《手冊》綜合分區(qū)圖 fc=。 J ③最大洪峰流量計算 根據兩種設計暴雨及以上參數，用《手冊》中有關計算公式， 分別推得兩種方法壩址處設計洪峰流量成果見表 65。由于綦江氣象站站址高程為 ，而設計流域海拔高程在 ～ 之間，對于降雨和高程關系密切的該地區(qū)采用海拔高程較低的綦江氣象站的點暴雨來代替設計流域的面暴雨，其計算結果必然偏小，而《手冊》的暴雨查值成果是綜合了附近多個雨量站的暴雨成果，對設計流域更具代表性，另外從偏安全考慮，本次采用《手冊》的暴雨查值參數計算設計洪水。由于瞬時單位線推求設計洪水，綜合的因素較多，參數確定較困難，其概化后的參數與設計流域存在一定差異。 綜合以上因素，本次設計洪水采用《手冊》暴雨查值參數的推理公式法計算成果。 HTp洪水徑流系數，據設計暴雨成果，從《手冊》中的綜合分區(qū)暴雨徑流關系查值，其成果見表66。 據調查，本流域的大洪水過程線一般為單峰型，因此采用東部地區(qū)單峰概化模型，以峰量控制放大加以推求，五點概化洪水過程線采用前述分析的設計暴雨過程，經概化后推求。 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 28 水庫壩址設計洪水過程線成果表 表 67 單位 m3/s ⑸設計洪水成果比較 將本次計算設計洪水成果與原設計 洪水成果進行比較，見表 68。其原因是兩次設計洪水計算采用計算方法不同，原設計采用的是 1979 年版《四川省水文手冊》中的計算方法，本次采用的是 1984 年版《四川省中小流域暴雨洪水計算手冊》中的計算方法， 1984 年版《手冊》對 1979 年版《手冊》的暴雨衰減指數和雨力等參數的計算進行了優(yōu)化，考慮了更短歷時的 1/6h、 1h、 6h 暴雨參數對暴雨衰減指數和雨力的影響，計算成果更為合理 。 調洪演算 中溝 水庫正常蓄水位為 ， 相應 正常庫容 萬 m3。 時程（ h） P=% 0 時程（ h） P=% 0 時程（ h） P=% 0 時程（ h） P=% 0 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 29 中溝 水庫調洪演算結果 表 69 頻 率 洪峰流量（ m3/s） 最大下泄量（ m3/s） 相應上游水位（ m） 相應庫容（萬 m3） P=%（設計） P=%（校核） 水庫抗洪能力復核 大壩安全超高復核 根據中華人民共和國水利部 《碾壓式土石壩設計規(guī)范》（ SL2742021）之規(guī)定， 壩頂高程等于水庫靜水位加相應的超高Δ h。 計算結果見表 610。壩頂高程 不 滿足《碾壓式土石壩設計規(guī)范》（ SL2742021）要求。 水庫大壩抗洪能力 根據水庫洪水調算、大壩安全超高與泄洪建筑物泄流安全性復核等結果，水庫大壩抗洪能力 不 能滿足《防洪標準》（ GB5020194）和《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（ SL2522021）的有關規(guī)定要求。根據《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（ SL 2522021）中有關規(guī)定，原設計、校核洪水標準滿足規(guī)范要求； ②水庫大壩實際的抗洪能力 不能 滿足國家現行規(guī)范要求； ③水庫設計、校核洪水流量 不 能安全下泄。 ⑵ 水庫防洪安全措施 由于洪水的隨機性，超標準洪水可能發(fā)生，水庫的安全度汛問題應予以足夠重視。 ②作好汛前安全檢查工作，對大壩、溢洪道、放水設施等，進行全面調試檢查 ,將溢洪道內柴草等雜物清理干凈，保證行洪暢通。 ④加強通訊聯系，建立信息網絡，確保防洪工作順利進行。 ⑥為保證水庫正常行洪，消除泄洪建筑物存在安全隱患，需對泄水建筑進行整治加 重慶市水利電力建筑勘測設計研究院 31 固。 經現場巡視檢查， 外坡 有局部 滲漏現象 。 因此，放水設施存在滲漏問題。 滲流計算工況及參數 根據《碾壓式土石壩設計導則》（ SL2742021）的規(guī)定，結合 中溝 水庫的實際情況，滲流分析包括以下 五 種工況： 工況一： 上游校核 洪水位 +下游相應的最低水位。 工況三：上游正常蓄水位 +下游相應的最低水位。 工況 五 ：上游死水位 +下游相應的最低水位。 大壩滲透系數表 表 71 單位： cm/s 部位 壩體粘土 干砌塊石（棱體） 壩基巖體 滲透系數 105 102 106 滲流計算成果 滲流計算成果如圖 71～ 75 和表 72。 通過類似工程類比得知，大壩允許滲透坡降 [J]=。 放水設施滲流安全評價 放水涵管采用漿砌條石砌成，施工質量較差，條石與條石之間灰漿脫落， 涵管滲漏特別