關(guān)于借款合同糾紛管轄-閱讀頁(yè)
2025-04-05 13:24本頁(yè)面
【正文】 單為表現(xiàn)形式的借貸以及封閉貸款合同糾紛。對(duì)于一般的借款合同，只要是當(dāng)事人雙方的合意，法院一般會(huì)確認(rèn)其效力。一、金融機(jī)構(gòu)違反《商業(yè)銀行法》規(guī)定而簽訂的借款合同。二、關(guān)于貸款人為非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)的借款合同。根據(jù)《商業(yè)銀行法》及《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融活動(dòng)取締辦法》的規(guī)定，未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)或者從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。最高人民法院對(duì)以上幾種性質(zhì)的借款合同也有批復(fù)，均按無(wú)效合同處理。融資租賃合同包括兩個(gè)法律關(guān)系：一個(gè)是出租人與承租人之間的租賃關(guān)系，一個(gè)是出租人與出賣人之間的買賣租賃關(guān)系。這時(shí)，如果出租方為不具備經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的企業(yè)的，則按一般企業(yè)間借款合同處理，認(rèn)定合同無(wú)效。四、關(guān)于政府部門根據(jù)政策發(fā)放貸款而簽訂的借款合同。因?yàn)樨?cái)政部《關(guān)于地方財(cái)政有償使用資金管理辦法》規(guī)定，地方財(cái)政部門為扶持特定的企業(yè)、行業(yè)發(fā)展，可以發(fā)放財(cái)政周轉(zhuǎn)金，實(shí)行有償使用，收取一定的資金占用費(fèi)，定期歸還。對(duì)于無(wú)效合同的處理，合同法第58條有一般性的規(guī)定，但是對(duì)借款合同沒有特別規(guī)定。但司法實(shí)踐中，大多數(shù)法院僅判決借款人返還本金，對(duì)約定的利息既不進(jìn)行追繳，也不進(jìn)行處罰，有的法院則不對(duì)借款雙方進(jìn)行處罰，對(duì)利息也不保護(hù)，對(duì)已經(jīng)支付的利息判決沖抵借款本金。國(guó)家儲(chǔ)備局的委托代理人陳煌斌、馬軍到庭參加訴訟，珠海國(guó)亞公司經(jīng)本院傳喚未到庭。原告國(guó)家儲(chǔ)備局訴稱：1993年4月，原告與被告珠海國(guó)亞公司簽訂了93物增鋁字19號(hào)協(xié)議書，約定由原告借給被告國(guó)家特一級(jí)鋁錠1000噸，借其一年。協(xié)議簽訂后，被告于同年6月28日為月29日在月30日和7月31日分次分批提取了鋁錠1000噸。原告曾多次發(fā)函催要，1999年9月9日，原告向被告又發(fā)了物儲(chǔ)一(1999)312號(hào)催收函，被告簽收后仍無(wú)結(jié)果，故訴諸法律，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)。但被告從來(lái)沒有收到原告的催要函，亦從來(lái)沒有蓋章簽收物儲(chǔ)(1999)312號(hào)催收函。經(jīng)審理查明，1993年1月8日，被告珠海國(guó)亞公司向原告國(guó)家儲(chǔ)備局提交了一份附有中國(guó)(深圳)物資工貿(mào)集團(tuán)有限公司擔(dān)保函的關(guān)于借用國(guó)家儲(chǔ)備物資的申請(qǐng)，經(jīng)原告審查批準(zhǔn)，同意借給被告國(guó)產(chǎn)特一級(jí)鋁錠1000噸。約定：原告借給被告1000噸國(guó)產(chǎn)特一級(jí)鋁錠，不結(jié)算貨款，借期一年，自鋁錠出庫(kù)發(fā)運(yùn)日起計(jì)算，年增值率8%。協(xié)議還就包裝方式、合同期內(nèi)如國(guó)家急需所借物資如何處理作了具體約定，中國(guó)(深圳)物資工貿(mào)集團(tuán)有限公司為此提供了擔(dān)保。根據(jù)約定，借期自1993年7月31日起至1994年7月31日止。原告于1995年8月10日、1996年9月18日先后以物儲(chǔ)一(995)292號(hào)、物儲(chǔ)(1996)376號(hào)和國(guó)家物資儲(chǔ)備局便函等文件，向被告催收所借鋁錠。1997年6月4日，被告給原告復(fù)函，說貴局5月23日的催收函收悉，并明確表示其所借原告國(guó)產(chǎn)特一級(jí)鋁錠1000噸想方設(shè)法盡快歸還。1999年10月10日，被告在物儲(chǔ)(1999)312號(hào)催收函上簽注了此件已收到三件的文字，并加蓋了公章。上述事實(shí)有實(shí)物有償借貸協(xié)議書、催收鋁錠的往來(lái)函件、出庫(kù)清單、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、借用儲(chǔ)備物資申請(qǐng)及擔(dān)保書等證據(jù)予以佐證。原告依約履行了給付鋁錠的義務(wù)，其歸還鋁錠及增值部分的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告按約收到原告借給的鋁錠，未能如期歸還，引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。1999年10月10日，被告在收到原告物儲(chǔ)(1999)312號(hào)催還函后，簽注了此件已收到三件的文字，并加蓋了公章。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條第一款、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告珠海國(guó)亞物產(chǎn)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后二十日償還原告國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)國(guó)家物資儲(chǔ)備局國(guó)產(chǎn)特一級(jí)鋁錠1000噸及其借貸期間增值部分的國(guó)產(chǎn)特一級(jí)鋁錠(從1993年7月31日起至實(shí)際履行之日止，按雙方約定的年增值率8%計(jì)付)。案件受理費(fèi)157179元、鑒定費(fèi)700元，由被告珠海國(guó)亞物產(chǎn)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1