運(yùn)輸合同：貨物運(yùn)輸合同范本4篇-閱讀頁
2024-12-17 00:09本頁面
【正文】 基于本協(xié)議下業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用。乙方有權(quán)選擇以下任何一種或數(shù)種方式： ?。?）暫停一切本協(xié)議下業(yè)務(wù)的操作，直至費(fèi)用付清； ?。?）可以延遲簽發(fā)包括提單等運(yùn)輸單證，直至費(fèi)用付清； （3）解 合同并要求甲方承擔(dān)乙方因此所遭受的一切直接與間接損失； （4）有權(quán)滯留本協(xié)議下業(yè)務(wù)中所產(chǎn)生的單證，包括但不限于提單、外匯核銷單等單證； ?。?）有權(quán)于所簽發(fā)的當(dāng)次提單上加以相應(yīng)批注； ?。?）通知目的港代理延緩交付貨物。甲方授權(quán)乙方代領(lǐng)提單或者其它類似權(quán)利憑證，視為甲方同意將上述憑證出質(zhì)于乙方作為其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用和報(bào)酬的擔(dān)保。由于甲方出質(zhì)不當(dāng)造成第三人損失的，由甲方負(fù)責(zé)賠償。 十二、甲方委托乙方代理報(bào)關(guān)、報(bào)驗(yàn)，應(yīng)在乙方要求的時(shí)間之前，根據(jù)不同貨物的性質(zhì)和各有關(guān)部門的監(jiān)管或檢驗(yàn)規(guī)定，應(yīng)提供所必需的有關(guān)文件，依貿(mào)易性質(zhì)不同可包括：合同、發(fā)票、商檢證書、許可證、核銷文件、報(bào)關(guān)單、手冊(cè)、裝箱單及有關(guān)批文等，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性和一致性負(fù)責(zé)。 十四、由于不可抗力事故，致使直接影響合同的履行或者不能按約定的條件履行時(shí)，遇有不可抗力事故的一方，應(yīng)立即將事故情況以書面形式通知對(duì)方，并應(yīng)在_________天內(nèi)，提供事故詳情及合同不能履行、或者部分不能履行、或者需要延期履行的理由的有效證明文件，此項(xiàng)證明文件應(yīng)由事故發(fā)生地區(qū)的有權(quán)機(jī)構(gòu)出具。 南通市東南貿(mào)易公司與南京鐵路分局南京西站鐵路貨物運(yùn)輸合同賠償糾紛案 貨物運(yùn)輸合同范本（4） | 返回目錄 原審被上訴人(一審原告)南通市東南貿(mào)易公司與原審上訴人(一審被告)南京鐵路分局南京西站、原審上訴人(一審第三人)南京市玄武區(qū)供銷合作總店岔路口百貨商店、原審上訴人(一審第三人)南京市生產(chǎn)資料總公司以及一審第三人北京宣武區(qū)紫光包裝運(yùn)輸服務(wù)公司等鐵路貨物運(yùn)輸合同賠償糾紛一案，上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院于1996年7月24日作出(1996)滬鐵中經(jīng)終第13號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。次日北京北站根據(jù)“紫光公司”變更收貨人的申請(qǐng)，向原審上訴人南京鐵路分局南京西站(以下簡稱“南京西站”)發(fā)出變更收貨人的鐵路電報(bào)。 原審認(rèn)為，托運(yùn)人未按規(guī)定在貨運(yùn)中途站或到站變更收貨人的行為無效，“南京西站”按原運(yùn)輸合同交貨并無不當(dāng)。遂判決：一、撤銷南京鐵路運(yùn)輸法院(1993)寧鐵經(jīng)初第48號(hào)民事判決。 “東南公司”再審提出，“南京西站”收到更正收貨人的鐵路電報(bào)后，仍向沒有領(lǐng)貨憑證的其他單位放貨，過錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)錯(cuò)放貨的責(zé)任。 本院經(jīng)提審查明：1993年3月，原審被上訴人“東南公司”與“北京大中商貿(mào)公司”(以下簡稱“大中公司”)，并向“大中公司”支付貨款人民幣160萬元?！白瞎夤尽碧子谩癤X73號(hào)鐵路運(yùn)輸計(jì)劃”將該計(jì)劃的原收貨人南京第二鋼材市場部作為收貨人，自己作為托運(yùn)人向北京鐵路局北京北站(以下簡稱 “北京北站”)辦理托運(yùn)手續(xù)。當(dāng)天，“北京北站”接受“紫光公司”的更正申請(qǐng)，將這兩車貨的收貨人分別更正為南通崇川聯(lián)運(yùn)公司駐寧辦事處轉(zhuǎn)東南貿(mào)易公司、中國電子物資蘇浙公司，并向到站“南京西站”發(fā)出更正收貨人的149號(hào)鐵路電報(bào)，“南京西站”收到該鐵路電報(bào)后并無異議。同年5月5日，原審上訴人“岔路口商店”持與其他單位簽訂的購銷合同、發(fā)貨傳真、至“生資公司”儲(chǔ)運(yùn)部請(qǐng)求協(xié)助提貨。“岔路口商店”持該介紹信至“南京西站”將“東南公司”的一車50噸線材提走。5月16日，“南京西站”電告“北京北站”，稱收到48號(hào)電報(bào)時(shí)已經(jīng)交貨，變更收貨人的要求無法執(zhí)行。 “東南公司”持領(lǐng)貨憑證提貨未著，狀告“南京西站”發(fā)錯(cuò)貨物，要求“南京西站”賠償貨款人民幣20萬元。 以上事實(shí)有購銷合同，付款憑證，貨運(yùn)委托單、貨票、鐵路電報(bào)、領(lǐng)貨憑證以及有關(guān)證人證言等證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予認(rèn)定?！皷|南公司”通過正當(dāng)途徑取得合法的領(lǐng)貨憑證，應(yīng)是鐵路運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，有權(quán)從“南京西站”提取貨物。對(duì)此，“南京西站”應(yīng)向“東南公司”承擔(dān)賠償貨物損失的責(zé)任。另“南京西站”就自己錯(cuò)誤放貨的責(zé)任曾另行起訴“生資公司”、“岔路口商店”，該案已審結(jié)，并早于本案一審判決發(fā)生法律效力，故“南京西站”與“生資公司”、“岔路口商店”的糾紛本案不再予以審理。 二、撤銷南京鐵路運(yùn)輸法院(1993)寧鐵經(jīng)初第48號(hào)民事判決。 本案一、二審案件受理費(fèi)人民幣11020元由南京鐵路分局南京西站
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1