【正文】 （1）行為之場所。（3）行為的不作為方面。二十一、飼養(yǎng)動物致人損害責任概述 飼養(yǎng)動物致人損害責任的概念飼養(yǎng)動物致人損害責任，是指飼養(yǎng)的動物造成他人人身或財產(chǎn)權益損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人依法承擔的侵權責任。監(jiān)護人責任概述 監(jiān)護人責任的特征1．原則上為對他人造成損害的行為承擔責任。3．原則上為補充責任 監(jiān)護人責任構成要件概述二、被監(jiān)護人的“行為”構成侵權責任（一）損害（二）被監(jiān)護人實施了不法行為 1．被監(jiān)護人。三、因果關系第二篇：侵權責任法講稿侵權責任法講稿各位領導、同志們根據(jù)會議的安排，今天由跟大家一起共同學習一下《中華人民共和國侵權責任法》，講的不好之處，請大家批評指正?！盁o救濟則無權利”，侵權責任法獲得通過，填補了中國人的很多“權利空白”?？v觀侵權責任法，這部與老百姓生活息息相關的法律將怎樣改變?nèi)藗兊纳?？這部法律有什么樣的新規(guī)定，有何亮點？以幫助更多的人理解運用這部新法。首次明確精神損害賠償。一、立法首次明確精神損害賠償我國現(xiàn)行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規(guī)定，正在審議中的國家賠償法修訂草案確立了精神損害賠償制度，但僅限于行政法領域，司法實踐中由最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規(guī)范，司法實踐中精神損害賠償已經(jīng)有了不少案例。這是《侵權責任法》的一個亮點，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。二是什么情況下構成精神損害。侵權責任法第20條規(guī)定，侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。二、勞務雇工致人損害，雇主承擔責任為保護被侵權人的利益，因為通常情況雇工的賠償能力是不夠的《侵權責任法》在第三十五條規(guī)定 “個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。但是，是否意味著雇工是故意或重大過失侵權都不承擔任何責任呢？該法未對此作出規(guī)定。三、網(wǎng)絡侵權，網(wǎng)站擔責有前提在侵權責任法之前，對于網(wǎng)絡侵權案件，我國只有2004年最高人民法院出臺的涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件的司法解釋，該解釋對網(wǎng)絡服務提供商應承擔的責任作了規(guī)定。侵權責任法填補了這一空白，規(guī)定網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。四、校園傷害，事故責任好區(qū)分校園傷害時有發(fā)生，孩子在學校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責任，一直是學校家長關注的話題。限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構未盡到教育、管理職責的，承擔相應賠償責任。幼兒園、學校或其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的賠償責任。缺陷產(chǎn)品的存在嚴重地侵害了消費者的合法權益，為了有效地遏制缺陷產(chǎn)品流入市場，規(guī)定懲罰性賠償責任，可以加重違法者的違法成本，使他們不敢提而走險。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。但是什么叫“懲罰性賠償”，該法并沒有明確的規(guī)定。侵權責任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。此外，侵權責任法還規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。七、醫(yī)療手術，情況緊急可不經(jīng)家屬簽字同意 2007年11月轟動全國的 “拒簽事件”，由于患者家屬多次拒絕在手術單上簽字，最終孕婦及胎兒雙亡。至今，這起事件雙方當事人仍然各執(zhí)一詞?！边@一規(guī)定，解決了目前醫(yī)療糾紛的一個困局,保護了醫(yī)患雙方的合法權益。有些醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員為了創(chuàng)收，迫使老百姓進行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴重地侵害了患者的財產(chǎn)權利和人身權利，為了避免此類現(xiàn)象的發(fā)生，《侵權責任法》第63條規(guī)定：醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員不得違法診療規(guī)范實施不必要的檢查。九、建筑物倒塌致他人損害，建設單位與施工單位承擔連帶責任侵權責任法規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。法律明確，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱臵物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。十、因污染環(huán)境造成損害，污染者應擔責侵權責任法規(guī)定，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。十一、動物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應擔責 侵權責任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。法律明確，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。第三篇：侵權責任法全文解讀侵權責任法全文解讀中華人民共和國侵權責任法 第一章 一般規(guī)定第一條 為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。我國多數(shù)侵權責任法學者采多重功能說,即我國侵權責任法的功能應當定位在補償(填補損害)、預防侵權行為、懲罰加害人等多個方面。第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。規(guī)范對象，侵害民事權益的行為。羅列各項權利之后用了“等”，在立法技術上采取的是具體列舉+兜底性條款相結合。規(guī)定權利和責任主體，侵權責任由侵權人向被侵權人主張，體現(xiàn)私法性質(zhì)。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權責任。第五條 其他法律對侵權責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。明確了特別法優(yōu)于一般法的法理原則。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。本條不用上面的“侵害”而用“損害”，強調(diào)不論行為人主觀是否有無過錯。典型的共同侵權的界定，是民法傳統(tǒng)理論中的“有意思聯(lián)絡”的共同侵權，即各行為人彼此間有明示或默示的合意共同實施同某行為或系列行為造成同一損害。第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助型共同侵權。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人的規(guī)定，與刑法上“間接正犯”相似，由教唆、幫助人承擔責任，但增加了監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任時的責任。共同危險行為，特征是各行為人均分別實施可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為。對共同危險行為的責任承擔問題，首先考慮“責任自負”的原則，僅在不能明確具體侵權人的情況下，從保護受害人權益出發(fā)，要求各共同危險行為人承擔連帶責任，相當于將各危險行為人視為共同侵權人。侵害結果混同的共同侵權行為，即“無意思聯(lián)絡”的共同侵權，無意思聯(lián)絡情況下是不應該構成共同侵權的，但出于對受害人的保護，法律需要在一定程度上突破傳統(tǒng)的責任自負原則。第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。對該情形立法首先考慮責任自負原則，在能夠確定各自責任大小的情況下，各擔其責，在不能明確各自責任大小的情況下，要求各行為人平均承擔責任，即有利于保護受害人，又兼顧了公平的理念。連帶責任時，被侵權人的請求權范圍及于全部連帶責任人。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。規(guī)定了連帶責任人內(nèi)部的追償權。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。最高人民法院的《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發(fā)了“同命不同價”的廣泛爭議。但是，在多人死亡案件中適用該司法解釋，會造成農(nóng)村的與城鎮(zhèn)的賠償金相差甚遠，顯得非常不公平，產(chǎn)生社會矛盾。但應注意，該條中采用了“可以”而非“應當”，表明該條并不當然被適用，可由法官自由裁量，可見，該條規(guī)定實際上還是為調(diào)節(jié)重大事件引起的社會輿論而進行的妥協(xié)。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人（包括單位）“死亡”的情況下，侵權責任請求權的承繼問題，表明侵權責任請求權的可承繼性并規(guī)定承繼人。財產(chǎn)損失計算標準，按照“損失發(fā)生時的市場價格”，但也沒有絕對化，留下了“其他方式計算的余地”。侵犯人身權益造成財產(chǎn)損失的計算標準，按照損失、利益、協(xié)商、法院確定的順序進行，在前一標準無法確定時用后一標準確定，以“由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額”作為最后的確定方式。這個規(guī)定是個新規(guī)定，明確了當侵權行為將要發(fā)生或剛剛發(fā)生時，被侵權人可以起訴要求制止侵權行為。梁慧星介紹，這意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了。此條規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。這是我國法律中第一次明確精神損害賠償。二是什么情況下構成精神損害。三是該條規(guī)定排除適用了侵權責任法第十六條，被侵權人依侵權責任法第十六條得到殘疾賠償金或死亡賠償金的，不得再另行要求精神損害賠償，因為殘疾賠償金和死亡賠償金已屬于精神損害賠償范疇。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。第二十五條 損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。賠償費用支付方式，規(guī)定可以分期支付，但應當提供相應的擔保。根據(jù)后面一跳，這里的“過錯”應指過失。規(guī)定受害人故意是侵權責任的免責事由。規(guī)定第三人的侵權責任，在本法中有具體規(guī)定，如第八章環(huán)境污染責任第六十八條，第十章飼養(yǎng)動物損害責任第八十三條，第十一章物件損害責任第八十六條。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三十條 因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)免責，但超過必要限度要“承擔適當?shù)呢熑巍钡谌粭l 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑巍１茈U不當或過當?shù)木o急避險人“應當承擔適當?shù)呢熑巍?。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。不足部分，由監(jiān)護人賠償。第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。無意識行為的侵權責任采過錯責任，沒有過錯的“根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償”，這一規(guī)定從公平的角度出發(fā)，照顧雙方的利益。第三十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。工作人員，因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由單位承擔責任。用人單位承擔的是無過錯責任。第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。該條規(guī)定家庭雇用保姆、家庭裝修等勞務形式的雇工，在勞務行為過程中致人損害的，由雇主承擔侵權責任。第三十六條 網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。侵權責任法填補了網(wǎng)絡服務提供商的責任這一空白。第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，只在“未盡到安全保障義務”時承擔侵權責任。無民事行為能力人的校園傷害，學校方在能夠證明盡到教育、管理職責的情況下，不承擔責任。第三十九條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。第五章 產(chǎn)品責任第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。第四十二條 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者承擔責任的情況有兩種：銷售者過錯使產(chǎn)品存在缺陷