初中化學(xué)易分化點(diǎn)及突破策略的思考-在線瀏覽
2024-09-28 20:54本頁面
【正文】 我國城鄉(xiāng)居民收入的絕對額差距增加了近12倍。但1990年以來農(nóng)民收入的增幅明顯低于城鎮(zhèn)居民，二者之間絕對額的差距逐年擴(kuò)大。 （二）除了城鄉(xiāng)之間，我國各行業(yè)之間收入差距也在明顯加大。當(dāng)前，壟斷行業(yè)主要包括電力、電信、民航、鐵路、石化、金融、保險(xiǎn)、煙草、煤炭、房地產(chǎn)等部門。 （三）區(qū)域間貧富差距擴(kuò)大。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字表明，1999年，東部地區(qū)人均gdp為10732元人民幣，西部地區(qū)為4302元；到2005年，東部地區(qū)人均gdp為22200元，西部地區(qū)為8970元。2006年，西部12個(gè)省市自治區(qū)gdp總和不到人民幣4萬億元，約占全國gdp的17%；而東部地區(qū)gdp達(dá)到2萬億元的省份就有3個(gè)，其中XX省為21500億元，XX省為22000億元，XX省為25000億元。 綜上所訴，專家認(rèn)為，當(dāng)前我國收入分配己經(jīng)走到亟須調(diào)整的“十字路口”，縮小貧富差距、解決分配不公問題十分迫切，必須像守住18億畝耕地“紅線”一樣守住貧富差距的“紅線”。中國當(dāng)今的貧富差距問題如此凸現(xiàn)，在很大程度上也是中央政府政策的產(chǎn)物，甚至是在某種程度上得到鼓勵(lì)的。 據(jù)此，我們要突出的關(guān)注政府和政治的地位和作用。在天然和歷史的一定條件下，僅就政策的輸出而言，貧富差距的程度主要源于效率的供給，而社會(huì)保障體系則主要是一個(gè)政策主體的公平供給的產(chǎn)物；允許一定程度的貧富差距，主要是為了實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目的，而政府對社會(huì)保障體系的設(shè)計(jì)，往往與這個(gè)國家所選擇的‘政治底線’直接相關(guān)。由此，對于由政府控制導(dǎo)致的貧富分化現(xiàn)狀，可以得出以下幾點(diǎn)原因： 權(quán)力參與分配。許多事例都可以證明，在市場體制中，通過對資源的控制和分配，一些再分配體制中的權(quán)力仍然得到了維續(xù)，一些握有再分配權(quán)力的人通過市場交換獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，將權(quán)力變形為個(gè)人資本。出現(xiàn)類似行政壟斷、市場信息不對稱、規(guī)則難以實(shí)行的狀況。 政府行為不規(guī)范?，F(xiàn)實(shí)中的政府行為還帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的明顯痕跡，整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，多是以政府為中心展開，隨意干預(yù)企業(yè)的現(xiàn)象隨處可見。市場機(jī)制的不成熟和自發(fā)性本應(yīng)由黨和政府進(jìn)行積極調(diào)控和校正，但我國目前的現(xiàn)實(shí)又是上層建筑改革滯后，原行政集權(quán)式的管理機(jī)制仍發(fā)揮著強(qiáng)大的作用，在高度集權(quán)的機(jī)制下，政府官員手中握有較大的審批干預(yù)權(quán)，而對他們的監(jiān)督、約束又不到位，行使權(quán)的程序又不規(guī)范。 政策體制不完善。這些主要表現(xiàn)在以下及各方面。 政治腐敗嚴(yán)重。毋庸諱言，改革開放30多年來，我國一直在進(jìn)行反腐敗斗爭，而這期間腐敗問
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1