3關(guān)于我區(qū)農(nóng)村征地拆遷安置工作的調(diào)研報告-在線瀏覽
2024-08-26 15:20本頁面
【正文】 ；四是葬墳管理比較難。 第 4 頁 共 11 頁 （三）操作不夠一致。由于市 政府現(xiàn)行的征地拆遷補償標準太低，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在實際工作中都無法嚴格按政策操作，只好因地制宜，讓利于民。如和平鄉(xiāng)按 “ 拆一賠一 ” 補償，酃湖鄉(xiāng)執(zhí)行人平 55平方米標準，安置房是統(tǒng)規(guī)統(tǒng)建；茶山坳和東陽渡則是貨幣補償，安置房是統(tǒng)規(guī)自建；同一時期、同一區(qū)域、不同項目的補償標準也存在不同的情況。對 于一些具體問題的處理，各個指揮部、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)把關(guān)不一致，群眾在橫向或縱向比較時很有意見。外嫁女、空掛戶、獨生子 女在土地補償款分配上五花八門，四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都沒有明確規(guī)定，反響最為強烈的是獨生子女優(yōu)惠政策難落實，有些組對獨生 第 5 頁 共 11 頁 子女堅決不多分，有些按 140%分配，也有按 150%、 180%；對征地期間增減人員，分配土地補償款時也有較大爭論；四是養(yǎng)老保障不一致。但2024 年取消了養(yǎng)老生活保障，只辦理基本養(yǎng)老保險，新的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度將在 2024 年實行，使同一個村不同組的居民因征地時間不同而享受不同的養(yǎng)老待遇；參保繳費標準也有 變化，2024 年失地農(nóng)民參保的個人繳費標準是 萬元， 2024 年提高到 萬元，以后還會逐年增加，群眾對此反響大。一是司法強拆難操作。近年來，一些地方搶搭搶建搶種問題較為突出，防不勝防，有的趁工作人員晚上、節(jié)假日休息之機，日夜不停搶建房子、搶搭棚子。 2024 年，公安部門先后在酃湖公園、船山東路、濱江 XX縣區(qū)、泰山砂場、名洋山莊等項目建設(shè)中積極發(fā)揮了保駕護航的作用，果斷打擊了一系列違法行為，但受利益驅(qū)動，個別地方強買強賣、強攬工程的現(xiàn)象依然存在；一些村組將附屬工程作為征 第 6 頁 共 11 頁 拆的先決條件，個別村組干部唯利是圖，暗箱操作；少數(shù)群眾存在 “ 不鬧不解決、小鬧小解決、大鬧大解決 ” 的不正常思想，群體上訪、重復(fù)上訪和阻工事件時有發(fā)生。目前，受審批手續(xù)、建房資金等客觀因素 和操作層面主觀因素的影響，普遍存在 “ 征拆很快，安置很慢 ” 的現(xiàn)象，尤其是市級工程項目資金到位不及時，嚴重影響安置進度。據(jù)了解，到 2024 年底，全區(qū)已逐年累積了 60 多萬平方米安置房待建， 4159 戶居民待安置，有部分拆遷戶已達 7 年未安置到位，長年租住在外已失去了安全感，使得政府既失信于民，形象受損，又由于過渡期被延長，過渡費增加，財政將不堪重負，拆遷成本將無限增加。二是建設(shè)進度很慢。盡管區(qū)委、區(qū)政府主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視，反復(fù)調(diào)度，但由于安置房規(guī)劃報批手續(xù)非常繁瑣，加之安置房建設(shè)具體運作還處于磨合階段，區(qū)城建投負責的六個集中安置點項目至今沒有 第 7 頁 共 11 頁 一個正式開工。 三、對策和建議 征地拆遷安置工作始終是一項事關(guān)發(fā)展、事關(guān)民生、事關(guān)穩(wěn)定的大事，利益沖突必然激烈，社會矛盾無法避免，工作壓力越來越大。調(diào)研組經(jīng)過深度思考，提出如下對策和建議： （一）要進一步加強領(lǐng)導(dǎo)。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1