關(guān)于塘約道路讀后感心得體會doc-在線瀏覽
2024-08-27 17:36本頁面
【正文】 的判斷，決定了作品的品質(zhì)。當下，中國社會正面臨著巨大的變革和轉(zhuǎn)型，社會各個層面無時無刻不在涌動和翻騰，身處生活現(xiàn)場的報告文學應(yīng)該有更突出的作用才是。從這點來看，就能理解為什么《塘約道路》這樣一本中篇規(guī)模的報告文學作品能夠迅速產(chǎn)生比較明顯的社會反響。這些年，報告文學寫作中一個大的毛病是，許多寫作者調(diào)研功夫不肯下，事實掌握不清楚，思考不到位，甚至文字也不過關(guān)，就急于下手?！短良s道路》凸現(xiàn)了寫作者的家國情懷和歷史格局。由此，才能從現(xiàn)實的枝枝節(jié)節(jié)中理出歷史發(fā)展的脈絡(luò)、本質(zhì)和趨勢?！边@種思考，決定了作家寫作的情思和境界。其對人性的“本來”所進行的探尋和追問，這是哲學層面的思索。采訪、探究、寫作猶如反應(yīng)堆，無論是虛構(gòu)，還是非虛構(gòu)，各種元素在創(chuàng)作主體的內(nèi)心積累醞釀，最后達到一定的濃度和溫度，突變，爆炸，產(chǎn)生巨大核能。這是報告文學寫作的高門檻。《塘約道路》的經(jīng)濟學、社會學價值先不忙下結(jié)論，留待時間評估，倒是這本書對于報告文學寫作的貢獻應(yīng)該及時得到研究。這是一部有針對性的有價值的反映時代問題的報告文學作品。一個省的黨報用這么大的篇幅持續(xù)報道，是罕見的。”與此同時，也有人質(zhì)疑塘約道路是不是意味著又回到過去吃大鍋飯的老路，是不是在走回頭路?為此，圍繞如何看待塘約道路的話題，發(fā)表以下個人看法。不可否認，分田到戶一刀切的政策的確存在許多無法回避的問題。也就在這時，全國個別沒有實行分田到戶的農(nóng)村出現(xiàn)了與小崗村截然不同的現(xiàn)象，即后來社會上公認的華西、南街村現(xiàn)象。這無疑使廣大基層干部群眾感到格外驚喜。就連中國農(nóng)村改革第一村小崗村也曾三次派人去南街村參觀，并在留言簿上寫道：“大包干發(fā)源地的人員看到了南街村的變化，為我們提供了發(fā)展的模式，使我們的黨組織看到了前進的方向”。這充分表明，重新組織農(nóng)民走集體化道路，早已成為覺悟農(nóng)民的強烈愿望。也正是這一原因，20XX年11月7日，浙江省18位農(nóng)村干部聯(lián)名向全國農(nóng)村干部群眾發(fā)出倡議，提出強化集體所有權(quán)，創(chuàng)新土地經(jīng)營制度，走華西、南街、周家莊鄉(xiāng)農(nóng)工商合作社及浙江省航民、滕頭等集體化村開創(chuàng)的道路。二、塘約道路回答了要不要重走集體化道路的問題農(nóng)村要不要重走集體化道路，這是關(guān)系到農(nóng)村發(fā)展方向的重大問題。在這一理論的誤導下，許多人看了華西村、南街村十分感動，卻意識不到集體化的優(yōu)越性，僅僅把華西村、南街村的成就歸結(jié)為一個好的機會，一個好的帶頭人，一個好的地理條件，因而廣泛流傳一種說法，華西村、南街村固然好，但在中國不可以復制。而塘約道路正是大家期待的。這足以說明華西村、南街村道路在中國不可以復制的說法被徹底否定。只有這樣，才能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化，農(nóng)村
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1