【正文】 橋回憶錄》，天津：天津人民出版社，1996年，第357頁。長期在意識形態(tài)部門工作的于光遠從“恢復(fù)馬克思主義原義”的角度批評斯大林、毛澤東的經(jīng)濟理論和經(jīng)濟政策。應(yīng)當承認，中國的市場化改革在20世紀70年代末期、80年代初期并不是按照經(jīng)濟學家的某種理論設(shè)計進行，而是由千百萬農(nóng)民在明智的政治家的保護和支持下贏得了在“包”（即租）來的公有土地上建立自己的家庭農(nóng)場的權(quán)力，從而邁出了扎扎實實的第一步。其中，杜潤生和一大批集結(jié)在他周圍的年輕經(jīng)濟學家作出了重要的貢獻。他曾經(jīng)因為主張在土地改革完成后實行雇工、借貸和租地不加限制的“四大自由”、在五十年代中期反對合作問題上的冒進和在大躍進失敗后主張包產(chǎn)到戶，一再受到毛澤東的嚴厲批評。杜潤生早在80年代初期從推行農(nóng)村承包制開始，重新發(fā)揮他在制定農(nóng)村經(jīng)濟政策方面的影響。再有在黨政領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)工作的經(jīng)濟學家，也運用他們的知識和政治智慧，為爭取改革在一些關(guān)鍵問題上的突破起了重要作用。在參與政府文件起草時援引馬克思在《資本論》中設(shè)定的一個算例，用以論證個體工商業(yè)者雇工8人以下仍舊不是以占有他人勞動作為主要的生活來源，因而保持著個體勞動者的身份。到了20世紀80年代初期，當農(nóng)民所熟悉的家庭農(nóng)場已經(jīng)通過“包產(chǎn)到戶”的形式得到恢復(fù)，城鎮(zhèn)非國有工商業(yè)也開始成長，如何進行以城市為重點的改革以便建立現(xiàn)代市場制度的問題便提到了人們的面前。以中國改革的實際來檢驗，我認為這個論斷很值得懷疑。現(xiàn)代市場制度是一種經(jīng)過幾百年演變形成的巨大而復(fù)雜的系統(tǒng)，如果完全依靠自發(fā)的演進，它的建立和建設(shè)至少需要幾十、上百年的光陰。然而由于在“左”的路線下經(jīng)濟學備受摧殘，使其完全不具備為經(jīng)濟制度的這一革命性演進提供理論支撐的能力。一年以后，英語課程被取消了，理論經(jīng)濟學課程也被取消了。1957年“幫助黨整風”的運動中，一些知名的經(jīng)濟學家呼吁克服那種以引證訓詁馬克思主義的經(jīng)典著作和搬運轉(zhuǎn)述蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學教科書代替科學創(chuàng)新的不良風氣，吸收現(xiàn)代經(jīng)濟學的積極成果，發(fā)展我國的經(jīng)濟科學 見陳振漢、徐毓旃、羅志如、巫寶三、寧嘉風、谷春帆：《我們對于當前經(jīng)濟科學工作的一些意見》，《人民日報》1957年8月29日。這就使不少經(jīng)濟學家把進行經(jīng)濟學研究視為畏途。“西方經(jīng)濟學”從此在中國銷聲匿跡。在1978年12月中共十一屆三中全會“解放思想”的號召下，中國經(jīng)濟學家逐漸恢復(fù)了與世界經(jīng)濟學界的聯(lián)系，并運用過去曾被視為洪水猛獸的現(xiàn)代經(jīng)濟學原理去分析中國的經(jīng)濟問題。當時許多年輕的經(jīng)濟學家熱心于補習現(xiàn)代經(jīng)濟學的基本知識，希望從中汲取新鮮知識來思考我們自己的問題。布魯斯（1921）和O在當時中國經(jīng)濟學家還停留在把改革看作一組旨在“調(diào)動積極性”的政策措施時，他們把改革作為經(jīng)濟系統(tǒng)的躍遷過程來分析，使我們感到耳目一新。經(jīng)濟學家劉國光、董輔礽、趙人偉、榮敬本等都為這方面的進展作出了貢獻。2．經(jīng)濟學在中國現(xiàn)代市場制度建立中起了重要作用縱觀中國改革的整個歷程，每一次重大的推進，都是與我們對現(xiàn)代經(jīng)濟科學的認識深化有關(guān)的。其實從50年代中期提出“經(jīng)濟管理體制改革”到80年代中期中國改革走上比較自覺地進行的軌道，在這種觀念影響下的事態(tài)發(fā)展倒是應(yīng)了凱恩斯的一句話：“許多實行家自以為不受任何學理的影響，卻往往當了某個已故經(jīng)濟學家[以及政治哲學家]的奴隸。在此，我想例舉在中國轉(zhuǎn)型時期的一些重要關(guān)頭，經(jīng)濟學理論發(fā)揮作用的幾個實例。中國從50年代中期開始改革以后，長期是依照毛澤東在《論十大關(guān)系》中提出的“放權(quán)讓利”，“調(diào)動積極因素”的方針進行的。1970年又一次大規(guī)模下放。這些做法一方面可以使民營企業(yè)可以利用地區(qū)之間競爭縫隙作為自己生存和發(fā)展的空間，另一方面卻導(dǎo)致了市場割據(jù)、保護主義等至今仍然危害市場統(tǒng)一性的消極后果。20世紀80年代中期，農(nóng)民家庭農(nóng)場、城鎮(zhèn)私營工商業(yè)等J?科爾奈所說的“從下而上地成長起來的私有部門” 科爾奈認為，向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型有兩種戰(zhàn)略。戰(zhàn)略B是加速國有企業(yè)私有化戰(zhàn)略(the Strategy of Accelerated Privatization)，其最重要的任務(wù)是盡快地消滅國家所有制。）我認為，這種分析不僅對于后社會主義國家實現(xiàn)向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型有著重要意義，對于社會主義中國從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型中也同樣有重要意義。如果繼續(xù)堅持1982年中共十二大確定的“計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔”的改革目標，私有部門只能作為國有部門的“補充”而存在，這樣的任務(wù)不但不可能完成，而且根本不可能提出。如同大家所知道的，中國社會科學院一批研究人員的集體研究成果：《關(guān)于社會主義制度下我國商品經(jīng)濟的再探索》 馬洪（1984年7月）：《關(guān)于社會主義制度下我國商品經(jīng)濟的再探索》，公開發(fā)表于《經(jīng)濟研究》1984年第12期。對于1984年中共十二屆三中全會確定“商品經(jīng)濟”的改革目標所起的作用。至于經(jīng)濟學研究在1992年確立市場經(jīng)濟目標中所起的作用，就更是人們所熟知的了。在宏觀經(jīng)濟管理方面起了重要作用的，是19841985年期間進行的“通貨膨脹是否有益”的大辯論。會議開始以前，中國政府領(lǐng)導(dǎo)人在北京會見了與會外方專家。（又稱“巴山輪會議”）則對這場大辯論作出了總結(jié)，并且使中國高層政府官員對市場經(jīng)濟條件下宏觀經(jīng)濟管理的基本框架、宏觀政策目標及其實現(xiàn)途徑有了比較清晰的理解。這對1985年10月中共全國代表會議正確規(guī)定中國在改革時期宏觀經(jīng)濟政策取向提供了理論指導(dǎo)。1993年11月中共十四屆三中全會通過的《關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟若干問題的決議》是一幅在我國建設(shè)市場經(jīng)濟的極好設(shè)計藍圖，得到了國內(nèi)外專家的高度評價。它之所以能夠