民間借貸逾期利息與逾期違約金適用探討-在線瀏覽
2024-08-08 23:11本頁(yè)面
【正文】 一方當(dāng)事人支付的一筆金錢或其他給付[1韓世遠(yuǎn)．合同法總論[M]．北京：法律出版社，.]。根據(jù)其性質(zhì)不同，違約金分為補(bǔ)償性違約金和懲罰性違約金。在設(shè)定此種違約金時(shí)，當(dāng)事人雙方應(yīng)預(yù)先估計(jì)到違約可能發(fā)生的損失數(shù)額，并且在一方違約后，另一方可直接獲得預(yù)先約定的違約金數(shù)額，以彌補(bǔ)其遭受的實(shí)際損害。所謂懲罰性違約金，又稱為固有意義上的違約金，是指對(duì)債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)違約行為實(shí)行懲罰，以確保合同債務(wù)得以履行的違約金。一般認(rèn)為，在違約造成的損失數(shù)額高于違約金的數(shù)額時(shí)，違約金屬于賠償性的；在違約未造成損失或造成的損失低于違約金的數(shù)額時(shí)，違約金屬于懲罰性的[王利明．合同法研究（第二卷）[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，,]。故借款合同中遲延履行違約金與違約金是等同的。以不作為為給付標(biāo)的的，在有違反行為時(shí)，罰付違約金。而對(duì)于約定補(bǔ)償性違約金具體分不履行時(shí)的約定違約金與不適當(dāng)履行時(shí)的約定違約金。債權(quán)人向債務(wù)人聲明要求支付違約金的，其履行請(qǐng)求權(quán)即告消滅，（２）債權(quán)人因不履行而享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，可以要求以已取得的違約金代替最低數(shù)額的損害賠償。同時(shí)從第３４３條對(duì)于違約金的調(diào)整規(guī)定可知，對(duì)于第３３９條規(guī)定的懲罰性違約金法院是不可以調(diào)整的，而對(duì)于第３４０條、第３４１條規(guī)定的約定違約金若處罰過(guò)高時(shí)，經(jīng)債務(wù)人申請(qǐng)，可以判決減至適當(dāng)?shù)慕痤~。法國(guó)法違約金法國(guó)民法典對(duì)于債務(wù)人因違約而承擔(dān)的民事責(zé)任分別規(guī)定在不履行債務(wù)而發(fā)生的損害賠償與附違約金條款之債兩部分中，對(duì)因不履行債務(wù)而發(fā)生的損害賠償該法第1149條規(guī)定：對(duì)債權(quán)人的損害賠償，除下述例外和限制外，一般應(yīng)包括債權(quán)人所受現(xiàn)實(shí)的損害和所失可獲得的利益；而對(duì)當(dāng)事人約定的規(guī)定數(shù)額賠償金處理，第1152條明確規(guī)定：如契約載明債務(wù)人不履行債務(wù)，應(yīng)支付一定數(shù)額的損害賠償時(shí)，他方當(dāng)事人即不應(yīng)取得較大于規(guī)定數(shù)額或較小于規(guī)定數(shù)額的賠償，此條規(guī)定表明法院一般不得改變合同當(dāng)事人所約定的違約金,盡管數(shù)額高于實(shí)際損失甚至沒有實(shí)際損失?！币虼?在法國(guó)法中,違約金的性質(zhì)在原則上屬于損害賠償額的預(yù)定，沒有規(guī)定懲罰性違約金。于此情形，法院不得增加或減少其數(shù)額。(三)違約金推定為賠償額的預(yù)定。英美法違約金英美合同法把一切形式的懲罰性的違約救濟(jì)排斥于合法的違約救濟(jì)之外,只承認(rèn)賠償性的違約金。這就決定了合同中加入的旨在懲罰違約方的條款是無(wú)效的。正如美國(guó)《合同法重述》 (第二版)第355條所指出:“合同救濟(jì)制度的核心目的是補(bǔ)償而不是懲罰。”[6]American Law Insitute ,Restement(Second),Contracts 355,1981?！睂?duì)于遲延履行違約金，該條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。約定違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”， 明確了違約金的補(bǔ)償性,即認(rèn)為違約金是由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定的一種損害賠償額。不同意見者如韓世遠(yuǎn)先生認(rèn)為,我國(guó)合同法第114條規(guī)定的違約金,屬于賠償性違約金,即使第3款所規(guī)定的“就遲延履行約定違約金”可與“履行債務(wù)”并用,但該處違約金亦不過(guò)是對(duì)于遲延賠償?shù)馁r償額的預(yù)定，仍屬于賠償性違約金。筆者認(rèn)為由于我國(guó)合同法對(duì)于違約金的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，既沒有明確規(guī)定不履行與不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)的違約金，也沒有明確規(guī)定懲罰性違約金。當(dāng)違約方不適當(dāng)履行、遲延履行義務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以同時(shí)要求對(duì)方繼續(xù)采取補(bǔ)救履行措施并承擔(dān)違約金，對(duì)此類情形我國(guó)合同法第一百一十二條有明確規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。對(duì)于違約金的性質(zhì)，我國(guó)目前通說(shuō)認(rèn)為違約金兼有補(bǔ)償性（也稱賠償性）及懲罰性，此觀點(diǎn)在《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》得到確
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1