freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的主體-在線(xiàn)瀏覽

2024-08-08 21:28本頁(yè)面
  

【正文】 15條之(5)和第17條之(1)和(3)項(xiàng)規(guī)定,股權(quán)對(duì)內(nèi)全部轉(zhuǎn)讓自由,僅授權(quán)公司章程進(jìn)行限制;股權(quán)對(duì)內(nèi)部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒎ㄓ幸欢ㄏ拗疲菊鲁炭扇∠@種限制。德國(guó)有限責(zé)任公司法德國(guó)參與決定法》,杜景林、盧諶譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版,181頁(yè)。參見(jiàn)《法國(guó)公司法規(guī)范》,李萍譯,法律出版社1999年版,第296頁(yè)。參見(jiàn)《韓國(guó)公司法》,吳日煥譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版,第753頁(yè)。參見(jiàn)《美國(guó)公司法規(guī)精選》,虞政平編譯,商務(wù)印書(shū)館2004年版,第151頁(yè)。參見(jiàn)中國(guó)政法大學(xué)澳門(mén)研究中心、澳門(mén)政府法律翻譯辦公室編:《澳門(mén)商法典》,中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版,第115116頁(yè)。 臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第111條第1項(xiàng)規(guī)定,“股東非得其他全體股東過(guò)半數(shù)之同意,不得以出資之全部或一部,轉(zhuǎn)讓于他人。股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓既未違背有限公司之封閉性,又可適度彌補(bǔ)有限公司無(wú)退股制度之缺陷,實(shí)無(wú)獲得其他股東同意之必要,應(yīng)許自由為之。??根據(jù)我國(guó)《公司法》第72條第1款用授權(quán)性規(guī)范、任意性規(guī)范標(biāo)識(shí)的“可以”的語(yǔ)詞,可知我國(guó)《公司法》立法對(duì)股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓也是無(wú)限制的,股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)遵循意思自治原則,只要出讓方和受讓方就轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)達(dá)成合意即可,其他股東無(wú)權(quán)干涉??梢?jiàn)我國(guó)《公司法》對(duì)股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓是的態(tài)度實(shí)質(zhì)上是無(wú)約定就推定不限制有學(xué)者認(rèn)為,為了維持公司的股本結(jié)構(gòu),在公司章程無(wú)規(guī)定的情況下,出讓股東應(yīng)提前告知其他股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜,如果有兩個(gè)以上的股東愿意購(gòu)買(mǎi),應(yīng)協(xié)商各自購(gòu)買(mǎi)的比例,協(xié)商不成,按人數(shù)平均比例購(gòu)買(mǎi)。參見(jiàn)葉林:《公司法研究》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年版,第217頁(yè)。若出讓股東與受讓股東在其他股東不知情的情況下簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并到工商部門(mén)進(jìn)行了股權(quán)變更,其他股東可以向法院主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)值得商榷。至于為保公司股本結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定之由,完全可以通過(guò)公司章程規(guī)定來(lái)保障。 參見(jiàn)安徽省高級(jí)人民法院“羅安與黃元軍等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案”(2010)皖民二終字第0032號(hào)民事判決;青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院“青海省冷湖鉀肥(集團(tuán))有限公司訴張俊秀股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”(2007)西民一初字第01號(hào)民事判決;河南省西華縣人民法院“郭保紅訴王俊才等股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款糾紛案”(2009)西民初字第928號(hào)民事判決;諸暨市人民法院“李明與浙江凱達(dá)集團(tuán)機(jī)床有限公司持股會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”(2008)諸民二初字第3573號(hào)民事判決等。(三)股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓且過(guò)半數(shù)股東同意,是股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使的前提根據(jù)《公司法》第72條第2款和第3款的規(guī)定,“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。”由此可知,股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使必須滿(mǎn)足兩個(gè)前提條件:一是股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢沁^(guò)半數(shù)股東同意轉(zhuǎn)讓。股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓?zhuān)徽撌寝D(zhuǎn)讓部分還是全部股權(quán),均會(huì)有陌生的第三人加入,破壞公司的人合格局。正是因?yàn)樵诠蓹?quán)外部轉(zhuǎn)讓情況下,存在有限責(zé)任公司人合性、封閉性特點(diǎn)、以及股東的期待權(quán) 參見(jiàn)許尚豪、單明:《優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度研究》,中國(guó)法制出版社2006年版,第235237頁(yè)。因此,股東一旦加入某公司,即可合理地期待該公司按其加入時(shí)的狀態(tài)運(yùn)行下去,公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、章程條款等均不得未經(jīng)其同意擅自更改,否則,即會(huì)導(dǎo)致期待權(quán)的落空。與出讓股東財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的利益沖突,故需要衡平機(jī)制來(lái)解決,股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的存在才有了法理上的正當(dāng)性基礎(chǔ)?!皟?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)必須是在合意轉(zhuǎn)讓的情況下才可能發(fā)生?!?周友蘇:《新公司法論》,法律出版社2006年版,第288289頁(yè)。故“必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意”的規(guī)定沒(méi)有任何實(shí)際意義。(2)其他國(guó)家規(guī)定股東的同意權(quán)是以其他股東或公司對(duì)該股份的強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)作為后盾的,但我國(guó)《公司法》則不存在股東不同意情況下的強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)義務(wù),而是規(guī)定不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi),不購(gòu)買(mǎi)視為同意,又繞回到了同意轉(zhuǎn)讓這一原點(diǎn)。 參見(jiàn)王艷麗:“對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的再認(rèn)識(shí)——兼評(píng)我國(guó)新《公司法》相關(guān)規(guī)定之進(jìn)步與不足”,載《法學(xué)》2006年第11期,第19頁(yè)。 參見(jiàn)王東光:“論股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙重限制及其效力”,載《公司法律評(píng)論》2010年卷,第38頁(yè)。故只需賦予股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)就足以使反對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特定股東阻止第三人進(jìn)入,在此看來(lái),“過(guò)半數(shù)同意”似無(wú)必要?!爱愖h股東購(gòu)買(mǎi)權(quán)”參見(jiàn)甘培忠、吳韜:“有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析—兼論我國(guó)《公司法》相關(guān)制度之完善”,載《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2005年01期,第37頁(yè);沈富強(qiáng):《股東股權(quán)法律實(shí)務(wù)——股權(quán)運(yùn)作與保護(hù)》,立信會(huì)計(jì)出版社2006年版,第100頁(yè);韓曉利:《論章程自治下有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制》,中國(guó)政法大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文,載中國(guó)期刊網(wǎng),第19頁(yè)。,過(guò)半數(shù)股東同意轉(zhuǎn)讓時(shí)產(chǎn)生的是“優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)”。筆者認(rèn)為,兩者之間存有差別,主要體現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格條件上。 參見(jiàn)王東光:“論股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙重限制及其效力”,載《公司法律評(píng)論》2010年卷,第38頁(yè)。筆者認(rèn)為應(yīng)該是一個(gè)“合理價(jià)格” 筆者同意一位學(xué)者的觀點(diǎn),其他股東可以不按第三人“同等條件”購(gòu)買(mǎi)擬出讓的股權(quán),這種做法實(shí)質(zhì)上剝奪了出讓股東可能獲得市場(chǎng)價(jià)格的機(jī)會(huì)。至于“合理價(jià)格”如何確定才合理,
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1