【正文】 單位:億美元 Situation of China’s agricultural products exports Unit: 100 million . dollars 種類年份農(nóng)產(chǎn)品出口額貨物出口總額農(nóng)產(chǎn)品出口額占貨物出口總額的比重(%)1998138199920001562492200126612002325620032004（續(xù)表）200520063142007注：資料來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)2002年以來(lái),歐盟以中國(guó)出口的禽肉、龍蝦制品農(nóng)藥殘留及微生物超標(biāo)為由,全面禁止從我國(guó)進(jìn)口動(dòng)物源制品,其他國(guó)家也緊跟其后,紛紛采取措施,對(duì)我國(guó)動(dòng)物源制品檢驗(yàn)不合格后就地銷毀。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)的蔬菜、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品等是重要的出口農(nóng)產(chǎn)品,其中水產(chǎn)品占全球銷售額的70%,蔬菜占日本進(jìn)口的99%[2]。在美國(guó)市場(chǎng)上,僅2002年1月到5月,中國(guó)沿海地區(qū)被美國(guó)藥物管理局扣留的產(chǎn)品累計(jì)896批次,中國(guó)成為美國(guó)“綠色貿(mào)易壁壘”限制進(jìn)口最多的國(guó)家。而綠色貿(mào)易壁壘以其名義上的合理性、較強(qiáng)的技術(shù)性、較高的隱蔽性和較大的靈活性,迅速成為貿(mào)易保護(hù)主義的新工具。非關(guān)稅貿(mào)易壁壘特別是綠色貿(mào)易壁壘的強(qiáng)化,對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。認(rèn)識(shí)綠色貿(mào)易壁壘特點(diǎn)、結(jié)合綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品影響研究、尋求我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品有效的發(fā)展途徑,對(duì)解決客觀現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有一定指導(dǎo)意義。綠色貿(mào)易壁壘也稱環(huán)境貿(mào)易壁壘，是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的一種形式，從其本來(lái)的意義上說(shuō)，是指那些以維護(hù)人類健康和環(huán)境安全為目的而采取的限制甚至禁止有關(guān)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、政策及其相應(yīng)的行政措施，以避免這些貿(mào)易活動(dòng)可能導(dǎo)致的環(huán)境污染與生態(tài)破壞，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。到現(xiàn)在，、對(duì)環(huán)境的影響方面和WTO法律方面對(duì)綠色貿(mào)易壁壘進(jìn)行論述的，對(duì)于這些方面，在貿(mào)易保護(hù)主義和可持續(xù)發(fā)展兩方面進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。2）削弱了中國(guó)企業(yè)對(duì)外爭(zhēng)競(jìng)力。4）國(guó)外的污染產(chǎn)品或污染產(chǎn)業(yè)流入國(guó)內(nèi)，影響國(guó)內(nèi)環(huán)境，進(jìn)一步影響國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。2）自動(dòng)調(diào)節(jié)我國(guó)出口產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。尹翔（2007）認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易造成了負(fù)面影響，導(dǎo)致了出口產(chǎn)品的數(shù)額減少，出口產(chǎn)品成本增加，削弱了產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。戴存華，劉新芳（2007）從綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的積極影響和消極影響兩方面闡述了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。并提出綠色壁壘對(duì)我國(guó)調(diào)節(jié)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有積極的指向作用，綠色壁壘有利于規(guī)范進(jìn)口，保護(hù)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易權(quán)益。李春超（2007）認(rèn)為綠色壁壘使我國(guó)傳統(tǒng)商品出口遭受嚴(yán)重打擊，增加了我國(guó)出口產(chǎn)品的出口成本，進(jìn)而削弱了我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)效益隨而下降。加劇了多邊貿(mào)易摩擦[5]。綠色壁壘將對(duì)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生消極作用[6]。綠色貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生反映了人類在解決日益惡化的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題上的需要，具有客觀必然性[7]。環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，自20世紀(jì)90年代以來(lái)一直受到學(xué)者們的關(guān)注。 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線 Environment Kuznets CurvesEKC曲線()表示，環(huán)境質(zhì)量先是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)相關(guān)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平(人均GDP達(dá)到一定程度)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)良性轉(zhuǎn)折——環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展正相關(guān)。闞宏，朱運(yùn)愛得出的結(jié)論是，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)進(jìn)行污染轉(zhuǎn)嫁，可能影響我國(guó)EKC曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)的峰值，這加劇了我國(guó)生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化；綠色貿(mào)易壁壘阻礙我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而延緩我國(guó)EKC曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)峰值出現(xiàn)的時(shí)間，延長(zhǎng)我國(guó)處于污染增加階段的時(shí)間[8]。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為一般具有以下三點(diǎn)影響：1)綠色壁壘與WTO多邊貿(mào)易規(guī)則相沖突，導(dǎo)致環(huán)境貿(mào)易爭(zhēng)端此起彼伏。2)打著“環(huán)?！逼鞄玫木G色貿(mào)易壁壘使得WTO面臨發(fā)展修改的問(wèn)題。陳曙光（2007）從WTO法律方面說(shuō)明WTO法律體系中的某些具體制度為環(huán)境例外權(quán)被濫用提供了“空隙”，“環(huán)境例外權(quán)”濫用對(duì)我國(guó)外貿(mào)的負(fù)作用是很明顯的，幾乎波及到我國(guó)開展外貿(mào)出口的所有領(lǐng)域[9]。綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置，降低了我國(guó)產(chǎn)品出口的效益。從國(guó)外研究來(lái)看，國(guó)外學(xué)者主要從貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的角度對(duì)綠色貿(mào)易壁壘問(wèn)題有所涉及。國(guó)外學(xué)者研究主要涉及領(lǐng)域及觀點(diǎn)有：（1）貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系以及貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境影響的研究對(duì)貿(mào)易和環(huán)境關(guān)系研究主要形成了3種不同觀點(diǎn)[11]。污染產(chǎn)業(yè)多為資本密集型產(chǎn)業(yè)，富裕國(guó)家在此方面擁有比較優(yōu)勢(shì)，因此自由貿(mào)易使得污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至富裕國(guó)家，富裕國(guó)家更為嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)減少了污染水平，二者之中，后者的作用占主導(dǎo)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易意味著越來(lái)越多物品被生產(chǎn)出來(lái)，結(jié)果導(dǎo)致環(huán)境破壞，由貿(mào)易創(chuàng)造財(cái)富并不必然導(dǎo)致環(huán)境改善；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)先任務(wù)是擺脫貧窮和縮小差距，由于目前WTO規(guī)則被大國(guó)操縱，自由化是有選擇的自由化，因此窮國(guó)、富國(guó)適用同一環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是不公平的。貿(mào)易自由化本身對(duì)環(huán)境沒(méi)有影響，它對(duì)環(huán)境的影響取決于環(huán)境與貿(mào)易目標(biāo)相互補(bǔ)充和支持的程度；（UNEP/IISD）；貿(mào)易不是環(huán)境問(wèn)題的根源，只是環(huán)境問(wèn)題的放大器，貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大由市場(chǎng)失靈和政府干預(yù)失靈帶來(lái)的環(huán)境破壞[13]。Ugelow(1982)，Robison(1988)認(rèn)為環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易的影響雖小，但確有影響。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)次假說(shuō)（Race to the bottom hypothesis）理論認(rèn)為，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)主動(dòng)降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度。該假說(shuō)雖然沒(méi)有得到經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的普遍證實(shí)，但是在局部或個(gè)別案例中，甚至在發(fā)達(dá)國(guó)家之間確有發(fā)生，往往是緣于國(guó)內(nèi)的政治壓力和短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。該理論與環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)次理論相似，但側(cè)重點(diǎn)不同。Birdsall和Wheeler(1992)，Low和Yeats (1992)，Lucas Et al. (1992)以及LEE和RonlandHolst(1997)，Dessus和Bussolo(1998)提出發(fā)展中國(guó)家實(shí)行貿(mào)易自由化將增加本國(guó)污染密集性產(chǎn)品的生產(chǎn)[15]。作為對(duì)赫克希爾—俄林要素稟賦說(shuō)的豐富，要素稟賦假說(shuō)將環(huán)境視為一種要素。要素稟賦假說(shuō)理論認(rèn)為如果除相對(duì)要素稟賦之外，各國(guó)在其他方面的條件均相同，在污染排放強(qiáng)度相同的條件下，貿(mào)易會(huì)使資本富裕國(guó)家高污染的資本密集型產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，加重發(fā)達(dá)國(guó)家的污染水平。換而言之，對(duì)于污染密集產(chǎn)業(yè)所使用的要素相對(duì)富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，貿(mào)易開放將使污染水平增加；而對(duì)于清潔產(chǎn)業(yè)所使用的要素相對(duì)富裕的發(fā)展中國(guó)家而言，貿(mào)易自由化將降低其污染水平[18]。目前主流的觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易與環(huán)境相輔相成。（GATT，19901991；OECD，1994；Naughan，1999）。（2）環(huán)境措施的合理性和壁壘效應(yīng)問(wèn)題研究。討論了各種情況下的貿(mào)易壁壘爭(zhēng)端，以及使國(guó)際貿(mào)易有利于生態(tài)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的各種條件[20]；倫敦國(guó)際環(huán)境與發(fā)展機(jī)構(gòu)（IIED）對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境措施的壁壘性質(zhì)和影響程度開展了討論和評(píng)估。重點(diǎn)研究了生態(tài)標(biāo)志、生態(tài)包裝對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的壁壘效應(yīng)[21]。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的研究視角存在一定差異。分析環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、政策差異對(duì)國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響。(CEE and Bergh，1996)；發(fā)展中國(guó)家的學(xué)者則認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家以反生態(tài)傾銷或環(huán)境尋租的名義制定越來(lái)越多綠色技術(shù)措施，日益具有明顯的貿(mào)易壁壘性質(zhì)，是在利用環(huán)境問(wèn)題制造綠色貿(mào)易壁壘，搞新貿(mào)易保護(hù)主義[22]。綠色貿(mào)易壁壘的形成，其根本原因是一些國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，確保本國(guó)產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的占有份額。發(fā)達(dá)國(guó)家便憑借其科技優(yōu)勢(shì)，利用日益高漲的環(huán)保浪潮，為國(guó)際貿(mào)易設(shè)置了新的非關(guān)稅壁壘，即各種形式的綠色貿(mào)易壁壘，以保護(hù)環(huán)境為名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。世界經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的副產(chǎn)品就是人類生存環(huán)境的日益惡化，產(chǎn)生了諸如溫室效應(yīng)、酸雨現(xiàn)象、臭氧層損耗、有害危險(xiǎn)廢棄物處置不當(dāng)?shù)纫幌盗形ｋU(xiǎn)的環(huán)境問(wèn)題。一些節(jié)能,便于回收,不造成公害的綠色電視機(jī)、冰箱、洗衣機(jī)大受人們歡迎。一些國(guó)家正是利用這股綠色消費(fèi)潮流設(shè)置貿(mào)易壁壘，阻礙商品在國(guó)際間的自由流通。(2)廣泛性綠色貿(mào)易壁壘保護(hù)的對(duì)象涉及與保護(hù)生態(tài)環(huán)境、自然資源和人類健康有關(guān)的一切產(chǎn)品，并且從產(chǎn)品生產(chǎn)制造、包裝銷售到廢物處理整個(gè)過(guò)程都受其影響。（4）歧視性實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘的主要是發(fā)達(dá)國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平高，環(huán)境保護(hù)水平高，消費(fèi)者的消費(fèi)要求高；而發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)力水平低，環(huán)保技術(shù)相對(duì)落后，難以達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)，往往導(dǎo)致其貿(mào)易利益的重大損失，這實(shí)質(zhì)上是歧視發(fā)展中國(guó)家[23]。例如：美國(guó)食品與藥品管理局規(guī)定，所有在美國(guó)出售的魚類都須有來(lái)自經(jīng)美方證明未受污染的水域。它們?cè)诒Ｗo(hù)環(huán)境的名義下，通過(guò)立法手段，制定嚴(yán)格的強(qiáng)制性環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，限制國(guó)外商品進(jìn)口。因而勢(shì)必導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品被排斥在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)之外。它由政府管理部門或民間團(tuán)體按照嚴(yán)格的程序和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)頒發(fā)給廠商，印于產(chǎn)品包裝上，以向消費(fèi)者表明：該產(chǎn)品從研制、開發(fā)到生產(chǎn)、使用直至回收利用的整個(gè)過(guò)程均符合生態(tài)和環(huán)境保護(hù)要求。環(huán)境標(biāo)志制度對(duì)環(huán)境保護(hù)的獨(dú)特作用是勿庸置疑的。（4）綠色包裝制度綠色包裝是節(jié)約資源，減少?gòu)U棄物，用后易于回收再用或再生，易于自然分解，又不污染環(huán)境的包裝。世界各國(guó)在環(huán)保包裝方面采取的措施主要有：以立法形式規(guī)定啤酒、軟性飲料和礦泉水一律使用可循環(huán)使用的容器；制定強(qiáng)制包裝再循環(huán)或利用的法律，如日本的“再利用法”、“新廢棄物處理法”等；稅收優(yōu)惠或處罰，即對(duì)使用可再循環(huán)包裝材料的廠商征收較高的稅賦，以鼓勵(lì)使用可回收再生的材料。由于各國(guó)環(huán)境與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)水平和檢測(cè)方法不同，以及對(duì)檢驗(yàn)指標(biāo)設(shè)計(jì)的任意性，而使環(huán)境和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能成為綠色貿(mào)易壁壘。（6）綠色補(bǔ)貼為了保護(hù)環(huán)境和資源，有必要將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)算在成本之內(nèi)，使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。但發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境成本卻因此而提高。發(fā)達(dá)國(guó)家又以這種“補(bǔ)貼”違反關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的規(guī)定為由，限制發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家出口[24]。歐盟不僅有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)，而且各國(guó)也有各自的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。該體系有效地消除了歐盟內(nèi)部的貿(mào)易壁壘，但對(duì)歐盟以外的國(guó)家造成了貿(mào)易壁壘。歐洲以外的國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)品要進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，就必須符合歐盟指令和標(biāo)準(zhǔn)（CE），就必須取得一個(gè)歐洲國(guó)家的認(rèn)證，就必須有較好的質(zhì)量保證體系。歐盟對(duì)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品有其嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫制度，對(duì)食品中殘留的22種主要農(nóng)藥就有苛刻的殘留限量，對(duì)進(jìn)口的水產(chǎn)品檢驗(yàn)也非常苛刻，檢驗(yàn)項(xiàng)目多達(dá)100多項(xiàng)，門檻很高。歐盟一直通過(guò)產(chǎn)品包裝、標(biāo)志的立法來(lái)設(shè)置外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口障礙。一些國(guó)家已規(guī)定，沒(méi)有環(huán)境標(biāo)志的產(chǎn)品要受到數(shù)量和價(jià)格方面的限制，從而為本國(guó)市場(chǎng)罩上一層保護(hù)網(wǎng)[25]。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口由美國(guó)食品與藥品管理局負(fù)責(zé)。管理局對(duì)進(jìn)口商品進(jìn)行抽樣檢測(cè)，如果檢測(cè)結(jié)果不符合其標(biāo)準(zhǔn)，該產(chǎn)品將不準(zhǔn)入境。對(duì)入境的農(nóng)產(chǎn)品，首先由農(nóng)林水產(chǎn)省的動(dòng)物檢疫所和植物防疫所從動(dòng)植物病蟲害角度進(jìn)行檢疫；通過(guò)動(dòng)植物檢疫后，還要由日本厚生省的檢疫所對(duì)具有食品性質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品從食品的角度進(jìn)行衛(wèi)生防疫檢查。日本對(duì)綠色技術(shù)壁壘格外重視，通過(guò)立法手段，制定了嚴(yán)格的強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括綠色標(biāo)志、綠色包裝制度和綠色衛(wèi)生檢疫制度等。在包裝制度方面，要求產(chǎn)品包裝必須有利于回收處理，且不能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生污染。如日本對(duì)進(jìn)口大米的殘留物檢測(cè)項(xiàng)目2001年就已達(dá)114項(xiàng)，豬牛羊肉及其制品要出口日本，必須經(jīng)過(guò)指定的設(shè)備加熱消毒處理。日本也根據(jù)國(guó)際有關(guān)法規(guī)及國(guó)際流行病等發(fā)生的疫情報(bào)告，將我國(guó)列入“三類地區(qū)”，對(duì)中國(guó)豬肉進(jìn)口設(shè)立種種關(guān)卡，將中國(guó)豬肉拒之門外[26]。日本是我國(guó)蔬菜出口的主要基地,也是對(duì)我國(guó)蔬菜出口設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘最多的國(guó)家。2006年11月30日,日本厚生勞動(dòng)省決定向進(jìn)口商下發(fā)檢查指令,主要針對(duì)中國(guó)產(chǎn)的新鮮紫蘇、新鮮姜兩大蔬菜品種。(2)水果。2005年,中泰兩國(guó)簽訂的《中國(guó)水果輸泰檢驗(yàn)檢疫條件的議定書》要求,中國(guó)輸往泰國(guó)的蘋果、梨、柑橘、葡萄和棗等水果(以下簡(jiǎn)稱水果)必須符合以下六個(gè)條件:一是水果必須來(lái)自出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)注冊(cè)的果園和包裝廠。三是柑橘如果來(lái)自橘大實(shí)蠅、蜜柑大實(shí)蠅或番石榴實(shí)蠅的發(fā)生地區(qū),須經(jīng)過(guò)有效的除害處理。五是出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對(duì)每批水果按3%的抽樣比例進(jìn)行檢驗(yàn)檢疫,合格的水果出具植物檢疫證書。2007年2月8日,英國(guó)擬將枸杞列為“新資源食品”,我國(guó)枸杞出口歐洲面臨新的貿(mào)易壁壘[28]。茶葉是我國(guó)傳統(tǒng)大宗出口商品,其出口最大的障礙是農(nóng)藥殘留超標(biāo)。2007年4月19日,歐盟茶葉委員會(huì)公布了歐盟茶葉農(nóng)藥殘留的新標(biāo)準(zhǔn),這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2007年2月26日歐盟頒布的2007/12/EC指令進(jìn)行了大量更改,涉及的項(xiàng)目共有227項(xiàng),其中207項(xiàng)的限量為目前儀器所能監(jiān)測(cè)到的最低標(biāo)準(zhǔn)[29]。同時(shí),自2006年日本“肯定列表制度”實(shí)施以來(lái),我國(guó)茶葉對(duì)日出口也出現(xiàn)了大幅下降。我國(guó)是蜂蜜出口量最大的發(fā)展中國(guó)家,主銷美國(guó)、歐盟、日本等市場(chǎng),對(duì)其出口約占我國(guó)蜂蜜出口總額的90%以上。雖然2005年初恢復(fù)了中國(guó)蜂蜜對(duì)歐盟國(guó)家的出口,但歐盟成員國(guó)對(duì)中國(guó)蜂蜜存在排斥心理。另外,中日蜂蜜貿(mào)易相互依存度極大,日本每年從我國(guó)進(jìn)口的蜂蜜占其蜂蜜進(jìn)口總量的90%以上,我國(guó)對(duì)日出口蜂蜜占蜂蜜出口總量的40%以上。(5)畜禽產(chǎn)品。2005年2月,歐盟委員會(huì)表示由于禽流感疫情的發(fā)生,決定對(duì)包括中國(guó)、泰國(guó)、柬埔寨、老撾、越南、巴基斯坦、馬來(lái)西亞在內(nèi)的部分亞洲國(guó)家的禽肉進(jìn)口禁令延長(zhǎng)到2005年9月30日[31]。(6)水產(chǎn)品。同年,歐盟根據(jù)2005/34/EC指令,決議對(duì)動(dòng)物源性產(chǎn)品中檢出藥物殘留問(wèn)題作了新規(guī)定,添加了孔雀石綠、甲孕酮等苛刻的檢測(cè)指標(biāo),使我國(guó)淡水小龍蝦出口面臨新的技術(shù)壁壘。2006年10月19日,日本神戶檢驗(yàn)所通過(guò)監(jiān)控檢查扣留我國(guó)舟山產(chǎn)冷凍煮章魚,扣留原因是成分規(guī)格不合格(大腸桿菌群呈陽(yáng)性) [32]。 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口受到綠色貿(mào)易壁壘沖擊的原因 外部原因(1)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，各國(guó)面臨著降低關(guān)稅、開放市場(chǎng)的局面，傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘受到了抑制和規(guī)范，發(fā)展中國(guó)家憑借其廉價(jià)的資源和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)將大量產(chǎn)品打入國(guó)際市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家為保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)品，不得不尋求新的貿(mào)易保護(hù)措施。而我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品作為勞動(dòng)密集型初級(jí)產(chǎn)品，很