【正文】 區(qū)經(jīng)濟建設提供可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略保證。同時，與紅土、巖溶相關聯(lián)的揭示地球發(fā)展演化規(guī)律的大地球科學學科的擬定、研究將同步開展，并最終為揭示地球發(fā)展演化規(guī)律提供直接證據(jù)?。?）紅土是全球濕熱氣候條件下的產(chǎn)物，對紅土形成過程的研究，可以建立其地球化學過程與古地理氣候環(huán)境變化的耦合關系，為最終綜合評價和預測人類面臨的溫室效應可能造成的生態(tài)環(huán)境變化提供直接證據(jù)?。?）由于巖溶及紅土是地球發(fā)展演化過程中較為特殊的現(xiàn)象和產(chǎn)物，因此，對巖溶、紅土的研究應該是在確立了客觀科學的地球發(fā)展演化思路的前提下對相關問題進行全面系統(tǒng)的分析研究，才可能充分實現(xiàn)巖溶、紅土的科學和實際價值。事實上，紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷正是這些科技工作者沒能從地球發(fā)展演化的高度、更沒有形成地球發(fā)展演化的正確觀念造成的，這是一個科學體系問題。這樣一個重大的科學難題，既有其科學價值，更有其社會意義，正常渠道不接納，但愿在互聯(lián)網(wǎng)的平臺上讓中國人自己討論自己的問題。早在上個世紀的五八—六O年間（即1958—1960年），“在我國的西南云貴地區(qū)，進行工業(yè)與民用建筑工程地質(zhì)勘察時，經(jīng)常遇到的問題之一，就是關于一種屬于現(xiàn)代坡積、殘積物（特別是殘積物）紅粘土的物理力學性質(zhì)及其地基強度的問題。在此情況下，由當時的建工部綜合勘察院西南分院對云貴地區(qū)的昆明、個舊、貴陽、遵義等地紅粘土的工程地質(zhì)性質(zhì)進行了重點調(diào)查研究。在該總結(jié)報告中特別對紅粘土的冠名及成因作了這樣的描述：“由于這種土的顏色一般多呈紅色，這種紅色是與它的化學礦物成分有關，這也說明了土在成因上的特征。對此，“紅粘土”與“紅土”一樣暫等同作為碳酸鹽巖之上的紅色粘性土的代名詞）。試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式及演化趨勢187。因此，“其他則全部為石灰?guī)r風化物” 的結(jié)論是欠客觀、欠科學的。遺憾的是我國相關領域科技界一直輕視甚至忽略掉這種事實，而把“其他則全部為石灰?guī)r風化物”錯誤結(jié)論進一步擴大和強化，從而造成了下面將要討論的紅土、巖溶研究的嚴重失誤和深刻危害]。特別地，這份總結(jié)報告還指出：“限于時間短，有關的實驗工作很少……等等，對于有關問題的分析討論也一定有不夠正確之處，甚至于也有錯誤之處……”。對于這個定義，其不僅錯誤地把上述結(jié)論中前人已經(jīng)注意到并具有一定參考價值的——昆明、個舊一部分紅粘土為玄武巖、頁巖的風化物這種客觀事實忽略、刪除掉，而且把石灰?guī)r擴大到包括石灰?guī)r、白云巖等的碳酸鹽巖系巖石，欠客觀、欠科學的范圍進一步擴大。在這種措辭的演變過程中，所謂的風化作用、強烈的風化作用以及紅土化作用等這三種作用的機理、過程、模式以及碳酸鹽巖究竟是怎樣通過這三種作用方式形成紅粘土的相關問題始終未給予任何客觀合理、深入系統(tǒng)的理論分析和科學證明。171。（）的分析，紅粘土不是碳酸鹽巖風化殼（也不是所謂的碳酸鹽巖紅土風化殼、殘積土等），它是由運積作用形成的。為此，近半個世紀以來，這種錯誤觀念便以它特有的方式影響和束縛著人們對相關問題的觀點和立場，并誤導人們向著與客觀事實相悖的方向越走越遠。然而，在自然界，由于：紅粘土與其下伏碳酸鹽巖物質(zhì)成分的巨大差異[見表1，該表顯示了石灰?guī)r表 1 石灰?guī)r與其上覆紅粘土物質(zhì)成分分析成果表主 要 化 學 成 分 主要礦物成分 SiO2（%） Al2O3（%） Fe2O3（%） MgO（%） CaO（%） 昆明 D31D32 紅 粘 土 （高嶺石 綠泥石 三水鋁石赤鐵礦 長石 石英） D33 石 灰 巖 方解石 白云石 石英遵義 Z04 紅 粘 土 高嶺石 伊利石 綠泥石 長石 石英 Z06 石 灰 巖 方解石 白云石 石英與其上覆紅粘土物質(zhì)成分的巨大差異。試論碳酸鹽巖風化殼與喀斯特成土作用187。例如：碳酸鹽巖上覆紅土是怎樣形成的？碳酸鹽巖與上覆紅土之間為什么是參差起伏的接觸關系、且土巖界面清晰分明？碳酸鹽巖與其上覆紅土為什么物質(zhì)成分相差非常懸殊？紅土中的高嶺石、伊利石、綠泥石、蛭石、埃洛石、蒙脫石、石英、長石等等礦物能通過基本不含硅酸鹽礦物的石灰?guī)r、白云巖等產(chǎn)生所謂的風化作用、強烈的風化作用、紅土化作用或其它什么作用形成嗎？碳酸鹽巖風化成土與巖溶作用有什么關系、紅土堆積對巖溶作用又有什么影響等等一系列問題長期懸而未決。更有甚者，眾多相關領域的科研人員正在耗費國家寶貴的人力、物力、財力資源進行著錯誤的研究（）；我國各類院校千千萬萬殷殷學子已經(jīng)或正在遭受錯誤理論和信息的誤導、傷害等等嚴酷的事實，誠望國人都來正視和關心相關問題。讓人更為憂憤的是，眾多科研人員正在耗費國家寶貴的人力、財力、物力資源進行著錯誤的研究，并不斷得出錯誤結(jié)論形成新的誤導。由“國家重點基礎研究發(fā)展規(guī)劃項目” 、“國家自然科學重點基金項目”等科學基金資助研究“碳酸鹽巖風化殼”形成演化的項目論文作者想從科學理論的角度去探究“碳酸鹽巖風化殼”的形成演化真象和過程。在此，就對其中較有代表性、并具有一定理論深度的溶蝕殘余理論、溶蝕交代理論進行評述，以辨是非。在標注有“國家重點基礎研究發(fā)展規(guī)劃項目”等資助的論文《巖溶風化殼形成演化及其循環(huán)意義》()作者在此觀點基礎上，提出了一種相應的成殼模式（如圖1示。下面，就根據(jù)該文結(jié)論剖析“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”觀念的缺陷。因此巖溶區(qū)厚層風化殼的積累需要消耗掉巨厚的灰?guī)r地層，伴有大規(guī)模的地貌降低”。碳酸鹽巖紅土風化殼主要特征及紅土成因探討187。作者在文章中因為要把碳酸鹽巖中少量的難溶物質(zhì)殘留下來形成“厚層風化殼”，已顧及不了與客觀事實不符和與“許多事實相?！边@些具體問題；也不考慮灰?guī)r與風化殼物質(zhì)成分之間的巨大差異，風化殼與灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明古巖溶面的不整合接觸關系（如附圖3所表現(xiàn)的接觸關系）。這些欠科學、甚至反科學的行為及不尊重客觀事實、不全面系統(tǒng)分析客觀事物的欠科學態(tài)度和風氣在持“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”錯誤觀念的專家學者中大行其道，這是中國科學的悲哀）；特別是對灰?guī)r向風化殼的轉(zhuǎn)變過程中，其體積是否能大規(guī)?？s小這樣一個核心問題作者甚至也沒有進行專門論證。分析如下：在自然界，碳酸鹽巖被覆蓋填埋的情況十分普遍。為此，碳酸鹽巖與覆蓋填埋物的接觸界面由于溶蝕、侵蝕等作用受到抑制將被較好地保存下來，從而使碳酸鹽巖的形態(tài)體積很難發(fā)生變化。特別是在現(xiàn)場對附圖1中碳酸鹽巖古巖溶石芽表面進行仔細的觀察后發(fā)現(xiàn)：石芽與紅色碎屑巖接觸界面清晰分明，石芽表層雖被腐蝕成了疏松的白色粉末，但其表面仍表現(xiàn)為原始渾然一體的古巖溶面形態(tài)特征（這更充分說明覆蓋填埋使碳酸鹽巖受到的溶蝕、侵蝕等作用非常微弱，致使古巖溶石芽表層疏松的白色粉末也得以保存），石芽體積沒有任何縮小的跡象；如附圖2示：碳酸鹽巖古巖溶石芽被紅土覆蓋填埋，相似地，它們的接觸界面亦清析分明，古巖溶石芽表層雖被腐蝕成了白色粉末，也仍然保留其原始巖溶形態(tài)輪廓及特征，其體積同樣沒有任何縮小的跡象。在野外，由附圖5所反映的古巖溶被覆蓋填埋的情況不勝枚舉，在此就不一一列出，這些情況充分表明：碳酸鹽巖無論被巖石、還是被土體覆蓋填埋，其結(jié)果將使碳酸鹽巖表面的溶蝕、侵蝕等作用受到較強抑制而有利于碳酸鹽巖表面形態(tài)特征的保存，從而使其體積很難縮小，更難大規(guī)?？s小。從該剖面可看出：雖然碳酸鹽巖受到強烈的風化作用形成了破碎疏松、甚至局部已變成了粉末這樣一個強風化帶，但其基本上還保留著碳酸鹽巖原巖的巖性構(gòu)造特征，特別是體積沒有發(fā)生明顯的變化（尤其是在碳酸鹽巖已變成了白色粉末的部位也未見體積縮小形成空洞或產(chǎn)生差異沉降及變位的現(xiàn)象，而白色粉末也未有向紅土演化的跡象和趨勢等）。上述這些現(xiàn)象表明，碳酸鹽巖一旦被覆蓋填埋（或其他因素影響），在溶蝕、侵蝕等作用受到抑制而減弱的情況下，碳酸鹽巖與覆蓋物接觸界面的形態(tài)及巖石體積很難改變，更難大規(guī)?？s??；此時，碳酸鹽巖也更不可能通過風化等作用演化成附圖3等所反映的接觸關系。既然碳酸鹽巖體積難以縮小，那么散布在碳酸鹽巖中少量的難溶物質(zhì)就沒有機會溶出形成所謂的“厚層風化殼”。對此，在把碳酸鹽巖中90%以上的可溶物質(zhì)帶走的情況下，碳酸鹽巖中的少部分難溶物質(zhì)也會被帶走，并使碳酸鹽巖始終裸露與空氣或水（地表或地下水）直接接觸，而使溶蝕、侵蝕等作用不斷進行，這才形成了中國南方規(guī)模宏大的巖溶地貌，碳酸鹽巖也只有在這樣的情況下才可能大規(guī)模的體積縮小和出現(xiàn)大規(guī)模的地貌降低。相反，如果碳酸鹽巖中少量的難溶物在當時真要堆積形成了“紅土風化殼”，那么中國南方還可能形成現(xiàn)在這樣規(guī)模宏大的巖溶地貌嗎？該作者的“從灰?guī)r到風化殼的轉(zhuǎn)變過程中伴有大規(guī)模的體積縮小”這種現(xiàn)象既然不可能發(fā)生，那么“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”就顯然不成立；此外，在碳酸鹽巖地區(qū)無論碳酸鹽巖地表有無紅土或其它巖土堆積覆蓋，如果地下碳酸鹽巖巖石中的裂隙、溶隙、巖溶管道等有地下水分布和活動，碳酸鹽巖巖石也會產(chǎn)生相應的溶蝕、侵蝕等巖溶作用。且其進一步發(fā)展，還可能引起地面塌陷等巖溶現(xiàn)象，從而改變、破壞原有的地形及紅土或其它巖土堆積地貌。這種地下水作用方式從大的時空尺度上只能出現(xiàn)在巖溶夷平面上”。在野外，很多厚層連續(xù)的紅土都發(fā)育分布在山區(qū)斜坡甚至斜坡中上部的石芽、峰叢、峰林等這樣一些崢嶸起伏的以豎直向為主的巖溶地貌之上。這些地帶，地下水以垂直運動為主，也不是夷平面。在此不妨假定碳酸鹽巖中少量難溶物質(zhì)的一部分真的被艱難地保存了下來，那么形成數(shù)米至二十余米（我國西南地區(qū)碳酸鹽巖上覆紅土堆積厚度可大于 20m）的“厚層連續(xù)的風化殼”要消耗掉多厚的灰?guī)r呢？假設難溶物質(zhì)有5%殘留(事實上很多覆蓋有紅土的灰?guī)r中Si、 Ai、 Fe總量只在5%左右)，考慮到土巖容重的差異，姑且按7%的體積比例成土，那么形成20m厚的紅土風化殼需要消耗掉約286m厚的灰?guī)r（這還沒有考慮紅土風化殼堆積過程中和堆積后可能遭受侵蝕等作用致使風化殼數(shù)量減少及厚度變薄等因素，如果考慮這些因素，需要消耗的灰?guī)r數(shù)量則更多）。而根據(jù)本文上述對第一個結(jié)論的分析，從灰?guī)r到風化殼的轉(zhuǎn)變過程中其形態(tài)體積都很難變化，形成20m厚的紅土風化殼需要消耗掉數(shù)百米甚至萬米以上的灰?guī)r，這顯然是不可能的！以及與客觀事實不符和“與許多事實相?！?（）的客觀情況都暴露了“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”權威觀念的缺陷。例如：我國從事巖溶研究的某院士認為：形成1米厚的紅粘土要溶蝕掉25m厚的巖層[I.《試論碳酸鹽巖風化殼與喀斯特成土作用》.；II.《巖溶風化殼形成演化及其循環(huán)意義》. 等論文均引用過此論斷]。那么，在陸續(xù)溶蝕掉100m、甚至500m厚巖層的同時，形成并分布在上部的紅粘土將不斷地向下沉降，特別是紅粘土下的巖溶面凹凸不平，參差起伏（如附圖3示），甚至其“高差可達10m”（III. 《碳酸鹽巖紅土風化殼主要特征及紅土成因探討》.），在此情況下，紅粘土將會產(chǎn)生大規(guī)模沉降和差異錯動的構(gòu)造形跡，在附圖3及自然界中沒有出現(xiàn)這種情況，“在自然界這是不存在的”（ ）。而許多科技人員還樂此不疲探討碳酸鹽巖形成紅粘土的速度、時間，中國南方碳酸鹽巖風化成土地球化學過程與環(huán)境變化等等國家自然科學基金重點項目（我國巖溶主流學派堅持錯誤走得太遠了），一切都在誤導中演繹科學的悲劇。這些重要的作用在我國南方巖溶地區(qū)大面積被紅粘土等堆積物覆蓋填埋的情況下，勢必對巖溶的發(fā)育分布產(chǎn)生直接的重大影響。事實上，“石灰粉末”、“白云巖砂”等其實都是紅粘土等堆積物覆蓋后對碳