法人人格否認(rèn)與銀行債權(quán)保全-在線瀏覽
2024-08-07 15:24本頁面
【正文】 一個公司法人，當(dāng)其中一個公司因欠債受到追究時，即將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一個公司，使債權(quán)人權(quán)利落空。（2）“脫殼經(jīng)營”。（3）當(dāng)事人利用公司名義進(jìn)行欺詐以逃避合同義務(wù)的行為。當(dāng)債權(quán)人向其追償時，上述人員又將責(zé)任推到公司身上。所謂公司與股東的混同是指公司與股東不分，公司成為股東的另一個自我，或成為其代理機(jī)構(gòu)和工具，以至于形成股東即公司，公司即股東的情況。一方面表現(xiàn)在公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)在實際經(jīng)營上的混同，另一方面表現(xiàn)在公司與股東或本公司與他公司利益一體化上，這都違背了資本維持和資本不變原則。（2）業(yè)務(wù)混同。（3）組織機(jī)構(gòu)混同。（4）人格混同。不正當(dāng)操縱。虛設(shè)股東。又如以家庭成員、親朋好友做假股東，設(shè)立名為公司、實為個人獨資企業(yè)，當(dāng)企業(yè)虧損時，主張公司承擔(dān)有限責(zé)任，逃避債務(wù)。關(guān)聯(lián)公司之間的假抵債，真逃債。例如，某公司與其關(guān)聯(lián)公司制造虛假的拖欠工程款，關(guān)聯(lián)公司以法定的優(yōu)先權(quán)對抗銀行抵押權(quán)，從而幫助該公司逃廢銀行債務(wù)。s veil)或揭開公司面紗(lifting the veil of the corporation)，指為了阻止公司獨立人格的濫用和保護(hù)債權(quán)人利益及社會公共利益，法院在個案中否定公司及其身后的股東各自的獨立人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令股東直接清償公司債務(wù)，承擔(dān)無限責(zé)任，以實現(xiàn)公平正義目標(biāo)的一種法律措施。s veil)于19世紀(jì)末在美國最早提出。其后，類似美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的共性問題相繼在其他國家出現(xiàn)，因此該原則很快被這些國家接受，并進(jìn)行了適合國情的改造。39。39。其主要內(nèi)容就是當(dāng)股東濫用公司人格而害及債權(quán)人或社會公共利益時，司法審判中應(yīng)不考慮公司的獨立人格，而要求公司股東直接承擔(dān)責(zé)任。 李斌：《公司法人人格否認(rèn)制度的適用研究》，引自北大法律信息網(wǎng)?！皩⒐救烁穹裾J(rèn)作為公司人格獨立的必要而有益的補(bǔ)充，使二者在深沉的張力中形成和諧的功能互補(bǔ)。公司人格否認(rèn)制度包括如下幾層含義: 李斌：《公司法人人格否認(rèn)制度的適用研究》，引自北大法律信息網(wǎng)。通常來說，公司法人獨立性原則應(yīng)當(dāng)受到尊重與承認(rèn)而不是否認(rèn)，只有當(dāng)股東濫用公司獨立人格，侵害債權(quán)人利益及社會公共利益的情況下，方可例外適用法人人格否認(rèn)。公司人格否認(rèn)不是對公司法人人格的全面、永久否認(rèn)，其效力范圍僅限于個案中特定的關(guān)系。 第三，公司人格否認(rèn)制度的宗旨，在于通過個案的司法矯正，平衡股東與債權(quán)人和社會的利益，矯正公司人格獨立、股東有限責(zé)任這種制度設(shè)計所引起的利益偏斜，對不正當(dāng)利用公司人格的股東科以負(fù)擔(dān)，從而維護(hù)公平和正義。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”第21 條規(guī)定：“公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益?！钡?4 條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，實務(wù)中，“揭開法人面紗原則”必須謹(jǐn)慎嚴(yán)肅地適用。（一）前提條件。（二）主體條件。公司獨立人格的濫用者。首先，實施濫用公司人格和股東有限責(zé)任行為的股東必須是該公司中握有實際控制能力的股東；其次，控制股東必須是積極股東，不作為的消極股東（沒有參與公司經(jīng)營管理或者有權(quán)參與公司經(jīng)營管理但不能或不愿參與公司經(jīng)營管理的股東）不應(yīng)因此而受到牽連，其有限責(zé)任仍然應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻某姓J(rèn)和保護(hù)；最后，公司的董事、經(jīng)理或其他高級職員也可能利用職務(wù)之便濫用公司法人人格，但是只有在以支配股東的身份濫用公司法人人格時,才可能因符合適用要件而成為揭開公司面紗之訴的被告。公司法人人格否認(rèn)的主張者只能是因股東濫用公司法人人格的行為而受到損害的公司債權(quán)人，包括自然人、法人和其他組織，但是，與公司有契約關(guān)系的對方若先行違約，則不得援引該原則。因為，既然股東選擇了以公司形態(tài)進(jìn)行經(jīng)營,股東就必須在享受公司制度帶來益處的同時承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,接受公司作為獨立法律主體的一切法律后果。（三）行為要件。最為常見的行為有出資不實、抽逃出資、利用公司獨立人格規(guī)避法律責(zé)任或逃避債務(wù)、公司與股東身份混同即公司人格形骸化，使公司成為股東（自然人股東和法人股東）的另一個自我等情
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1