屯門區(qū)議會(huì)第十二會(huì)議記錄-在線瀏覽
2024-07-31 05:52本頁(yè)面
【正文】 未能充份保障區(qū)議會(huì)於表決過程中議員須負(fù)起的責(zé)任。 8. 提出修訂建議的議員表示，如秘書處在聆聽會(huì)議錄音帶後，證實(shí)她於表決時(shí)曾聲明離席及不參與投票，她將會(huì)對(duì)秘書處?kù)洞耸律系奶幚硎址ū硎具z憾。就此，秘書處建議於屯門區(qū)議會(huì)第十一次會(huì)議記錄的初稿中作出下列修訂(底線部份)：第14頁(yè)第41段句末加上「故她希望各議員能支持此計(jì)劃，而她將不會(huì)參與稍後的投票。於表決期間，數(shù)位議員提出書面要求，希望將通過此份會(huì)議記錄初稿的決議留待於第十三次區(qū)議會(huì)會(huì)議上處理。)II. 續(xù)議事項(xiàng)(a) 工作小組報(bào)告(i) 屯門區(qū)節(jié)日活動(dòng)籌備工作小組9. 國(guó)慶活動(dòng)小組召集人報(bào)告，活動(dòng)小組將與屯門區(qū)國(guó)慶委員會(huì)聯(lián)合舉辦8項(xiàng)慶祝活動(dòng)，包括宣傳燈飾布置、國(guó)慶酒會(huì)、國(guó)慶嘉年華會(huì)及4個(gè)分區(qū)慶祝會(huì)。他感謝康樂及文化事務(wù)署、屯門大會(huì)堂及康樂及文化委員會(huì)的協(xié)助，待香港歷史博物館完成有關(guān)達(dá)德學(xué)院的文物展覽後，盡量安排將部分展品移師至屯門大會(huì)堂繼續(xù)展出。(iii) 屯門區(qū)發(fā)展及規(guī)劃工作小組11. 主席報(bào)告，工作小組已於7月11日召開第2次會(huì)議，討論有關(guān)小組的工作計(jì)劃。他表示，秘書處已致函徵詢本港7間大學(xué)院校，並接獲香港大學(xué)及香港中文大學(xué)的回覆，表示有興趣進(jìn)行研究。12. 秘書補(bǔ)充說，秘書處已致函工作小組成員，邀請(qǐng)其提名代表?yè)?dān)任核心小組的成員；惟秘書處迄今只接獲兩個(gè)提名，故仍須待工作小組成員繼續(xù)提交代表的名單。她認(rèn)為獨(dú)立或委任的議員較難選出其代表，並且以集體負(fù)責(zé)方式履行核心小組的工作亦有難度。由於工作小組成員眾多，故工作小組亦一致通過成立核心小組遴選研究顧問。他指出，核心小組的所有工作或決定均需獲工作小組同意，而進(jìn)行研究工作的撥款申請(qǐng)更須由區(qū)議會(huì)通過。她認(rèn)為核心小組並非必須成立，其工作可由工作小組負(fù)責(zé)。他建議由各政黨或組別派出代表，協(xié)助遴選研究顧問，目的只為簡(jiǎn)化遴選程序，提高工作小組的效率。另有議員表示，以核心小組遴選研究顧問確可縮短討論時(shí)間，故他支持主席的建議，希望各政黨或組別可各自派出代表參與遴選工作。19. 經(jīng)討論，主席建議工作小組可視乎各政黨及派別的提名情況，再交由工作小組研究是否需要成立核心小組。21. 工商及科技局首席助理秘書長(zhǎng)杜潔麗女士向與會(huì)者簡(jiǎn)介當(dāng)局就檢討〈版權(quán)條例〉(第528章)的部份條文而進(jìn)行的諮詢工作背景，以及局方就諮詢結(jié)果而制定的初步建議。根據(jù)所收集到的公眾意見，局方主要就下列5個(gè)範(fàn)疇制訂了初步建議：(i) 業(yè)務(wù)最終使用者的刑責(zé)(ii) 版權(quán)豁免制度(iii) 規(guī)避保護(hù)版權(quán)科技措施的作為(iv) 平行進(jìn)口版權(quán)作品(v) 與〈互聯(lián)網(wǎng)條約〉有關(guān)的議題22. 杜女士表示，局方將就上述各範(fàn)疇的初步建議諮詢公眾及有關(guān)的團(tuán)體代表，以便改善及修訂該等建議。議員的意見／查詢工商及科技局代表的回應(yīng)有議員指出，區(qū)議會(huì)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)表示支持，惟她希望局方在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)須達(dá)至一定的平衡，避免因規(guī)管太嚴(yán)而桎礙社會(huì)的資訊流通。她憂慮局方如擴(kuò)大業(yè)務(wù)最終使用者管有侵權(quán)複製品的刑責(zé)適用範(fàn)圍，將會(huì)令更多人不小心觸犯法例。杜女士回應(yīng)說，根據(jù)出版業(yè)界人士所提供的數(shù)據(jù)，本港現(xiàn)時(shí)只有少於10%的上市公司有向報(bào)章版權(quán)擁有人申請(qǐng)授權(quán)以複製其印刷作品。多位議員支持「安全港」的構(gòu)思，指出市民於日常生活中常有需要複印物品，如區(qū)議員辦事處便須複印報(bào)章以作存檔。有議員建議局方在制訂「安全港」的包涵範(fàn)圍時(shí)，應(yīng)詳細(xì)考慮市民在日常生活中可能會(huì)無意觸犯條例的情況；而有關(guān)的規(guī)範(fàn)除須根據(jù)數(shù)目、佔(zhàn)有比例及價(jià)值等因素而制訂外，亦須包括任何合理的原因。由於諮詢文件中未有清楚交代「安全港」的設(shè)立方法及內(nèi)容，故多位議員要求局方就「安全港」的建議提供更多的具體資料予區(qū)議會(huì)後再作諮詢，以便議員更理解建議的修訂條例對(duì)市民日常生活的影響。她另回應(yīng)議員的查詢，指出將歌曲或電影作公開播放均須繳付版權(quán)費(fèi)；惟議員於辦事處內(nèi)擺放雜誌供人閱讀則一般不會(huì)侵犯版權(quán)，因當(dāng)中並無涉及複製活動(dòng)。如此等團(tuán)體須向版權(quán)擁有人繳交版權(quán)費(fèi)，而有關(guān)的開支卻未必可向政府申請(qǐng)發(fā)還，則此將大大影響其籌辦聯(lián)絡(luò)社區(qū)的工作。杜女士回應(yīng)說，當(dāng)局為版權(quán)擁有人提供版權(quán)保障，目的是希望本港可發(fā)展成為一個(gè)知識(shí)型社會(huì)，以助促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。香港現(xiàn)時(shí)的版權(quán)條例，完全符合該協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)。她指出，局方現(xiàn)建議擴(kuò)闊有關(guān)教育及公共行政用途的豁免範(fàn)圍，亦須符合這三方面的規(guī)定。她解釋，局方不能訂立條文讓所有社區(qū)組織於每次公開播放歌曲時(shí)均可獲取豁免，是基於本港須符合世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)版權(quán)豁免的規(guī)範(fàn)。多位議員就版權(quán)費(fèi)的徵收情況及計(jì)算準(zhǔn)則提出查詢。議員查詢版權(quán)費(fèi)的訂定方法是否由版權(quán)擁有人全權(quán)操控，而現(xiàn)行條文是否有任何機(jī)制去防止版權(quán)擁有人以不公平的計(jì)算方式訂定版權(quán)費(fèi)。24. 主席多謝工商及科技局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)署代表出席是次會(huì)議，並請(qǐng)局
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1