質(zhì)量認(rèn)可認(rèn)證動(dòng)態(tài)-在線瀏覽
2025-07-15 00:46本頁面
【正文】 證機(jī)構(gòu)的服務(wù)半徑，提高了審核人員使用效率。當(dāng)各區(qū)域代表風(fēng)塵仆仆抵達(dá)廣州時(shí)，公司已經(jīng)為我們安排好了食宿，體現(xiàn)了公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)區(qū)域工作的重視，對(duì)區(qū)域員工的關(guān)懷，令人感激。這些日常工作中容易出現(xiàn)哪些難點(diǎn)和問題？解決思路有哪些？具體措施是什么？培訓(xùn)不僅給予了我們?cè)敿?xì)指導(dǎo)，更搭建了平臺(tái)供我們討論與溝通，有助于我們達(dá)成共識(shí)、提高效率。讓我們攜手共進(jìn)，努力開拓，打造客戶、總部、區(qū)域、員工四贏的繁榮局面！14000 環(huán) 境 認(rèn) 證“兩步走”控制電子信息產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)2006518我國電子信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模巨大，并且出現(xiàn)高度國際化趨勢(shì)，控制污染、節(jié)約資源問題越來越突出。 信息產(chǎn)業(yè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，我國是電子信息產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)大國，龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模不僅消耗著大量資源，而且廢棄電子信息產(chǎn)品攜帶的鉛、汞、六價(jià)鉻等有毒有害金屬，正在帶來突出的環(huán)境污染問題。因此，電子信息產(chǎn)業(yè)污染控制是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要契機(jī)，將對(duì)污染嚴(yán)重、技術(shù)落后的工藝和產(chǎn)品實(shí)施強(qiáng)制性淘汰制度。 按照《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》，鉛、汞、鎘、六價(jià)鉻、多溴聯(lián)苯、多溴二苯醚這六種物質(zhì)已被列為電子信息產(chǎn)品中的有毒有害物質(zhì)或元素。 在2006年5月16日召開的2006年全國電子信息產(chǎn)品污染控制工作會(huì)議上，信息產(chǎn)業(yè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人說，對(duì)電子信息產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)的控制可分為“兩步走”。審核“”條款之管見 淺談洞察內(nèi)審策劃與實(shí)施的規(guī)范性張 平 GB/T190112003/ISO19011：2000《質(zhì)量和（或）環(huán)境管理體系審核指南》標(biāo)準(zhǔn)書“術(shù)語和定義”明確規(guī)定：審核方案“針對(duì)特定時(shí)間段所策劃，并具有特定的一組（一次或多次）審核”（注：“審核方案包括策劃、組織和實(shí)施審核所必要的所有活動(dòng)”）；審核計(jì)劃“對(duì)一次審核活動(dòng)和安排的描述”。然而，筆者在按觸到的受審核方質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全管理體系的“”條教審核時(shí)發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分企業(yè)在內(nèi)審的策劃（計(jì)劃）與實(shí)施中存在著不同的模糊、誤區(qū)和缺陷。：“”和“”具體時(shí)間與內(nèi)審策劃的總體時(shí)間不符。如：內(nèi)審未結(jié)束，管理評(píng)審尚未進(jìn)行，卻提前進(jìn)行了審核并記錄（見附錄2）附錄2: XX公司第一次內(nèi)審檢查記錄表 受審部門：領(lǐng)導(dǎo)層 (）審核條款審核提示現(xiàn)場(chǎng)審核記錄判斷符合不符合Q:E:OHS:1. 是否編制了程序┉2. 是否制定了內(nèi)審計(jì)劃┉3. 是否按計(jì)劃進(jìn)行了實(shí)施?┉4. 是否按要求時(shí)不合格項(xiàng)進(jìn)行了整改 ┉5. 是否形成了內(nèi)審報(bào)告并 ┉1. 是┉2. 是┉3. 是┉4. 是┉5. 是┉√√√√√Q:E:OHS:1. 是否有程序┉2. 是否制定了管理審核計(jì)劃 ┉3. 輸入資料是否齊全┉4. 是否按規(guī)定要求進(jìn)行了實(shí)施 ┉5. 是否形成了審評(píng)報(bào)告┉改進(jìn)及跟蹤┉1. 有┉2. 是┉3. 符合┉4. 是┉5. 是┉√√√√√審核員： 日期：“”和“”條款的審核及記錄不完整，與策劃的初衷不符。只記錄了一部分內(nèi)容（見附錄3）附錄3: XX廠內(nèi)審核查表 受審部門：總經(jīng)理/管代 （：~9）審核條款審核提要現(xiàn)場(chǎng)審核記錄符合不符合觀察項(xiàng)1. 是否按要求編制了程序┉2. 是否提前制定了內(nèi)審計(jì)劃┉3. 是否按計(jì)劃實(shí)施了內(nèi)審┉4. 是否按要求對(duì)不符合項(xiàng)┉5. 是否形成了內(nèi)審報(bào)告┉6. 內(nèi)審員┉1. 是┉2. 是┉3. 正在實(shí)施中√√√┉┉┉┉┉┉√√√審核員：XX XXX 日期：綜合以上疑點(diǎn)不難看出如下問題：A: 附錄1中“”和“”審核的策劃在時(shí)間安排上有漏洞和不足；B: 附錄2中“”和“”審核時(shí)間是3月1日。既然內(nèi)審未結(jié)束，管理評(píng)審未進(jìn)行，管理評(píng)審的審核和記錄又是從何而來的呢？C: 附錄3的問題更常見—筆者曾連續(xù)三次到同一個(gè)公司審核內(nèi)審條款，發(fā)現(xiàn)該公司每次提供的“”和“”條款的內(nèi)審記錄都是附錄3樣式┉二．原因分析及對(duì)策筆者人為，造成如上受審核方在內(nèi)審“”和“”條款的策劃與實(shí)施上的不完整，不規(guī)范原因很多，但首要的,不可忽視的一點(diǎn)即是：受審核方對(duì)審核策劃、審核計(jì)劃及審核的標(biāo)準(zhǔn)定義不清楚或理解不夠所致。為此，筆者認(rèn)為應(yīng)采取如下對(duì)策─1. 當(dāng)發(fā)現(xiàn)上述問題時(shí)，通過與審核方具體負(fù)責(zé)人交談審核。以確保內(nèi)審的符合性及完整性。以上管見，難免偏頗，如有不妥，不吝賜教。：物體在重力或其他外力的作用下產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)，打擊人體造成人身傷亡事故，不包括因機(jī)械設(shè)備、車輛、起重機(jī)械、坍塌等引發(fā)的物體打擊。：機(jī)械設(shè)備運(yùn)動(dòng)（靜止）部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等傷害，不包括車輛、起重機(jī)械引起的機(jī)械傷害。：包括交流電、直流電、雷電、靜電、電火花等傷害。：
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1